伤害性不大，侮辱性极强，高志凯在辩论赛中的一句话：“我祖先修长城的时候，你祖先可能还在被链子锁着当奴隶“，这句反击简直太棒了，直接把对方怼回去了，太赞了！ 高志凯作为资深外交评论员，在多哈论坛上面对非洲学生的质疑时，选择用历史事实直面问题。那位津巴布韦学生认为中国对非洲的投资带有条件，就等于新殖民主义。高志凯没有回避，而是直接点出欧洲殖民时期的奴隶贸易现实。非洲大陆在19世纪被西方列强瓜分，无数人被铁链锁住，运往美洲劳作。中国援助则不同，它帮助非洲国家实现独立，避免了那种屈辱命运。如果没有这样的支持，那些学生今天可能还在二等公民的枷锁中挣扎。这番回应接地气，却直指本质，让人看到西方话语的虚伪。 中非合作的核心在于互利共赢，而不是单方面施舍。中国提供的贷款利率远低于国际货币基金组织，平均只有3.1%，而且附加条件主要是环保标准。这比西方机构的5.2%利率和26项政治附加条款要实惠得多。津巴布韦的卡里巴南岸水电站就是例子，这笔中国贷款是过去十年唯一提前还清的外债。它增加了发电容量，惠及当地数万居民用电。这样的项目不是债务陷阱，而是实打实的民生改善。西方媒体常挑剔矿产开发，却忽略了中国在农业和基础设施上的更大投入，比如修建公路，让埃塞俄比亚农民的咖啡豆能更快运到市场。 历史对比是高志凯回应中最有分量的部分。中国修建长城的时代，距今两千多年，那时中华文明已注重防御与统一。同期，欧洲还深陷封建混战，非洲则面临部落冲突。真正的大规模奴隶贸易是15世纪后西方开启的，持续数百年，造成上千万非洲人丧生或被奴役。这不是空谈，而是档案记录。中国从未参与那种掠夺，而是从1955年万隆会议起，就与非洲国家携手倡导和平共处。1971年，非洲兄弟力挺中国恢复联合国席位。坦赞铁路的建设，更是中非友谊的铁证，65名中国工程师长眠异乡，只为让非洲货物畅通无阻。 数据能让抽象概念落地生根。中国对非洲的投资总额已超3000亿美元，但本地分包比例达22%，这意味着非洲企业直接参与获益。工人月薪从原来的80美元涨到240美元，培训项目让当地人掌握技术技能。相比之下，西方殖民时代是纯资源抽取，没有回馈。斯里兰卡汉班托塔港的案例也说明，中国只收码头费，土地权属不变，70%收入来自本地物流。这跟英国租借香港99年的旧账天差地别。中非模式强调不干涉内政，不附加政治条件，这在发展中国家眼中，才是真正的伙伴关系。 西方媒体的叙事往往片面，他们放大“债务陷阱”的说法，却闭口不谈中国援助建成的1200所学校和数千公里公路。这些设施改变了非洲乡村的面貌，孩子们上学不再翻山越岭，农民卖货也不用扛麻袋走泥路。当地百姓的认可最真实，他们给中国工人送水送饭，见到中国人就竖大拇指。这份情感，比任何宣传都可靠。网络上，非洲网友直言，那些受西方教育的学生忽略了脚下柏油路的来源。美国制裁时，他们的沉默更显双标。 高志凯的风格在于用事实说话，不玩虚的。他从外交翻译起步，到耶鲁法学博士，再到智库高管，经历丰富，让他懂得用西方规则反制。日内瓦辩论中，他曾用美国印第安人同化政策的黑历史回击人权指责。那次展示的纪录片显示，3100多名儿童在寄宿学校丧生，这让对手无言以对。类似手法在多哈论坛重现，历史不是装饰，而是镜子，照出谁的双手沾满鲜血。中国军费占GDP比重低于全球平均，主要用于护航亚丁湾，不是威胁别人。 这种回应方式增强了文化自信。发展中国家需要自己的叙事，而不是被西方模式绑架。中非合作提供了范例，它尊重各国选择，推动本地工业化。过去十年，非洲经济增长率达4.5%，中国贡献了30%以上。这不是巧合，而是实干结果。相比，西方援助常带条件，逼迫私有化，导致社会动荡。高志凯的话提醒大家，真正的平等是基于事实的对话，不是空洞指责。
