1987年6月29日，原海军大连舰艇学院院务部主任连城，以侵害名誉权之由，将《林海雪原》作者曲波以及7家媒体，诉至北京中级人民法院。而这一切纠葛，皆由《林海雪原》中203原型到底是谁引起。 话说这事儿得从头说起。先聊聊两位当事人。连城，山东人，家里穷得叮当响，早年为了混口饭吃，进了刘公岛的汪伪海军，当了个下士班长。这不是啥光彩事儿，但1944年11月，他带着500伪军起义，干掉30多个日伪头目，带着队伍投了八路军。抗战一结束，他就随胶东海军支队杀到东北，编进东北民主联军牡丹江军区二支队独立二团，当了参谋长，代号正好是203。 曲波呢，山东龙口人，1938年参加八路军，打过连队营队团级干部。解放战争那会儿，他也在牡丹江二团，任副政委，代号205。团里还有大名鼎鼎的杨子荣，当侦察英雄。俩人一块儿在林海雪原里剿匪，枪林弹雨共患难。解放后，连城去了海军大连舰艇学院，当院务部主任，退休了在大连养老。曲波转业地方，1954年动笔写《林海雪原》，1957年出版，一炮走红，卖了几千万册，成了红色经典。 书里少剑波是剿匪小分队队长，儒雅有谋，指挥若定，还和卫生员白茹谈恋爱。读者一看，这不就是团参谋长203吗？代号对上号，职务也贴合。可曲波从写完书那天起，就反复强调，少剑波不是某一个人的翻版，而是许多青年指战员的综合体。他自己也承认，有自己的影子，比如指挥战斗的经历，和老婆刘波的爱情故事，刘波就是护士出身。 这平静了30多年，1986年11月16日，《黑龙江日报》突然扔出一枚炸弹：《“203”首长话当年》。作者是大连海军舰艇学院通讯干事唐世宗，他听连城给新兵讲革命传统，提到自己是二团参谋长203，和杨子荣一块剿匪，唐就加工成通讯，直接点名连城是少剑波原型，还说座山雕就是他带队抓的。文章一出，火了。 你别说，这稿子转载如潮。《大千世界》、《文艺报》啥的，7家媒体跟风，读者炸锅了。连城一夜成名人，很多人上门拜访，说你是我们心中的203。可连城自己后来澄清，他讲课只提历史事实和代号，没说自己是原型，唐世宗发稿前也没让他核实。唐说给过他看，他否认，没证据。 曲波在北京看到转载，气不打一处来。他作为作者，最有发言权，哪能让别人抢风头？尤其连城，早年伪军身份摆那儿，1944年才起义，剿匪时他确实在团里，但曲波觉得他没带过小分队，没那经历。曲波先在《文艺报》发专访《不是为某人立传》，直指连城背景，强调小说不是个人传记。 这还不解气，1987年第4期《中国法制文学》，曲波又发署名文《从谈起》。他明说连城没打过仗，身高体胖行动不便，还用“驴唇不对马嘴”“行骗”这种词，火药味十足。连城一看，血压直线上升，觉得名誉扫地，忍不了了。 1987年6月29日，连城真枪实弹，拄着拐杖去北京中级人民法院，起诉曲波和那7家媒体，侵害名誉权，要讨说法。这官司一打，牡丹江老战友都傻眼了，当年一块出生入死的兄弟，怎么撕破脸？消息传开，报纸又跟进，全国瞩目。 说实话，这事儿双方都有理有据。连城理在哪儿？二团档案清清楚楚，独立二团代号2开头，参谋长203就是他，职务身份对得上。剿匪时他确实在，讲历史没错。媒体转载也正常，热点嘛。曲波理在哪儿？文学作品高于生活，少剑波是艺术加工，融合了曲波自己、连城和其他战友的元素。他早声明过，不是一人一传。问题是曲波文章用词太狠，点名道姓挖苦，伤人太深。 法院开庭那天，俩老头都来了，年事已高，身体吃不消，气急败坏都住院了。法官一看，这俩革命老人打官司，两败俱伤多亏？当庭调解，庭外和解。曲波承认用词不当，连城撤诉，握手言和。法官陪着，他们聊起当年雪地战斗，感慨年纪大了，脾气还冲动，伤了战友情。后来媒体报道，他们重逢，言归于好，不再纠缠原型。 这案子搁那儿，挺有嚼头的。第一，文学原型这东西，本来就模糊。曲波没错，艺术家总爱综合，真实人物看不出全貌。连城代号实打实，但小说加了浪漫主义，儒雅恋爱那段，更像曲波自家事儿。争来争去，读者乐了，书火了。 第二，媒体责任大。唐世宗那稿，加工过头，没核实就发，7家转载不查来源，热点至上，名誉权谁管？现在网络时代，更得警惕，假新闻满天飞，一篇博文就能毁人。 第三，老同志名誉权得护。连城起义功劳在那儿，伪军背景是历史，翻旧账不地道。曲波文章虽为澄清，但挖苦太过，法庭就是教训。搁今天，这算网络暴力，早封号了。
