英国首相斯塔默表示，已经与特朗普电话沟通过，一致认为中国不能够继续购买俄罗斯石油，以迫使俄罗斯做出结束战争的举动。 斯塔默和特朗普一致认为中国应停止购买俄罗斯石油，核心是看准了中国在俄罗斯石油出口体系中的关键地位，这正是掐断俄罗斯战争经费的要害。 2023年中国已经占了俄罗斯石油出口的45%，到2024年这合作还在扩，单是那一年中国从俄罗斯买的原油就有1.08亿吨，差不多占了全年总进口量的五分之一。2025年前九个月更猛，进口量快摸到9000万吨了，算下来每天有超过200万桶俄油往中国炼厂里运。 西方一轮轮制裁俄罗斯之后，俄罗斯能源出口早就开始往东边转，现在对东方的原油出口占比，从冲突前的40%涨到了85%，这里面中国的分量不用多说也知道有多重要。 俩人显然觉得，把这条关键的贸易线掐断，就能断了俄罗斯的“战争经费”。 这想法跟美国最近的制裁动作其实是搭着的，美国财政部刚宣布制裁俄罗斯石油公司和卢克石油公司——这两家公司承担了俄罗斯一半的原油出口，就是想从源头卡住他们的资金流。 斯塔默和特朗普想干的，就是让中国来当这波制裁的“执行者”，借着中方采购的规模，达到他们自己单独干不成的事。 可这套算计从根上就有大问题。中方买能源从来都是看市场规律，自己说了算，华东那边炼厂的人早把关键说透了——俄油折扣大，硫含量还低，品质又稳，现在炼化行业利润本来就薄，这种性价比的油根本找不到替代品。 企业做决定看的是经济账，不是政治那套，外面再怎么施压，也扭不过商业逻辑。 有意思的是，特朗普这表态里全是双标。他一边跟斯塔默一起逼中国停买俄油，那边却放着美国自己还在进俄罗斯的化肥原料这些跟能源沾边的东西，甚至还明确说过“要帮俄罗斯恢复农产品和化肥出口”。 可这些产品，其实跟西方炸药生产需要的原料直接挂钩。这种“只许自己干，不许别人做”的路数，让他那套施压的说辞根本站不住脚。 斯塔默愿意凑这个热闹，背后也有自己的小算盘。英国这些年一直帮美国当“马前卒”，以前跟美国一起对苏联，后来海湾战争也跟着出力，再到联手打也门胡塞武装，好几次都是英国出面帮美国处理那些不好直接插手的事。 这次跟特朗普通完话还把内容公开，一方面是跟美国表忠心，另一方面也是想借着美国的影响力，在对华议题上装“强硬”，好应对国内保守党说他“对中国软”的批评。 他们这种把能源贸易跟政治绑在一起的做法，早就让国际社会看不过去了。印度、巴西这些也从俄罗斯买石油的国家，都站出来反对这种单边主义的搞法。 他们都清楚，能源贸易本来是全球的公共资源，一旦当成地缘政治的武器用，肯定会搅乱全球能源市场，最后受影响的是各国经济复苏的底子。 中国的立场一直很明确，也很坚定。中国外交部早说了好几回，中国作为主权国家，买谁的石油是看自己的利益做的决定，外面怎么施压都没用。 中俄之间的能源合作是互利共赢，完全符合国际规则，根本不存在“非法”这一说，这一点没什么好质疑的。 真要落到实处，西方这施压根本没用。中国早就搭起了多元化的能源供应网，除了俄罗斯，中东的沙特、阿联酋，非洲的安哥拉、尼日利亚，南美洲的委内瑞拉，都是稳定的合作伙伴，就算某个供应渠道出点波动，也能很快补上缺口。 更关键的是，中国手里握着稀土这张关键牌——美国的F-35战斗机生产线，之前就因为缺中国产的稀土磁体停过工，福特汽车工厂也因为相关供应链的问题开不了工。这种产业上的依赖，让美国施压的时候总不敢太放开手脚。 特朗普自己的处境，更能看出他施压的矛盾。美国国内能源产能早就过剩了，急着找更多出口市场，而中国本来就是他们潜在的重要买家。 现在特朗普既想逼着中国放弃俄油，转而来买美国石油，又怕逼得太狠，把好不容易缓和点的中美关系搞砸，影响双方的磋商机制，这种两难的处境，让他只能找斯塔默出来帮着说话。 斯塔默显然也知道中国不好对付，所以特意把通话内容公开，想暗示中国：他这不客气的举动背后有美国撑腰。 这跟他最近对中国的动作能对上——就在通话内容披露前，英国没找任何靠谱理由，就把11家中国企业列进了涉俄的制裁名单，还找各种借口拖着中国驻英使馆新馆舍的审批，一拖就是7年。 现在更过分，把使馆建设这种正常的基建项目跟停买俄油绑在一起，拿正常事当政治筹码用。 可过去的事早就证明了，美国没能逼着中国干成的事，英国一样办不到。中方已经就制裁的事明确警告过英国，让他们赶紧纠正错误，把对中企的制裁撤了，不然就得承担严重后果。
