为何中国总是在联合国积极缴费，而联合国却经常成为针对中国的平台？ 这事听着像亏本买卖，其实全是实打实的精明盘算，跟“花钱找气受”压根不沾边。先得说清楚，中国给联合国交的可不是仨瓜俩枣的小钱。 2025年单常规会费就掏了6.857亿美元，占比都快摸到20%了，妥妥的第二大会费国，而且年年都一分不差缴齐，连联合国发言人都特意用中文跟咱说谢谢。 再看本该是第一缴费国的美国，欠了30多亿美元会费拖着不还，把联合国逼得没辙，要裁掉2600多人、砍15%的预算，差点就转不动了。可咱明明知道联合国里总有人故意找茬，为啥还这么痛快缴费？关键就藏在“话语权”这三个字里。 联合国这地方从根上就带着欧美制定的规则烙印，早年美国能操控大会，把中国的合法席位压了二十多年，直到1971年才靠23国提案、76票赞成的压倒性优势，被发展中国家“抬”进联合国。 现在虽然不是当年的样子，但欧美还是能靠抱团在人权、涉台这些议题上兴风作浪，比如拿所谓“台湾地位”说事，妄图挑战2758号决议确立的一个中国原则。 可要是咱不缴费，情况只会更糟，《联合国宪章》第十九条明说了，欠费超两年就可能被取消投票权，黎巴嫩就曾因为这丢了表决权。 到时候人家开会骂咱，咱连站起来反驳、用否决权挡烂提案的资格都没有，联合国真就成了他们随便编排中国的专属戏台，那才是彻底被动。 再说了，缴费可不是单纯买门票，更是攥住影响规则的筹码。这些年中国借着联合国平台推全球发展倡议、提气候合作方案，背后都得有“按时缴费”攒下的信誉打底。 要是咱也学美国当老赖，不光发展中国家会失望，连联合国的维和、人道援助这些实在事也没法推进。要知道中国还是维和经费第二大出资国，真撤资受影响的是全世界的弱势群体。 至于联合国常成“针对中国的平台”，本质是欧美不甘心话语权被稀释。他们习惯了把联合国当自家工具，当年能为了阻挠中国恢复席位，搞出“重要问题需三分之二多数”的规矩，现在自然也能靠拉帮结派搞提案攻击。 但咱缴费的底气正在这：就算他们闹得欢，咱有表决权能制衡，有发展中国家支持能争取多数，更能靠实际行动证明谁在真干事，美国欠着钱指手画脚，中国缴着费推合作，明眼人都能看出谁在维护联合国宪章。 与其赌气离场让对手独占舞台，不如留在里面守住阵地、争取盟友，慢慢把规则往公平里掰。毕竟当年能从被排挤到站稳脚跟，靠的就是这种清醒的坚持，现在更得这么干。
