这位韩国专家太敢说了，他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利。 美国的航母数量一直被拿来当底牌，可实际能用的没几艘。三艘在外执行任务，其他都在维护或者训练，临时全部派往亚洲根本行不通。 前不久，福特号都调到拉美去了，连中东和地中海都空了好几块。尼米兹号回家准备退役，途中还摔了飞机。就这样还要靠这些老底子装备去东亚挑事，想想都不现实。 就算美国硬凑出来一批航母，也不代表它们能安全地靠近中国海岸。这些年中国一直在升级防线，早就不是单纯靠武器数量。 陆地上的远程导弹，海下的潜艇，空中的战机，天上的雷达，都是相互配合，一旦发现目标，打击手段层层跟进。 航母编队到了中国近海，没等展开阵势，可能就被全方位锁定。不像以前两艘航母就能逞威风，现在哪怕来了更多，也未必能顺利回家。 美国如果指望靠后勤来弥补，问题只会更明显。补给线横跨半个地球，要在太平洋建一堆支撑点，光修个天宁岛机场就花了天价，想着盖几十个这样点子基本没戏。 更麻烦的是人员短缺，盟友也并没全力配合，日本韩国时不时有反对声音，不想让自己变成美军工具。相反，中国作战就是在本土，工厂和仓库离得近，部队调动快，后勤压力小得多。 现代战争拼的不是谁装备多，而是谁把这些东西能拧到一块用。美国军队各自有各自的计划，海军空军有时候还说法不一，搞“分布部署”，又推“敏捷行动”，光口号多却难协同。 中国这方面则更像一台机器，从雷达到卫星，从空军到舰艇，各部分连得很紧密，只要发现目标，指令就能传到每一个末端，打击效率高，互相配合也更流畅。 中国这些年导弹精准度提升很快，防御系统、反舰系统越来越密，无人机和网联设备用得多，作战网络能实时看到对方动向。美国这边装备更新速度慢了点，本土过来还得面对环境不熟、人力短缺等问题。 从实际部署、后勤保障、作战协同到技术发展，每一步美国都遭遇障碍，而中国却把防线建得稳稳当当。金大中现场分析这些细节不是随便说说，他让大家看清了，光凭装备和航母数量早不是决定胜负的关键。 一句话其实点明了今天的局势，如果美国真要在中国家门口挑事，他们首先要准备好面对一套靠体系、靠本土优势和靠全员协同的防御网络。
