基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？ 1950年6月25日，朝鲜半岛南北开打，人民军南下推进，美军以联合国军名义插手，麦克阿瑟带队仁川登陆，很快就推到鸭绿江边上。新中国刚成立，工业底子薄，军队装备多是解放战争缴来的杂牌货，美机天天炸丹东，东北工厂冒黑烟，国家安全亮红灯。 而苏联那边，斯大林早给金日成点头，让他统一半岛，自己坐山观虎斗。战事一紧，斯大林许诺飞机坦克，却死活不派兵，只扔点顾问和武器。莫斯科的盘算简单：让朝鲜和中国顶上前线，耗美国力气，顺便试试中国对苏联的依附度。更绝的是，他想借机重拿东北的特权，比如旅顺港驻军和中长铁路控制权。1950年2月，中苏新约签了，旧的不平等条约废了，斯大林脸上挂不住，远东的布局开始松动。中国出兵前，再次强调平等合作，苏联让步有限，但这已埋下种子。 志愿军入朝，靠着钢少气多，硬是把美军从鸭绿江边赶回三八线。长津湖战役，志愿军在零下四十度苦守，堵住敌军退路；上甘岭，敌方砸下190万发炮弹，阵地还是守住了。1953年7月27日，板门店停战，克拉克将军签字时，成了美军史上第一个在没赢的协定上落名的司令。中国这仗打出尊严，军事上砸了美军不可战胜的招牌，外交上赢来第三世界敬重，工业上借实战和苏联援助，搞起156个项目，原始积累有了底气。 美国呢？没算全输。韩国成了东亚前哨，日本靠军需订单经济起飞，华盛顿学乖了，不再一味硬碰，转而用经济文化渗透全球。这叫局部得手，战略上稳住了阵脚。可苏联的苦头才刚开头。斯大林本想通过这仗巩固社会主义阵营老大地位，谁知中国志愿军一胜，平等合作就成了主流。援助虽来，条件苛刻，中国得用粮食矿产还贷，这反倒逼着我们自力更生。1960年，苏联专家撤走，两年后，1964年10月16日，罗布泊原子弹爆炸，中国甩掉核讹诈的帽子。 中苏关系从这儿开始走偏。1958年金门炮击，中国自己处理台湾问题，苏联不插手；1962年中印边境，中国边防部队顶住压力，苏联中立；积累到1969年3月珍宝岛，双方坦克对峙，核威胁都抛出来了。昔日盟友变对手，斯大林的算计全盘落空。中国独立自主的路越走越宽，苏联却慌了神。 苏联的麻烦不止家务事。为争冷战老大，它在东欧推行苏联化，古巴1962年导弹危机差点擦枪走火，阿富汗1979年入侵，坦克深陷泥潭。这些扩张花了80%的国防预算，经济结构歪了，负债累累。到1985年戈尔巴乔夫上台，国库欠两千亿美元，1991年解体，超级大国说散就散。基辛格在《论中国》里点破：莫斯科错过的不是一场边角战，而是斩断衰落轨迹的岔路口。中国赢在战略自信，美国守住局部，苏联输在野心过头。 说白了，这仗暴露了苏联的短视。它想借刀杀人，结果刀子反噬自己。中国志愿军用行动证明，新生政权有骨气有实力，第三世界国家看在眼里，民族解放浪潮跟着高涨。美国虽退一步，却在亚太布好网，韩国日本成了桥头堡。苏联援助中国本是拉拢，却因条件太狠，逼出我们的自主研发；想领导阵营，却因不派兵丢了脸面，国际形象一落千丈。更要命的是，战争分散美军到远东，欧洲压力小了，苏联反倒四处伸手，耗光家底。 基辛格从冷战大局看，抗美援朝不是中国单打独斗，而是全球格局的转折点。中国不光守住边境，还站上世界舞台，志愿军的足迹成了我们外交的底牌。苏联的失误提醒后人，霸权扩张是条死路，合作得平等才长久。
