中美现在处于歇战状态了，处理荷兰应该会提到议事日程上来了。 现在荷兰处于被整个中国反制体系围观的状态。 可以理解为一群人看着荷兰说我从哪儿下手比较好啊，呵呵，一边笑一边在搓手的那种画面既视感。 中美休战后商务部的表态是什么？是根据国家和地区的需求，个案处理，逐案审批。 荷兰你觉得自己会合规吗？跟中国政府去拼政策细化和定制化执行的能力，真的叫做找死。 在安世的问题上，荷兰已经换了三个说法了。 第一个说法是供应链安全，就是国家安全。然后加了一个补充，说美国人给我打电话，是美国那边有要求。 后来换第二个说法，指责安世的中国CEO掏空企业，各种阴谋论，结果被打脸。 此路不通，又来第三个说法，指责安世不按时交货，违背商业契约。结果安世又一只耳光说过去，不是我不按时交货，而是你欠我十亿，不是我欠你的。 从时间顺序上看荷兰说法的改变，和明显，荷兰政府在努力把安世事件，从一个政治和国家安全的劫掠行为，说成是一商业纠纷。也就是他在降调，他怂了，想解套。 然而荷兰是想的太美了，这次中国政府都不会正面回应荷兰政府，中国政府只会收紧所有跟荷兰政府相关的企业所需要的任何的申请跟豁免。 然后中国安世冲在前面，用企业行为，用法律打死你，打到什么程度？ 第一，把中国的CEO请回去，怎么弄走的，怎么回来。 第二。把那三个配合荷兰政府抢东西的外方高管清掉。 第三，该赔多少赔多少。大家在商言商，安世因为这个事件产生的损失，要好好的算一算。 最后事情全部做完之后，荷兰政府写检查，不给中国写个检讨书，不向中国拒绝悔过，保证下次不再犯，如果措施、保证和认识不深刻、不到位，就别想过关，也别指望脱欧盟一个整体来为荷兰背书。
