美国国防部前印太事务助理部长瑞特纳最新研判：大陆攻台不一定是2027年，提前或延后都有可能；只要解放军评估可以实现“快速、突然和低成本”地拿下台湾，且成本是在中国大陆可接受的范围内，就是攻台时机。 瑞特纳的观点直击台海问题的核心，他强调2027年只是北京军力建设的里程碑，并非行动的硬性期限。这一时间点源于解放军高层对自身实力的规划，到那时需具备针对台湾的作战准备，同时能有效应对外部干预。但现实中，行动触发点更依赖于实时评估，包括美军部署、台湾当局防御水平以及大陆内部资源配置。这种动态判断避免了僵化思维，让决策更贴合实际变化。 从战略层面看，解放军追求的统一路径始终优先和平方式，只有在非武力选项彻底失效时，才会转向其他手段。瑞特纳指出，北京会权衡多重因素，确保任何步骤都符合最小代价原则。这反映出大陆对两岸关系的务实态度：以实力为基础，推动对话与合作，避免无谓冲突。2027年作为敏感节点，提醒各方加强沟通，化解误判风险。 瑞特纳剖析的攻台条件聚焦“快速、突然、低成本”三要素，这不是空洞概念，而是基于情报和模拟的精确计算。快速意味着几天内控制关键区域，突然则要求无预警启动，低成本强调伤亡与经济损失控制在可承受范围。只有这些条件叠加，且整体代价低于底线，北京才会视之为合适时机。这种评估机制体现了大陆军事现代化的成熟，避免盲目冒险。 他进一步说明，决策过程会持续监测美台能力演变。例如，美国盟友网络的响应速度、台湾省不对称防御的部署效果，都会影响窗口大小。解放军自身能力如联合火力打击和两栖投送的提升，则是正面推动力。这种平衡让2027年成为参考而非定局，提前或延后均可能，取决于外部变量的波动。 在智库讨论中，瑞特纳的发言引发广泛共鸣。新美国安全中心聚焦无人机与不对称战力，正是回应台海潜在风险。台湾省正加速发展无人系统，以提升生存力和反击效能。这类工具成本低、部署灵活，能有效弥补常规力量的短板，形成多层威慑网。 大陆军力建设稳步推进，2024年9月阅兵展示的区域拒止能力已达新高度。舰艇编队、导弹阵列和第六代战机亮相，标志着从防御到进攻的全谱准备。但这些进展服务于统一大业，并非单纯扩张。北京通过经济、司法等多维度举措，同步强化“反独促统”框架，争取不战而胜。 美国战略界对台海风险的认知正趋理性。兰德公司报告建议华盛顿明确不支持“台独”，并认可渐进式和平统一路径。这与乔治城大学学者韦德宁的呼吁一致：美中需寻求共存，避免历史陷阱。哈佛教授艾利森的“修昔底德陷阱”警示，也提醒决策者注重对话而非对抗。 郑永年在香港演讲中指出，中美冲突可控，美国不会为台湾问题与中国直接开战。这源于双方国家利益的现实考量：华盛顿优先本土安全，北京专注内部发展。特朗普时代已显露迹象，美方不愿为外部事务牺牲子弟。这种共识为台海注入稳定剂，推动各方回归理性轨道。 台湾岛内声音渐趋务实。赵春山研判，若赖清德两岸政策不调整，2028年选举可能成空谈。苏起直言，三到五年内统一进入倒计时，建议“备谈”而非“备战”。蔡正元强调，统一是必然，台湾当局仍有选择方式的空间。 大陆无固定时间表，正是战略智慧的体现。留足灵活空间，掌握主动权。去年新武器频亮相，今年多领域动作加速，统一进程明显提速。但核心仍是和平优先，以实力逼出共识。这与北京一贯立场相符：两岸一家，合作共赢。 统一进入加速期，但路径多样。北京通过“一国两制”台湾方案，强调高度自治。国际社会认可两岸历史纽带，支持和平解决。这为未来铺路，避免零和结局。
