唐女士因涉嫌提供色情服务被行政拘留一天，如果把视角拉开，这件事的核心，是一份围绕她亲笔签署的询问笔录开始的，但在唐女士的叙述中，却呈现出完全不同的景象。 她是一位哺乳期母亲，为了家庭生计投身工作，本希望通过合法经营维持生活，却被卷入行政处罚。 在警方和一审法院的逻辑里，这份笔录是案件的“真相”，笔录详细记录了唐女士承认与顾客叶某商议提供488元的“泡浴”服务，并提到顾客已经脱衣入浴。 根据公安部关于卖淫嫖娼行为认定的规定，只要“着手实施”，就构成违法行为。 除此之外，警方还调取了顾客叶某以及唐女士同事的陈述，三方证据相互印证，使得官方认定案件“事实清楚，证据确凿”。 在这个证据链下，行政拘留一日的处罚，在司法系统看来，是完全合法且合理的决定。 但是唐女士讲的版本，与官方认定完全不同，她强调，这份笔录是在极度恐惧和心理压力下签下的。 事情的开端是几名便衣民警突然闯入店内，将顾客戴上手铐，她看到这一幕时完全慌了。 随后在询问过程中，她因不懂法律、情绪紧张而一直哭泣，她说，民警在旁边反复施压，“不配合就拘你一个”“签个字明天就可以走”。 这些话让她根本没有时间消化笔录内容，只能在未看清文件的情况下签字，以求尽快脱身。 唐女士坚持自己实际提供的仅是198元的普通泡浴服务，当时她只是帮浴缸放水，并没有涉及笔录中记载的488元色情内容。 她反复强调，笔录中所谓的高价服务，根本没有发生，这与警方的书面记录完全不一致。 而执法记录仪的录像，因“内存问题卡顿”丢失，警方为此出具了书面说明，一审法院采信了这一解释，认为“合理”。 在没有影像资料支撑的情况下，法院只能依赖书面笔录，而唐女士口头说明自己受到胁迫的证词，由于缺乏物证支持，法律效力自然薄弱，她作为成年人签了字就要承担后果。 最终，唐女士败诉，这一结果在法律上有其依据，但案件引发的讨论远未结束。
