特朗普全球关税政策再遇美国司法硬仗！当地时间11月5日，美国最高法院开庭审理关税合法性案，9名大法官中多数（含特朗普任命的保守派）认为该政策越权，称征税权当属国会。
此前，美国巡回法院已判特朗普征税违宪，此次庭审特朗普未出席，由财政部长等人应诉。尼克松时期有过类似的案例可参考。1971年8月，尼克松宣布一揽子“新经济政策”，其中，包括在贸易伙伴纠正“不公平汇率”前，对所有涉税进口品临时征收10%的附加关税。在“美国诉吉田国际公司”案中，上诉法院最终维持了尼克松的关税措施。不过，需要注意的是，尼克松是基于贸易协定相关法律来实施附加费。尽管特朗普政府试图以此作为历史先例支持自己的关税政策，但两者情况存在差异。
美国是案例法国家。尼克松案例是否被最高法院认定为案例，最终仍存变数。美国的这场权力之争不仅关乎关税存续，更牵动美三权分立格局与全球贸易秩序。
