新加坡联合早报11月6日发文评论道：“美国联合盟友解决被中国卡脖子问题，只是需要时间，而不是能力。中国想解决与美国的科技差距，问题要复杂得多，投入成本也要高出许多，且完全没有把握。这种趋势的变化，才是中国需要竭尽全力解决的问题。” 为啥新加坡会这么看呢？得先琢磨美国那边的“能力”到底藏在哪。就拿大家最熟悉的芯片来说，美国卡中国脖子，靠的可不是自己单打独斗。它手里有设计芯片的关键软件，全球差不多95%的市场都被美国三家公司垄断，没有这软件，再厉害的工程师也没法画芯片图纸。 更关键的是，它能拉上盟友一起发力——荷兰造最先进光刻机的ASML公司，机器里好多核心零件都是美国产的；日本的企业掌控着七成以上的高端光刻胶，这东西是芯片制造的“涂料”，缺了它芯片根本造不出来。 美国要解决“被卡脖子”的顾虑，本质上是把这些盟友拧成一股绳。比如它搞的“芯片四方联盟”，就是让日本、韩国、中国台湾地区跟自己统一战线。盟友们虽然心疼中国市场的生意，比如ASML就偷偷提高了对华交付比例，怕被国产设备抢了市场，但胳膊拧不过大腿，毕竟在技术和安全上都得靠美国。 这种协调盟友的本事就是美国的“能力”，只是商量利益分配、制定统一规则得花时间，就像家里兄弟姐妹商量事儿，意见统一需要磨合，但不是办不成。 可中国这边的情况，就远没这么简单了。咱们要补的不是某一块短板，而是一整条“木桶”。还是说芯片，咱们不光缺光刻机，连制造芯片用的12英寸硅片、EDA设计软件都得靠进口。 上海有家公司最近测试国产光刻机，虽然良率到了92%，能正经生产了，但这只是28纳米的成熟工艺，跟国际最先进的5纳米比还有差距，而且研发投入花了十几个亿，背后还有国家专项支持。更麻烦的是，就算这台机器造出来了，还得有配套的国产光刻胶、精密零件跟上，不然机器就是个空架子。 再比如医院里的高端CT机、核磁共振设备，核心零件几乎全被美国、德国的公司垄断，咱们自己造的零件精度不够，只能买进口的，不仅贵，坏了还得等人家来修。 大飞机C919上天了，可最初的发动机还是国外的，这东西被叫做“工业皇冠上的明珠”，得在高温高压下稳定工作，里面的涡轮叶片技术得积累几十年才能突破，不是砸钱就能立刻搞定的。这些事儿凑到一起就明白，中国要补的漏洞太多，不是瞄准一个点使劲就行，自然复杂得多。 成本高也是实打实的。中芯国际用国产设备造芯片，成本比台积电高40%到50%，就算能造出来，价格上也没优势。研发新东西更是烧钱，就拿操作系统来说，华为鸿蒙系统技术上突破了，但得有几百万款APP适配才能留住用户，开发者都习惯给安卓、苹果做软件，想让他们转过来，得花大价钱扶持，这还不一定能成。 反观美国，好多技术本来就有基础，比如芯片设计、航空发动机，它只要把盟友的资源整合好，堵住漏洞就行，成本比咱们从零开始低多了。 最让人没底的是“基础研究”这块短板。这些年咱们发表的科技论文不少，人工智能领域的论文数量都世界第一了，但真正被同行频繁引用的高水平论文比美国少很多。就像考试，咱们选择题做得快、分数高，但最后那道拉开差距的大题总做不出来。 比如芯片的底层架构、人工智能的核心算法，大多是美国先搞出来的，咱们要突破要么绕开专利，要么自己搞新架构，这就像别人已经把房子盖好了，咱们要么在旁边另起一栋，要么改图纸重新盖，难度可想而知。 新加坡为啥能把这点看这么透？因为它自己就站在风口上。作为靠贸易吃饭的小国，马六甲海峡的航运一乱，它的生意就受影响。它既需要美国的安全保护，又离不开中国的市场——2025年新加坡都成中国第三大半导体进口来源了。所以它看中美科技竞争，比谁都务实：美国那边是“家里有料，就差凑齐人”，中国这边是“缺东少西，还得自己造料”。 而且新加坡最担心的是“趋势变化”——要是美国真的把盟友拧成一股绳，把技术门焊死，中国突破又慢，全球产业链就会分裂成两块。到时候它夹在中间，既不敢得罪美国，又舍不得中国市场，日子就难办了。所以联合早报的评论，其实是站在小国的生存视角，点出了最核心的矛盾：美国的难题是“协调时间”，中国的难题是“系统性突破”，后者的难度和风险，确实比前者大得多。 这也不是说中国没进展，上海微电子的光刻机国产化率都超过70%了，中芯国际也在试产5纳米芯片，只是这些突破都是“啃硬骨头”啃出来的，每一步都得花时间、砸钱，还不一定能立刻赶上。而美国只要稳住盟友，就能用现有优势拖时间，这就是新加坡眼里最现实的差距——不是中国不努力，是这场比赛的起点和规则，本来就对追赶者更苛刻。
