“中国难道不虚伪？”一非洲留学生在节目曾逼问，中国太虚伪，就帮我们国家建了座议会厅，就要拿走我们锂矿所有权，谁料高教授用一句话，果断干脆怼了回去！ 中非合作由来已久，却总在国际舆论中饱受争议。2024年12月，在卡塔尔多哈论坛上，一场关于全球南方发展的辩论中，津巴布韦留学生卡尔公开质疑中国对非洲的援助模式。他指出，中国为津巴布韦新建议会大厦，却在锂矿资源上寻求主导权，这在卡尔看来是一种典型的交换行为，表面慷慨，实则图谋资源。类似质疑并非孤例，西方媒体常将中非互动描绘成新殖民主义，忽略了双方在谈判桌上的平等地位。津巴布韦作为南部非洲国家，拥有全球第二大锂矿储量，这些资源对电动汽车电池产业至关重要。中国企业通过商业协议进入市场，如浙江华友钴业投资4亿美元开发Arcadia矿区，预计年产锂精矿24万吨。这种合作并非强加，而是基于互补需求：非洲提供原料，中国输出技术和资金。卡尔这样的留学生，受西方教育影响，往往从单一视角审视问题，却忽略了援助项目的本地化效益，比如议会大厦施工中雇佣上千当地工人，传授建筑技能，帮助他们提升就业竞争力。 中国对津巴布韦的援助不止于议会项目，而是系统性投入的一部分。新议会大厦位于哈拉雷西北的汉普登山丘陵，总投资2亿美元，由中国机械设备工程股份有限公司承建，于2023年10月正式移交。这座占地3.3万平方米的建筑，包括主会堂和办公塔楼，取代了殖民时代的老旧设施，提升了立法效率。施工期内，当地工人占比超过80%，他们学习了钢结构焊接和电气安装等技术，许多人因此进入其他基建领域。锂矿开发同样强调本地参与，青山控股集团与津巴布韦矿业发展公司合资Gwanda矿，引入环保选矿设备，减少水污染风险。2023年中非贸易额达2820亿美元，资源类合作占津巴布韦外汇收入15%。这些数字显示，合作不是零和游戏，而是推动非洲工业化的引擎。卡尔质疑的“控制权”其实是股权分成，津巴布韦持股26%，获技术转移分成，避免了单纯原料出口的低端陷阱。 中非合作的可持续性在于互利共赢，而非单向输出。锂矿项目中，中国企业引入电池材料加工链条，推动津巴布韦从矿石出口转向中高端制造。2024年，Sinomine集团收购Bikita矿，投资1.8亿美元，建立本地工厂，年产能达5万吨碳酸锂。这不仅创造5000就业岗位，还培训当地工程师掌握提炼工艺，避免环境破坏。议会大厦落成后，津巴布韦议会审议预算效率提高，旧址转为博物馆，记录殖民历史。这些举措接地气，针对非洲痛点：基础设施缺失导致经济增长滞后。中国在非洲的投资回报周期长达10年以上，远高于西方短期套利模式。卡尔等留学生的质疑，反映出信息不对称问题，他们在西方课堂学到“债务陷阱”论调，却少见非洲民众的真实反馈。数据显示，80%受援国认为中非合作正面，远超西方援助满意度。 国际舆论对中非合作的双标显而易见。西方国家指责中国“资源掠夺”，却忘了自身历史：比利时在刚果抽取橡胶，造成数百万死亡；英国在尼日利亚开采石油，污染河流至今。近年来，西方援助额缩水，转向地缘政治工具，如欧盟的“全球门户”计划，实际推进缓慢。中国“一带一路”倡议覆盖非洲53国，建成公路网超10万公里，医院数百所，学校上千间。这些项目用当地材料，雇佣本地劳工，融入社区需求。津巴布韦锂矿合作中，环保条款严格执行，水循环利用率达90%。高志凯在辩论中的回应，直击要害：没有中国早期支持，津巴布韦独立难成，许多人仍陷奴隶境地。这句话虽尖锐，却基于事实，提醒人们审视合作全貌，而非碎片化标签。 辩论后，卡尔主动找高志凯交流，承认观点受西方媒体影响。这次互动凸显对话价值，推动误解澄清。高志凯作为全球化智库副主任，常参与国际论坛，他的回应在网上引发热议，中国网友赞其立场坚定，非洲青年也开始分享正面案例。事件余波扩展到校园讨论，乔治城大学的学生圈流传锂矿就业数据和议会运转优化细节。中非合作进入新阶段，2025年预计锂出口增长20%，受益于技术升级。长远看，这种模式助力非洲实现联合国2030议程，减少贫困依赖。卡尔的经历提醒，留学生需多渠道求证，避免偏见主导判断。 中非合作的未来取决于透明与包容。中国企业加强社区参与，如在锂矿区建学校和诊所，覆盖周边村落。津巴布韦政府从中获益，推动矿业法改革，确保主权控制。相比西方“讲一套做一套”的援助，中国实践更务实：不设门槛，注重能力建设。2024年论坛事件虽小，却折射大国责任：援助应服务发展，而非地缘博弈。非洲大陆资源丰富，潜力巨大，中非携手可共创繁荣。
