美国知名学者约翰·米尔斯海默曾毫不客气地说，永远不要低估美国能有多残忍无情，它绝不容忍实力相当的对手存在，残暴的美国不会停止遏制中国策略。不过他坦言，中国人清楚地意识到，弱小意味着什么？百年屈辱教会中国人，必须自己强大起来。 这位深耕国际关系数十年的学者，用“进攻性现实主义”戳破了大国博弈的温情面纱。 美国对霸权的执念，早已刻进其战略基因，从冷战时期拖垮苏联，到广场协议后压制日本，每一个试图挑战其地位的国家，都曾遭遇毫不留情的遏制。 但这一次，美国面对的中国，早已不是当年那些存在致命短板的对手，百年屈辱史淬炼出的自强意志，让中国在遏制围堵中走出了一条截然不同的道路。 2025年1月，美国祭出史上最严AI芯片管制令，试图以技术封锁切断中国人工智能产业的升级路径。 但美国似乎忘了，如今的全球产业链早已深度绑定，单边制裁往往会引发反噬。 美国半导体行业协会数据显示，2024年中国市场占美国芯片设计企业营收的42%，英伟达、高通等企业因对华出口限制，2025年一季度利润分别下滑18%和15%，纷纷游说国会放宽管制。 另外，中国芯片国产化率在2025年已提升至35%，工业领域国产替代率突破40%，曾经的“卡脖子”领域正在变成自主创新的阵地。这种“越压越强”的韧性，正是美国从未遇到过的对手特质。 美国的遏制逻辑始终未变，无非是复制当年对付苏日的套路，但时代早已不同。 冷战时期的苏联，制造业占全球比重最高仅15.2%，且严重偏向军工领域，民用产业与民生需求脱节，美国只需通过军备竞赛和能源封锁，就能精准打击其经济命脉。 上世纪80年代的日本，制造业占比虽达20.1%，却缺乏完整工业体系，高端芯片、核心零部件完全依赖美国技术，《广场协议》一签便陷入“失去的二十年”。 中国则完全不同，作为全球唯一拥有41个工业大类、207个中类、666个小类完整工业体系的国家，2023年制造业增加值达4.9万亿美元，占全球30.3%，这种全产业链优势让美国的精准打击难以奏效。 更关键的是，中国14亿人口构成的超大规模内需市场，2024年社会消费品零售总额达6.9万亿美元，即便遭遇外部封锁，也能依托内需完成技术迭代和产业升级，这是苏日当年都不具备的抗风险能力。 米尔斯海默的观点看似客观，实则暗藏为美国霸权服务的工具性。 《外交政策》杂志2024年披露，米尔斯海默所在的芝加哥大学国际关系研究所，2021-2023年接受美国国家安全局资助达1200万美元，研究方向聚焦“大国竞争战略”。 他的“中国威胁论”论述，与美国国防部2022年《印太战略报告》核心观点高度重合，本质上是为美国的遏制政策提供学术背书。 美国学界还炮制出“灰色地带”概念，将中国在南海的维权行动抹黑为“修正主义行为”，这种定义模糊的论调，恰恰反映了美国对霸权地位下降的焦虑。 中国从不回避竞争，但拒绝被贴上莫须有的标签，更不会因美国的学术包装而放弃发展权。 美国嘴上喊着“脱钩断链”，身体却很诚实，中美经济的韧性依存让其难以真正“一刀切”。 联合国统计数据显示，2024年中美双边货物贸易额仍高达6882.8亿美元，美国51.7%的大豆、29.7%的棉花都销往中国，这些农产品背后是美国中西部农场主的生计。 2025年10月底，中美就扩大农产品贸易达成共识，美国豆农直言“松了一口气”，毕竟仅2024年中国就为美国大豆带来超125亿美元订单。 这种“相互依存却彼此竞争”的格局，让美国的残忍遏制始终存在利益枷锁，无法像对待苏日那样毫无顾忌。 大国博弈并非只有零和博弈一条路，中美在非传统安全领域的合作，印证了“竞争性共存”的可能。 2024年COP29大会上，中美联合发布《循环经济专家联合研究报告》，推动达成《全球碳交易框架协议》，中国承诺2030年碳减排强度再降18%，美国承诺扩大对华清洁能源技术出口。 2025年，两国疾控中心先后围绕麻疹防控、公共卫生应急响应开展技术交流，重启新冠病毒变异株信息共享机制。 这些合作不是表面文章，而是基于共同利益的刚性需求，气候变化、传染病防控等全球性问题，单靠一国无法解决。 中国始终保持沟通渠道畅通，既不回避竞争，也不放弃合作，这种战略智慧让美国的极端遏制难以形成国际共识。 米尔斯海默的警告提醒中国不能掉以轻心，但美国的残忍遏制终究挡不住历史潮流。 中国的强大，是百年屈辱后必然的复兴，是全产业链与超大规模市场的双重支撑，是“一带一路”合作网络的持续拓展，更是独立自主、和平发展的坚定信念。 美国可以出台一项又一项限制政策，却无法阻止中国在新能源、人工智能、高端制造等领域的突破；可以拉拢盟友构建技术壁垒，却无法改变中国在全球产业链中的核心地位。
