一点都不意外 11月12日，特朗普致信以色列总统赫尔佐格，呼吁赦免内塔尼亚胡，称其面临的多项指控是“政治化且无正当依据”。赫尔佐格表示尊重特朗普，但强调赦免需按正式程序申请。内塔尼亚胡被控受贿、欺诈和违背公众信任3项指控，是以色列首位在任内被起诉的总理。极右翼部长本-格维尔支持赦免，反对党领袖拉皮德则指出，赦免需先认罪并悔悟。 特朗普的发声绝非临时起意，他此前就公开指责内塔尼亚胡受审是“不公平的政治审判”，此次致信只是把口头支持落到实处。两人的关联早有体现，9月还曾在白宫会谈，敲定加沙停火相关的“20点计划”，战略绑定让彼此成了利益共同体。 内塔尼亚胡的贪腐案根源深远，2020年初检方就正式起诉了他。指控明确指向2007至2016年间，他收受商人价值约28万美元的雪茄、香槟等财物，还存在两次利益交换行为，用权力换取正面宣传。 这起案件拖了五年仍在推进，2024年12月他首次出庭作证，当庭否认所有指控。如今法院为加快进程，要求自11月起每周举行四场听证会，他需出席其中三场，直至交叉质询结束。 法律层面的门槛清晰且严格，若三项罪名全部成立，受贿最高可判10年，欺诈和违背公众信任合计最高3年监禁，绝非轻罪可忽视。 以色列总统的赦免权有明确边界，不是个人意志能左右。按规定必须由当事人先提交申请，再经司法部审查、相关部长副署，赫尔佐格此前也未松口表示会考虑赦免。 拉皮德的反对切中要害，以色列法律里认罪悔悟是赦免的前提。但内塔尼亚胡自始至终坚称指控“荒谬”，从未有过认罪迹象，赦免的基础根本不存在。 本-格维尔的支持藏着政治考量，作为极右翼盟友，他与内塔尼亚胡的执政利益深度捆绑，保住总理其实就是保住自己的政治地位。 特朗普嘴上说尊重以色列司法独立，实际却直接要求赦免，这种行为被外界诟病为干涉他国内政。美国驻以大使此前还旁听庭审，更让司法中立性受到质疑。 这场风波本质是司法公正与政治博弈的碰撞。一边是按程序推进的五年旧案，一边是国际政治力量的介入，内塔尼亚胡的命运，早已和国内法治进程、美以关系紧紧缠绕。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
