山西狗咬人案巨大反转！ 11月13日开庭的山西狗咬人案件引发网络极大关注，万万没想到大家以为申某因正当防卫刺死郭某却不是事情的真相。一把剪刀的出现再次让这个案件变得扑朔迷离，申某当时只拿的一把杀鱼刀，而死者体内确是两个伤口。 这么说来，申某可能不是杀死郭某的凶手，而凶手极有可能是现场参与围殴申某的人，慌乱之中把郭某刺死，那这个凶手又会得到什么处罚呢？
评论列表
猜你喜欢
【110评论】【63点赞】
【7评论】【2点赞】
【202评论】【79点赞】
【7评论】【8点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
咪哆喵呜
私闯民宅又行暴力之事，说破天也是正当防卫！
一缕阳光
是死者的妹夫重伤者，体内两个刀口疑似剪刀所伤，这个结论是李晟律师多次模拟得来的结果
青菜 回复 orthop8 11-15 08:34
对，但人也可以睁眼说瞎话，所以逼得律师要做本来不是自己做的事
orthop8 回复 11-15 07:54
伤口鉴定由法医判断
ABCD
刑事案件，不是应该由警局调查吗？
用户95xxx56
私闯民宅必须去死去死去死去死去死
用户10xxx82
暴力私闯民宅，应该就已经丧失了生存权。
实话实说
谁杀的都不影响正当防卫
c136831
证据可以选择性忘记，装看不见。或者最后说忘了提交。
用户17xxx39
是自杀
用户10xxx54
爆力私闯民宅，欧打它人，就要严惩，明显黑社会性质。只许狗咬人，不许你打狗？
用户10xxx40
在美国可能9人被团灭（持枪合法），房主都没罪的！
空心菜
反转…已经不知道这个词啥意思了
用户10xxx12
是不是郭某掌握了某些人的把柄，被趁机灭口呢？
大王命我去巡山
黑恶势力