日本的媒体挺搞笑的！ 他们把穿中式服饰，双手插在口袋里的刘劲松司长解读为：我们

日本的媒体挺搞笑的！ 他们把穿中式服饰，双手插在口袋里的刘劲松司长解读为：我们害怕了，意识到有电视摄像机在拍摄，我们在强装镇定。 唉...日本这是也学到印度和特朗普的“大乘赢学”了？ 直白点来说，局势发酵到这个程度，都要干你了，你派个“小喽喽”过来找台阶下，现在说我们在强装镇定。 日本还是很幽默的嘛，啊Q精神？ 这事儿说起来，真让人有点哭笑不得。一个站姿，一个再寻常不过的姿势，愣是被解读出了一部心理大戏。双手插兜，在很多人的认知里，不就是放松、随意的表现吗？ 怎么到了日本某些媒体的镜头下，就成了内心恐惧、强装镇定的铁证了？ 这种解读，简直就像是在看一部过度剪辑的悬疑片，导演非要给一个主角喝水的镜头配上惊悚的背景音乐，然后告诉你，看，他肯定下毒了。这种从细节无限上纲到心态的联想能力，确实让人大开眼界。 这背后其实是一种叙事技巧，一种“不管怎样，反正我赢了”的传播逻辑。这种逻辑，我们似乎在不少地方见过。 特朗普当年不管面对什么局面，推特上永远是“历史性的胜利”、“有史以来最好的”。印度的一些媒体，也常常能在各种国际事件中，通过独特的视角，为本国观众营造出一种“我们又赢了一次”的爽感。 这种“大乘赢学”的核心，就是不在于事实本身，而在于如何解读事实，如何将一切中性的、甚至略带不利的信息，都转化为对自身有利的战果。 日本媒体这次的解读，是不是也有点这个味道？把一个可能是无意识的动作，定义为对方的心理防线崩溃，从而在舆论场上先下一城。 更有意思的是那个“小喽喽”的说法。刘劲松司长，作为亚洲司的负责人，在任何一个国家的外交体系里，都绝非等闲之辈。这是一个负责处理核心区域事务的关键岗位。 然而，在需要塑造对方“示弱”、“降级”的叙事时，这样的角色就可以被轻描淡写地定义为“小喽喽”。这种身份上的降维打击，目的很明显：你看，事情闹这么大，你们就派这么个人来，显然是心虚了，想找个台阶下。 这是一种典型的舆论铺垫，先给你定性，再分析你的行为，所有行为都会被套进这个预设的框架里，最终得出结论：他们怕了。 于是，一幅完整的“胜利图景”就拼凑完成了：因为害怕，所以派了个级别不够的人来；因为内心紧张，所以双手插兜强装镇定；因为意识到被拍，所以表情僵硬。 整个逻辑链条，从日本媒体的视角来看，可以说是自洽且圆满。他们成功地将一场复杂的外交交锋，简化成了一个通俗易懂的“弱者面对强者时不知所措”的故事。 这个故事，对于国内民众来说，无疑是乐于接受和传播的。它简单、直接，并且能极大地满足某种心理上的优越感。 但我们不妨换个角度想想，这种解读的风险在哪里？当媒体习惯于将一切都解读为“我们赢，他们输”的二元对立时，它是否也在无形中绑架了本国的外交决策？ 如果民众长期沉浸在这种“永远胜利”的叙事里，一旦现实出现波折，或者需要做出妥协时，社会舆论能否承受这种落差？ 这种用放大镜去寻找对方“破绽”的做法，会不会让自己也变得草木皆兵，失去对局势的客观判断？毕竟，外交不是演戏，不是靠解读几个肢体语言就能决定最终走向的。 说到底，一个双手插兜的动作，能说明什么？它可能说明他当时确实有点冷，可能说明他站累了想放松一下，也可能说明他个人习惯就是这样。 把它上升到国家心态和战略意图的层面，这本身就是一种极其主观的想象。这种想象，有时候是幽默的，有时候，可能也是危险的。 那么，这究竟是一种高超的舆论战技巧，还是一种不自信的内心投射？或者说，这仅仅是现代媒体为了吸引眼球而惯用的夸张手法？对于这种“赢学”的盛行，你又怎么看呢？