直接拒了！干脆利落，毫不拖泥带水！奥委会紧跟西方玩双标，终于把自己从香饽饽玩成了烫山芋，奥运会以前之所以牛逼，就是它政治不粘锅的全球化商业利益定位，所以即使成本巨高也打破头去争。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 可如今它跟着某些西方国家玩双标，把自己从一个人见人爱的香饽饽，活生生作成了烫手山芋。 这双标玩得最显眼的，就是在所谓"公平竞争"这面大旗下，对不同国家另眼相看。 就说近两年，国际奥委会在对待俄罗斯运动员的参赛资格问题时，采取了无比强硬的立场，却在处理其他国家，尤其是以色列的类似问题时显得格外“灵活”。 更不用说在涉及中国的问题上，某些势力动辄拿“人权”说事，试图将体育政治化，这种选择性的“执法”，寒了不少国家和地区的心。 人家投入巨资，呕心沥血想办好一场全球体育盛会，结果头顶上悬着一把不知何时会落下的政治利剑，这谁还受得了？ 国际奥委会若不能在这些压力面前挺直腰板，维持起码的公正，那就别怪大家纷纷“弃票”。 而且办奥运这成本与收益的账也很棘手，以往打破头也要争办的奥运会，那是因为一旦申办成功，带来的不仅是赛事期间的旅游收入和全球瞩目，更重要的是能极大提升城市基础设施和国际知名度，后续的长期经济红利相当可观。 2008年北京奥运会就是个活生生的例子，不仅办成了一届无与伦比的盛会，更推动了整个城市的现代化建设。 可现在很多城市望而却步，原因就是奥委会在某些事务上的双标，和随之而来的不确定性，让主办方面临巨大的政治风险，可能投入了天文数字，最后却落得个吃力不讨好，这买卖明显不划算了。 当潜在的巨大经济收益，被不可控的政治干扰所侵蚀，精明的管理者们自然要重新掂量，这也使得奥委会的招牌不像过去那样闪亮了。 更关键的是，奥委会这么搞是在动摇它自己的根基，它过去能成为香饽饽，核心就在于它尽力维持的"去政治化"形象，扮演一个超然于地缘政治之上的体育大家庭。 大家在这个平台上，主要凭运动实力说话，本来是难得纯粹的平台。 现在倒好，它纵容甚至配合某些政治操弄，这等于是在亲手拆掉自己立足的柱子，当体育盛事不再专注于体育本身，而是掺杂了太多不相干的东西，它的独特价值和吸引力就必然下降。 这道理就像你往一碗清水里不停加佐料，最后可能味道丰富了，但也不再是原来那碗解渴的清水了。 其实这种担忧并非空穴来风，国际社会中有识之士也对奥委会的某些做法提出了质疑。 就像日本首相高市早苗，近期公然发表涉台错误言论，暗示武力介入台海可能性，这严重破坏了中日关系的政治基础，如果国际奥委会在这类大是大非的问题上。，还是不能秉持公正立场，甚至变相纵容，那无疑会加剧地区的紧张局势，并将体育拖入政治的泥潭。 这不仅是中国的关切，也是所有希望体育保持纯洁性的国家和人民的共同担忧。 现在就连赞助商们都开始犯嘀咕了，以前赞助奥运会是稳赚不赔的买卖，品牌形象正面，曝光度又高，可现在说不定哪天就被卷进政治漩涡里去了。 去年就有几家跨国企业，因为担心品牌形象受损，缩减了对某些国际体育组织的赞助额度，这些商界精英的鼻子比猎狗还灵，他们早闻出味不对了。 国际奥委会要是再这么左右摇摆，丢失的不仅是主办城市的信任，还有真金白银的赞助收入，到时别说发展新兴体育项目了，就是维持现有运作都可能捉襟见肘。 说到这里，我不由得想起现代奥林匹克之父顾拜旦的理想，顾拜旦复兴奥运会，是为了通过体育促进世界和平与理解，是为了让青年们在公平竞争中相互尊重。 可现在某些人把奥运会，当成了政治博弈的棋盘，把运动员当成了政治表态的棋子，这完全背离了奥林匹克的初心，顾拜旦要是看到今天这一幕，真不知会作何感想。 国际奥委会现在最该做的，是好好重温一下《奥林匹克宪章》里的基本原则，找回自己的灵魂。 他们若不能深刻反省，及时纠正其双标的做法，重新找回其中立、公正的定位，那么从"香饽饽"到"烫手山芋"的转变，就绝非危言耸听。 奥运会曾经的辉煌，源于它对体育本身的尊重和对全球团结的贡献；它未来的命运，也必将系于能否坚守这一初心。 这条路怎么选，我们拭目以待，但历史的教训告诉我们，任何组织一旦迷失了自我，离被抛弃也就不远了。 到那时，可就不是少几个申办城市那么简单了，而是整个奥林匹克运动都将面临生存危机。 毕竟在这个世界上，没有谁是不可替代的，包括这个曾经风光无限的体育组织。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
