黄循财受到报应！近期黄循财站队日本帮忙高市喊话，结果受到了新加坡内部的怒批。黄循财近期声称：中国应该放下历史包袱，与日本进行友好相处！这一言论立即引起了国内外的批评。 高市早苗这次可不是简单说错话，她一边屡次参拜靖国神社，一边公然否认南京大屠杀和强征“慰安妇”的史实，甚至把“九・一八事变”歪曲成日本的“自卫战争”，更过分的是，她还在台湾问题上指手画脚，公然干涉中国内政，这种明目张胆的挑衅，换谁都没法忍。 就在中日关系急转直下的时候，黄循财在“彭博新经济论坛”上接受采访，一番话直接点燃了舆论。 谈及历史问题时，黄循财的话格外刺耳，他拿东南亚国家与日本的关系举例，声称随着世代更迭，情感已然不同，大家都已搁置历史向前迈进。话里话外都在劝中国也该“放下历史包袱”，哪怕有分歧也要和日本好好相处。 这话听着像劝和，实则完全站不住脚，他压根没提日本从未真正反省侵略罪责的前提，更忘了新加坡自己那段浸着血泪的历史。 1942年到1945年日军占领新加坡期间，制造的“检证大屠杀”至今都是新加坡人心中的伤疤。当时日军以甄别抗日分子为名，对18到50岁的华人男性进行系统性屠杀，查户口、施酷刑，把受害者押到海边集体处决，遇难人数足有五万左右。 1947年战犯受审时，《南洋商报》记者写下的“父失其子，兄失其弟，妻丧其夫”的惨状，可不是能随便“搁置”的过往。 新加坡街头立着的日占时期遇难者纪念碑，更是时刻提醒着后人那段黑暗岁月，作为新加坡总理，黄循财不可能没见过这座纪念碑，可他居然能说出让受害国放下历史的话，这波操作直接戳痛了新加坡民众的神经。 更让人没法接受的是他对钓鱼岛的称谓，在谈话里，他直接用了日本单方面主张的“尖阁群岛”这个说法，完全无视中国对钓鱼岛的固有主权。 就算是很多西方媒体报道时，都会同时标注中日双方的称谓，作为一名熟悉国际规则的政客，他不可能不知道这种表述背后的立场倾向，这种刻意的“站队”，哪里还有半分中立调停的样子。 他还公然宣称日本是“东南亚最受信任的大国”，支持日本在安全领域发挥更大作用，这话简直让人匪夷所思。要知道高市早苗这群人一直在为军国主义招魂，日本近年不断推进军事松绑，废除武器出口限制，扩建潜艇部队，这些举动都在引发周边国家警惕。 当年日军的铁蹄踏遍东南亚，新加坡更是深受其害，如今黄循财却把这样一个不肯正视历史的国家捧为“信任对象”，难怪新加坡内部骂声一片。 最先炸锅的是新加坡本地舆论，有民众在社交媒体上愤怒质问，难道那些死在日军屠刀下的同胞都白死了？还有人翻出历史资料，对比黄循财的言论和当年记者的记述，痛斥这种“忘记历史的糊涂话”。 连一向立场温和的《联合早报》虽然发文时偏帮几句，但评论区里全是反驳的声音，不少读者直言“这种双标言论丢尽了新加坡的脸”。 国际上的批评声也接连不断，中国驻日大使馆直接发文提醒，别忘了日本人当年对新加坡做过什么。外交部发言人毛宁更是一针见血地指出，日方必须先纠正错误，否则中方会采取进一步措施。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也看不下去，公开揭露日本回避历史责任的事实，顺带点出某些国家在台湾问题上的双重标准。 其实明眼人都能看出黄循财的小算盘，新加坡一直奉行“小国大外交”，想在大国之间找平衡。这次他刻意站队日本，无非是想抱紧美国阵营的大腿，担心中国崛起影响其在马六甲海峡的利益。 可他忘了，平衡外交的前提是守住基本底线，不能拿历史伤痛当筹码，更不能歪曲事实拉偏架。 更讽刺的是，几个月前黄循财还在北京的会议上承诺支持一个中国原则，转头就变了卦，这种前后矛盾的表态，不光消耗了新加坡多年积累的外交信誉，更让民众对政府的信任度打了折扣。 有新加坡政治评论员私下表示，这种为了短期利益牺牲原则的做法，简直是把李光耀时代攒下的外交资本败了个精光。 说到底，黄循财之所以落得里外不是人的下场，还是因为拎不清是非，历史从来不是可以随便“搁置”的包袱，而是提醒后人避免重蹈覆辙的警钟。日本要是真有诚意改善关系，首先该做的是正视历史、纠正错误，而不是靠别人“拉偏架”找台阶。黄循财非要逆着这个道理来，挨批受骂只能说是自找的。 现在新加坡内部的怒批还没平息，国际上对这种双标言论的质疑也在发酵，这场风波算是给黄循财上了一课：外交场上从来没有投机取巧的空间，尊重历史、坚守原则才是立身之本。要是连这点都搞不懂，以后迟早还得栽更大的跟头。
