可以说，此时不对日本出手，更待何时？ 当我们审视当下的全球战略格局，会发现一个罕见的历史性窗口正在显现。各主要国家和地区力量因各自的挑战而陷入不同程度的战略困境，这为咱们集中精力解决关键问题提供了难得的契机。 美洲方向，美国的战略重心明显偏移。这个传统意义上的全球主导力量，如今正深陷委内瑞拉局势的泥潭。 现在美国约三分之一的海空军力量被牵制在加勒比海地区，这一军事投入不仅规模可观，而且伴随着持久化的风险。 即使军事行动达成短期目标，后续的治安战也将持续消耗美国的精力和资源。 与此同时，美国内部政治因素也在发挥作用，前期达成的协议面临着被颠覆的危险，进一步限制了战略转向的灵活性。 东欧地区，俄罗斯与欧盟形成了特殊的消耗态势。俄罗斯的主力部队在乌克兰的复杂地形中陷入持久对抗，这种消耗战不仅牵制了其大部分常规军事力量，还对经济和社会资源造成持续压力。 而欧盟方面，为支持乌克兰几乎掏空了自家的军事储备，这一方面削弱了其在亚太事务上的干预能力，另一方面也加剧了成员国内部的分歧和负担。 南亚局势同样呈现出牵制效应。印度在经历一系列军事和外交挫败后，其扩张势头受到明显遏制。随着巴基斯坦获得稳定支持并形成新的军事合作框架，南亚的战略平衡正在重构，这使得该地区另一大传统力量难以将注意力转向其他方向。 值得关注的是东北亚及东南亚的态势。东南亚国家联盟整体呈现出务实导向，将经济发展和区域合作置于首位，远超过参与地缘政治竞争的意愿。 韩国在多项事务中表现出明确的避战倾向，避免卷入可能损害自身利益的冲突。而朝鲜则保持其一贯的务实立场，在保障自身安全的前提下展现出可预测的行为模式：只要出钱，打日本我第一个上。 最引人深思的是日本在区域内的孤立倾向。通过同时对多个周边国家提出领土主张，日本事实上为自己构筑了战略上的孤立环境。 在东北亚范围内，几乎每个具有一定影响力的国家都与日本存在悬而未决的争议，这种全方位的地缘政治压力使得日本难以获得有效的国际支持。 这种多重牵制的局面在现代国际关系中并不多见。从战略机遇的角度来看，当主要潜在对手同时陷入其他区域的困境，且周边国家大多保持中立或务实姿态时，所形成的时间窗口具有特殊价值。 可以说，此时对日本采取决定性措施，不仅能够有效降低外部干预的风险，还能在复杂多变的国际环境中掌握主动权。
