自家的报纸都看不下去了，新加坡《联合早报》发表文章，直言黄循财的言论“犯了外交大忌”，不仅伤害了和中国的友好关系，还使得民众产生了信任危机，和新加坡长期标榜的“中立外交”形象格格不入。 这事的导火索，是他11月19日在彭博创新经济论坛上的一番偏颇言论，本应聚焦经济合作的场合，他却硬生生把话题扯到中日关系上，明目张胆地为日本右翼站台。 他轻飘飘地用“话已出口，无法撤回”为高市早苗的涉台挑衅定性，把严重的政治干涉淡化为“失言”，转头却要求中国“放下历史包袱”，还吹嘘日本是“东南亚最受信赖的大国”，甚至在钓鱼岛问题上刻意采用日本单方面主张的“尖阁群岛”表述，站队日本的姿态昭然若揭。 要知道，新加坡长期标榜自己是不结盟运动成员国，奉行和平中立的外交政策，可黄循财这番操作哪里有半分中立的影子，分明是为了讨好日美势力，不惜背弃自己的外交原则，这种当面一套背后一套的双标行径，难怪会引发众怒。 更可笑的是，黄循财劝中国放下历史包袱，却忘了新加坡自己就是日本军国主义的受害国，这段血淋淋的历史，根本容不得他随意亵渎。 根据新加坡国家档案馆的权威记载，1942年日军攻占新加坡后，制造了震惊世界的“新加坡大屠杀”，短短数周内就有超过5万名无辜平民惨遭屠戮，这段历史，是新加坡民族记忆中永远无法愈合的伤疤。 更具讽刺意味的是，黄循财之前在新加坡二战胜利纪念日上，还郑重强调“铭记历史是为了不让悲剧重演”，结果转头就劝同为受害国的中国“走出二战阴影”，这种前后矛盾的言论，不仅打了自己的脸，更深深刺痛了新加坡民众的情感。 他的言论在新加坡社交平台传播后，网友们愤怒地翻出历史史实驳斥，质问他“劝中国忘记南京大屠杀前，是否该先去新加坡战争纪念馆走走”，甚至直言“你凭什么代表我们原谅侵略者”。 连新加坡最大的反对党工人党都迅速发表声明，批评他彻底破坏了中立外交形象，要求其公开作出解释。 黄循财之所以敢如此冒进，无非是想借着中日关系紧张的热度刷存在感，可他显然打错了算盘，既低估了历史正义的分量，也高估了自己平衡大国关系的能力。 要知道，中国和新加坡的关系原本根基深厚，3月两国刚把关系升级为“全方位高质量的前瞻性伙伴关系”，5月还联合举行了“中新合作-2025”海上军演，双方在经贸领域更是深度绑定。 中国是新加坡最大的商品贸易伙伴，新加坡则是中国最大的外来投资国，“一带一路”倡议中新加坡更是重要枢纽，这种互利共赢的关系，本该被好好珍惜。 可黄循财偏偏在敏感时刻站队日本，忽视中国的核心利益和历史情感，这种短视行为不仅让中新关系蒙上阴影，更让新加坡民众对他的政治诚信产生严重质疑。 岛内民调显示，他的支持率因这番言论急剧下滑，执政党内部也出现裂痕，不少核心议员私下表示，这是“严重忽视民众历史情感的重大政治失算”，很可能影响下届选举。 在国际上，黄循财的言论同样遭到了冷遇，彻底陷入孤立无援的境地。 美国作为日本的核心盟友，此次罕见保持距离，白宫发言人仅模糊回应“希望对话协商”，甚至推迟了原定与日本的联合军演，显然不愿被他拖入争端。 俄罗斯外交部则直接发声批评日本妄图篡改历史，明确对中国的立场表示理解与支持； 联合国秘书长办公室也重申一个中国原则，反对任何破坏地区稳定的行为。 这就很清楚了，没有哪个国家愿意为他的偏颇言论背书，所谓的“劝和”不过是一厢情愿的自说自话，反而暴露了新加坡外交政策的摇摆不定。 要知道，李光耀执政时期，面对敏感议题向来谨慎，从不轻易触碰大国红线，可黄循财上任才一年，就急于通过“敢讲敏感话题”刷存在感，结果把前辈苦心经营的外交遗产毁于一旦。 《联合早报》的批评可谓一针见血，黄循财的言论不仅是外交领域的低级错误，更是对历史正义的漠视。 历史从来不是可以随意丢弃的“包袱”，而是守护和平的“警钟”，中国从未因历史问题刁难日本，前提是日本要正视罪行、停止挑衅，可黄循财却本末倒置，要求受害国让步，纵容挑衅者，这本身就是对和平的伤害。 新加坡的“中立外交”之所以被认可，是因为他们曾经秉持公平公正的立场，可如今黄循财的站队行为，让这种形象彻底扫地。 他以为讨好日美就能提升新加坡的国际地位，却忘了中国作为地区大国的影响力，也忘了本国民众对历史的敬畏之心。 这么看来，黄循财这波操作纯属自作自受，为了一时的存在感，牺牲了国家的外交信誉和民众的信任，损害了中新两国的友好根基。 外交可以有利益考量，但绝不能突破历史正义的底线；可以追求战略平衡，但绝不能为了讨好一方而伤害另一方。 黄循财若想挽回局面，就该正视自己的错误，尊重历史事实， 否则这种违背历史潮流的“站队”，终将让新加坡付出沉重代价，落得内外皆失的尴尬下场。 参考资料：澎湃新闻——新加坡总理黄循财出席“彭博社新经济论坛”
