印度明明比中国先加入WTO，为什么印度没有飞速崛起？其实原因很简单： 两个东方大国同台竞技，中国如脱缰野马直冲云霄，印度却总在半途喘息。明明印度早六年叩开WTO大门，为什么机遇像过眼云烟，转瞬即逝？ 印度1995年就加入了WTO，那会儿全球贸易的东风正劲，国际资本到处找低成本生产基地。可印度的基建水平，压根接不住这波红利。 港口里的集装箱堆得密密麻麻，货轮靠岸后，平均要等十几天才能完成装卸。中国的港口早就实现自动化作业。印度的码头还靠人工搬运，效率差了不止一倍。企业想把产品运出去，光在港口就要耗掉大笔时间和资金。 电力供应更是让人头疼，印度的工厂老板没人敢不买备用发电机。电网每天都可能突然断电，生产流程说断就断。 中国那会儿正疯狂建电站、铺电网。企业开工后能全天稳定供电，生产线从不停歇。这种基础条件的差距，让印度从一开始就输在了起跑线上。 更关键的是劳动力质量，印度有庞大的人口基数。但能真正转化为生产力的有效劳动力，却少得可怜。截至2023年中，印度总劳动力里只有3.8%接受过正规职业培训。一千个干活的里，能有正规技能培训经历的还不到四十个。 况且中国早就普及了基础教育，年轻人大多能识字算数，进工厂培训几个月就能上手操作机器。印度的年轻人虽然识字率不算低，但实际技能严重脱节。2023年的数据显示，只有28%的理工学院毕业生能直接就业。剩下的人要么不会用专业工具，要么没法适应工厂的生产节奏。 企业招不到能用的工人，生产线自然扩不起来。就算有外资想进来建厂，看到这种情况也得打退堂鼓。 印度的内部环境，也没给经济崛起留足空间。民族和宗教冲突常年不断。今天这个邦发生骚乱，明天那个地区出现冲突。2008年一年，印度教徒和穆斯林的冲突就有656起。死亡人数超过一百，受伤的更是多达两千多人。 这种不稳定的环境，让企业不敢长期投资。没人愿意把钱投到一个随时可能爆发冲突的地方。工厂建好了，说不定一场骚乱就给毁了。中国则保持着长期稳定。企业能安心规划未来五年、十年的发展，不用担惊受怕。 各邦之间的贸易壁垒，更把统一市场拆得支离破碎。印度的邦和邦之间，就像有隐形的国界。从一个邦运一批货物到另一个邦，还要额外交跨邦税。物流成本硬生生比中国高了一倍多。 中国的商品能在全国范围内顺畅流通。从南方的工厂运到北方的市场，没有额外阻碍。企业能轻松做大做强，形成规模效应。印度的企业却被局限在自己的邦里。想扩大销路，就要面对层层阻碍，成本高得根本承受不起。 农业补贴政策，也间接拖累了工业化进程。印度政府给农业的补贴力度很大。很多年轻人宁愿留在农村靠补贴过日子，也不愿去城市的工厂打工。 中国那会儿正鼓励农村劳动力向城市转移。大量年轻人进入工厂，既解决了制造业的用工需求，又提高了自身收入。印度的制造业本来就缺人。潜在的劳动力又被留在农村，工厂招不到人，发展自然受限。 营商环境的差距，更是让印度错失了很多机会。外国企业到印度办手续，能被繁琐的流程逼疯。跑十几个部门，盖几十个章是常事。等所有手续办完，大半年都过去了。 中国为了吸引外资，专门设立经济特区。简化审批流程，提供税收优惠。外资企业来了就能开工，不用在手续上浪费时间。这种高效的服务，让全球资本纷纷涌向中国。印度却因为官僚主义严重，政策变动频繁，把不少外资吓跑了。 印度不是没有机会。WTO的大门早早就为它敞开。可它的基建跟不上，劳动力技能不够，内部冲突不断，还有各种贸易壁垒和繁琐的流程。这些问题凑到一起，就算机遇来了，也抓不住。 中国能飞速崛起，是因为刚好补齐了这些短板。稳定的社会环境，完善的基建，充足的技能劳动力，还有高效的营商环境。这些因素叠加起来，才能在全球化浪潮中乘风破浪。 印度的经历告诉我们。光有机会还不够。自身的基础条件和内部环境，才是决定能否崛起的关键。要是这些问题不解决，就算早加入WTO十年，也只能看着机遇从身边溜走。
