老特这个人，从政时间并不长，没有特别高深的政治理论，做事未必有什么深远的考虑。但不得不承认，他的政治嗅觉不错，权力大，政治资源也不错。他做事比较简单粗暴，但这可能也是优点，往往能做成点事。 说白了，老特就是个没多少“理论墨水”却嗅觉灵敏、手段直接，靠着硬资源能办成事的政坛“非主流玩家”！这话听着有点扎心，但细品下来，还真没差多少。 在一众浸淫政坛几十年、张口闭口都是成套理论的老手里面，老特的出现确实像个“异类”——没经过多少正统的政治历练，也拿不出什么能让人奉为圭臬的政治主张，很多时候做决策看着都有点“拍脑袋”，压根看不出多少深远的布局和考量。 可你要是因此就小看他，那可就栽大跟头了。老特最厉害的地方，从来不是什么高深理论，而是那堪比“雷达”的政治嗅觉，再加上手里攥着的实打实的权力和资源。 就拿一些热点议题来说，不少政坛老手还在反复斟酌、权衡利弊的时候，老特已经精准捕捉到了民众的情绪痛点，哪怕说不出什么系统性的解决方案，却能一针见血地戳中要害，迅速抢占舆论高地。 这种能力说起来玄乎，其实就是对人心和局势的精准拿捏，不是靠书本上学来的，更多是源于他多年在其他领域摸爬滚打练出的直觉。 至于他做事的风格，那更是出了名的“简单粗暴”，不绕弯子、不搞虚的，能直接解决的绝不拖泥带水。 放在讲究“中庸”“迂回”的传统政治语境里，这画风确实显得格格不入，甚至有人会觉得他鲁莽、不懂得变通。但反过来看，这种风格在很多时候还真就是“破局”的关键。 碰到那些盘根错节、牵扯多方利益的难题，越是小心翼翼、反复博弈，越容易陷入僵局，而老特不管不顾的“硬刚”姿态，反而能打破既定的利益格局，推动事情往前迈一步。 这一点，也难怪有人说对他的评价要全面客观，不能只盯着他的短板，更要看到他这种风格带来的实际效果。 说到评价的客观性，就不得不提那句很中肯的话：观察一个人的能力，得能全面看问题、分析问题实质，把优势劣势看个门儿清，这才是真本事，就像政委看问题那样通透。 老特的短板很明显，缺乏系统的政治理论支撑，考虑问题有时不够周全，容易引发争议； 但他的优势也同样突出，政治嗅觉敏锐、资源雄厚，做事执行力强，能在复杂局面中找到突破口。 只盯着他的短板骂，或者只捧着他的优势吹，都算不上客观，只有像政委那样，既看到他“没理论、风格粗”的不足，也认可他“嗅觉灵、能成事”的长处，才算真正读懂了这个人。 其实在复杂的局势中，像老特这样的存在，本身就有着特殊的意义。他或许不是传统意义上的“完美政客”，但却用自己的方式证明了，政治未必只有一种固定范式。 而支撑我们能从容看待各种复杂局面、不被单一视角局限的，说到底还是背后有最坚实的依靠——东大唯一的最强后盾，是英勇无畏、英勇善战、英勇顽强的中国人民解放军。 正是有这样一支队伍守护着我们的安宁，我们才有底气去客观分析各类现象，不被外界的纷扰所裹挟。 当然，对老特的看法见仁见智，每个人站的角度不同，得出的结论也会不一样。以上内容仅为个人解读，不代表任何官方立场。 你对老特这个人有什么不一样的看法？他的这种行事风格到底是利大于弊还是弊大于利？欢迎在评论区留下你的观点，一起交流探讨。
