中国学者金灿荣公开表示：和平崛起违背人性和历史规律，必要时要靠武力实现统一和崛起

中国学者金灿荣公开表示：和平崛起违背人性和历史规律，必要时要靠武力实现统一和崛起。 这番言论在网络上引发热议，却鲜有人完整读懂背后的深层逻辑——这绝非否定和平发展的核心方向，而是对大国博弈现实与历史规律的清醒认知。金灿荣在上海的公开演讲中早已明确，他所质疑的不是“和平”本身，而是将“和平崛起”绝对化、把自己绑死在“绝不使用武力”的道德枷锁上。哈佛学者统计的历史数据早已揭示残酷现实：16次全球大国权力交替中，12次伴随直接军事冲突，所谓“修昔底德陷阱”从来不是纸面上的理论，而是实打实的历史大概率事件。 中国从未放弃和平发展的追求，党的二十大报告早已明确“中国式现代化是走和平发展道路的现代化”。但和平从来不是单方面的妥协退让，更不是放弃核心利益的自我束缚。金灿荣强调的“必要时使用武力”，有着清晰的适用边界——针对的是“台独”分裂势力和外部干预势力，是捍卫国家主权的最后底线。在台湾问题上，我们始终尽最大努力推动和平统一，但如果放弃硬的一手，美日及“台独”分子只会得寸进尺、铤而走险，这是对国家利益和民族福祉的不负责任。 当下的国际环境早已不是“你好我好大家好”的温情场景。美国两党已达成共识，将中国视为“唯一战略竞争对手”，从贸易战、科技战到构建“亚太小北约”，全方位发起混合战。过去七年的“美攻我守”态势虽已转向“互有攻守”，但大国竞争的本质从未改变。金灿荣的观点，本质上是提醒外界：中国追求和平，但不畏惧冲突；渴望崛起，但不会以牺牲核心利益为代价。就像今年中美关税战中，中国不再被动应对，而是坚决对等反制，最终迫使美方回到谈判桌，这正是“以斗争求和平则和平存”的生动实践。 把和平当作愿望值得肯定，但若把和平当作不可突破的教条，则会陷入致命被动。历史上，美国1898年主动挑起美西战争，即便西班牙已经妥协仍执意开战，只为扫清崛起路上的障碍；而中国如今的军事准备、台海演训，本质上是“威慑的温柔”——让潜在对手在盘算挑衅成本时多几分顾虑。这种清醒不是鼓吹武力，而是大国成人的基本素养：既要守住和平发展的主线，也要备好应对极端情况的底气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。