说实话，真打起来，打日本，其实比打东南小岛，要简单的多！因为，对东南小岛还需要登陆，要进行非常复杂的大规模两栖登陆作战，而日本则不需要。 从地理格局上看，日本列岛虽然由四大岛和众多小岛组成，但核心工业区与人口密集区高度集中在本州岛等主要岛屿，这种地理特点决定了打击目标的相对集中性；而菲律宾由7000多个岛屿构成，目标分散且彼此隔绝，仅从战场空间规划来看就复杂得多。 用一些二战时期的实战案例，更是直接印证了这种差异。 1945年3月9日的东京大轰炸中，美军334架B-29轰炸机从马里亚纳群岛起飞，在夜间低空投下1667吨燃烧弹，在短短两小时内就烧毁了东京41平方千米的城区，造成约10万人死亡、100多万人无家可归，这种集中式轰炸带来的破坏力和震慑效果极为显著。 随后，美军如法炮制对名古屋、大阪、神户等城市展开类似轰炸，仅三个月就投下9373吨燃烧弹，烧毁近80平方千米城区，直接瘫痪了日本的军工生产体系。 而1941年的日军进攻菲律宾的战役，即便掌握制空权后，仍需分批次在吕宋岛北部的阿帕里、维甘，南部的黎牙实比，西岸林加延湾、东南部拉蒙湾等多个地点进行登陆作战，仅完成对马尼拉的南北夹击就耗时十多天。 这种多地点、多批次的两栖登陆行动，不仅需要协调庞大的海陆空力量，还得应对岛屿间的后勤补给难题，因此多岛屿的作战要比单纯的轰炸要难得多。 而在现代军事条件下，这种差异更加明显。日本本土距离东亚大陆及美军驻琉球、关岛等基地较近，现役巡航导弹如美军JASSM-ER射程达1000公里，可由F-15J或F-35战斗机挂载实施防区外打击，加上驻日美军基地的轰炸机群，无需登陆就能对日本全域进行精确打击。 而菲律宾众多岛屿中，很多缺乏大型机场和港口，若要实施有效控制，须进行大规模两栖登陆，仅登陆舰艇的集结、登陆点的选择、滩头阵地的巩固就需要耗费大量精力，更不用说后续还要在各个岛屿间建立联系防线。 历史上美军在菲律宾的反攻作战中，仅莱特岛登陆就投入了数千艘舰艇和数十万兵力，且需要逐岛争夺，耗时数月才逐步推进，这种作战模式的复杂性和资源消耗远非单纯的轰炸可比。 从作战效能来看，轰炸能直接摧毁敌方核心工业设施和指挥体系，快速削弱其战争潜力，而两栖登陆不仅面临海岸防御工事的抵抗，还可能陷入城市巷战和山地游击战，作战周期和伤亡风险都会大幅增加。
