中国的专家，都老了，思想旧？ 当“经验丰富”撞上“时代变了”，谁在替我们思考？ 1 今天不聊大事，聊点扎心的。 前几天看某经济论坛，台上清一色白发苍苍的老专家，PPT字体放大到一号仍眯着眼念稿；台下年轻人刷着手机，嘴角挂着一丝“你懂的”微笑。 这画面太熟悉了，熟悉得让人心里发毛。 有人说，中国的专家不是老了，是“老化了”——不是年龄的老，是思维锈住了，像一台装了Windows XP的电脑，非要指挥5G时代的高速公路。 2 表面看，专家还是那些专家，头衔印满名片，论文摞起来比人高。 但掀开底牌，问题就藏不住了。 比如某知名经济学家，十年前预测房价“必跌”，结果自己悄悄囤了三套学区房；比如某环保专家一边呼吁“低碳生活”，一边被拍到乘私人飞机考察沙漠绿化。 更魔幻的是，某些专家委员会开会，讨论“Z世代消费趋势”，参会平均年龄55岁，引用案例还是“超级女声”和“快乐大本营”。 不是说不尊重经验，但当经验变成“我吃过的盐比你走过的路还咸”的傲慢，这盐恐怕是腌过头了。 3 更深的隐患，藏在系统里。 年轻学者想发声？难。课题经费、职称评定、学术话语权，牢牢握在“老江湖”手里。一个项目申请书上，排第一名的永远是快退休的泰斗，真正干活的博士生名字缩在角落。 这像极了《疯狂动物城》里那个隐喻：狐狸和兔子再努力，也挤不进顶层宴会的门。而掌权的林猞猁家族，早就把气候墙的开关攥在手心。 4 但真相往往比电影更荒诞。 有些专家不是不懂变通，是“不能变通”。一句话可能影响行业走势，一个观点可能触动利益链条。于是干脆“安全第一”，车轱辘话来回说：“总体向好”“局部调整”“有待观察”。 最后发布会开成了一场精致的废话艺术，台下记者默默把通稿标题改成：《专家表示，一切都在掌握中》。 5 当然，不是所有老专家都该被钉在耻辱柱上。 袁老90岁还在下田，钟南山84岁冲进疫区，这是真正的国士无双。但更多人的“老”，是躺在功劳簿上吃老本，用几十年前的旧地图，找今天的风口。 可怕的是，我们正在为这种“思维滞后”买单——当年轻人被迫听着“996是福报”的经典语录，当政策建议与民间感受隔着一层毛玻璃，当“专家建议”成了段子手的灵感来源…… 这已经不是代沟，是系统性的认知脱节。 6 结尾看似该燃一下，但现实不是电影。 电影里朱迪和尼克能掀翻幕后黑手，现实里“气候墙”的钥匙可能还在某个老迈的手里攥着。我们能做的，或许是像尼克一样，学会在规则边缘灵活蹦迪：年轻人挤进学术委员会，自媒体解构权威话语，网民用投票表达态度。 毕竟，时代的潮水涨起来，不会问岸上的人几岁。 如果专家们还守着旧船票，抱歉，这艘船叫“未来”，已经启航。 网友热评精选： @沧海一粟： “不是专家老了，是敢说真话的专家都‘被安静’了。” @数据民工： “建议专家别建议了 ，把麦克风交给一线干活的年轻人。” @柠檬茶： “有些老专家就像我爷爷，教我用收音机听戏，我说现在用手机，他反问：‘手机能听戏？’” （本文不代表平台观点，欢迎理性讨论） 互动话题：你遇到过哪些“神级”专家建议？欢迎在评论区吐槽！
