昨天聊了一下唐朝时士族门阀及黄巢的事，有很多人大力赞颂黄巢。但昨天的评论区也有另外一种论调：就是实行科举制之后，压制门阀世家，太过于重视文人，且他们只能依附于皇权，导致整个社会风气越发文弱，失去了积极开拓进取的尚武精神。将隋唐之后社会风气的转变归咎于科举制度，这种认识过于片面了，任何一个历史进程原因都是多方面的，不能仅仅归结于一个原因！近两年来，个人也多次在网络上看到这种说法，有一定的市场，很是好奇这种说法是从什么时候什么人开始传的！ 春秋战国时期确实很有尚武精神，秦汉也可以，但是之后呢！东汉之后就是士族门阀崛起的时期了，魏晋南北朝是其巅峰时代，那时的士族有什么尚武精神，崇尚空谈，大搞玄学，一群大老爷们都喜欢涂脂抹粉，嗑丹药，搞行为艺术，这叫尚武？！只不过乱世时期，他们有非常好的经济基础，掌握着不少土地、人口和生产资料，能够打造私人武装“部曲”，保护自己的私产，抵御其他武装势力，实力强的还可以参与乱世争霸；但一到了大一统的安稳时代就不行了，中央朝廷也不允许他们这么干了。给人一种尚武的错觉而已！况且，有不少门阀世家是靠文化事业起家的，垄断儒家经典的解释权和教育，比如袁绍的汝南袁氏。作为一个普通人真的希望所有上升通道全被一个阶层的圈子所把持，自己毫无上升的可能，还去叫好吗？
