美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 在一场聚焦亚太议题的国际论坛上，美国主持人马克・福雷的提问像颗暗藏棱角的石子，瞬间打破了对话的平和氛围。 他带着几分预设的得意，用 “尊重民意” 的话术抛出了那个被精心设计的问题：“如果台湾民众不想被统一，中国难道还要强行推进吗？” 话音刚落，现场不少西方嘉宾露出了心照不宣的表情，似乎等着看中方代表陷入辩解的困境。 可他们显然没摸清对面坐着的高志凯教授的路数，这位对中美历史和国际规则门儿清的专家，压根不吃 “民意绑架” 这一套。 几乎没有停顿，高志凯就抛出了一句话，当场让喧闹的会场静了下来：“当年美国联邦的部分民众并不愿意加入联邦，但林肯总统作出了统一的决定，即便动用武力，也要维护联邦完整，而现在这些地区都已成为美国联邦的一部分。” 这话说得太妙了，不跟你扯空泛的大道理，直接用美国自己的历史打了他们的脸，让对方连反驳的余地都没有。 要我说，这回应简直一针见血，因为美国当年为了统一干的那些事，可比他们现在指责别人的要狠多了。1861 年美国南北战争爆发，南方各州的民众普遍不愿意跟北方联邦走，这不就跟他们现在拿 “台湾民意” 说事一个路数吗？ 可林肯总统在就职演说里就明说了，“联邦是永久性的、不容分裂的”，根本没给所谓的 “民意” 留任何余地。 等南方邦联一动手，林肯直接征召七十万民兵开打，那场仗打得有多惨烈？南北双方投入三百五十多万兵力，最后六十多万人死在战场上，北方战死 11 万，南方战死 9 万多，还有 3 万人死在战俘营里。 南方 18 到 40 岁的白人男性，每三个就有一个死在战争里，北方 20 到 45 岁的男性也死了 10%，这代价多大啊，但林肯从头到尾没松过口，就是要维护国家统一。 就说 1863 年的葛底斯堡战役，短短三天，联邦军伤亡 2.3 万，南方军损失近 2.8 万，战场上空全是硝烟，尸横遍野，可林肯战后演说里只强调要让 “民有、民治、民享的政府永世长存”，压根没提 “尊重南方民意” 这回事。 战后南方邦联的 “总统” 戴维斯直接以叛国罪被捕，美国国会还专门通过《反脱离联邦法》，把 “反对分裂” 写进法律，后来甚至搞忠诚宣誓，让每个公民都得表态效忠 “不容分割” 的美国。 这时候怎么没人出来说 “尊重地方民意” 呢？现在倒好，轮到中国维护领土完整了，就拿 “民意” 当挡箭牌，这双重标准也太明显了。 而且他们压根没搞懂，台湾问题跟美国南北战争本质上是一回事，都是国家主权内部的事，根本不存在 “想不想统一” 的前提。 1943 年的《开罗宣言》和 1945 年的《波茨坦公告》早就写得明明白白，台湾是中国的一部分，这是国际社会公认的法理事实，就像美国南方各州从来没被国际承认为独立国家一样。 美国作为这些国际文件的签署方，对这些事实一清二楚，现在却装糊涂，说白了就是想干涉中国内政。 再说说他们挂在嘴边的 “台湾民意”，其实根本就是个被政客操控的伪命题。绿营背景的民调说支持 “独立” 的过了半数，可这背后全是刻意引导和信息封锁。 台媒 “美丽电子岛报” 12 月 1 日刚公布的真实民调显示，48% 的台湾民众认为 “九二共识有必要维持”，37.4% 觉得两岸最终会是 “伙伴”，把大陆当 “敌人” 的只有 16.9%，比去年还降了 3.5 个百分点。 还有 33.5% 的人觉得防务预算占总预算三分之一太高了，这不就是明摆着的吗？台湾老百姓想要的是和平，不是跟着 “台独” 政客瞎折腾。 当年香港回归前，1982 年的民调还说 85% 的人想维持现状，只有 4% 希望归还中国呢，可那又怎么样？香港是中国的领土，收回主权是全中国人民的共同愿望，不是靠地方民调就能决定的。 最后 1997 年顺利回归，这么多年来经济发展得好好的，这不就是最好的证明吗？中国始终坚持 “和平统一、一国两制”，给足了诚意和优惠政策，比美国当年直接开战可温和多了。 我们保留采取必要措施的选项，针对的只是外部干涉势力和极少数 “台独” 分子，从来不是台湾同胞，这跟林肯维护联邦统一的道理一样，都是为了国家完整。 高志凯教授的回应之所以精彩，就是因为他看准了要害：别拿 “民意” 当分裂的借口，你们美国自己的历史就是最好的例子，国家统一这事儿，从来不是地方说了算，而是看历史法理和国家意志。 说到底，国家主权和领土完整是底线，任何国家都不会让步。美国当年能为了统一牺牲六十多万人，中国自然也有决心和能力捍卫自己的领土。 那些想靠 “民意” 陷阱搞分裂、玩双重标准的人，最终只会被历史打脸。两岸统一是挡不住的大势，这不是空话，是基于历史、法律、文化和国际关系准则的必然结果，谁也改变不了。
