他警告道：“甲午战争时和抗日战争时的间谍活动会重演。” 他认为日本会派间谍到中国东部沿海城市侦察大国的实力。 高教授的这番表态，很快引发了不少关注和讨论，毕竟这类关联历史的安全警示，很容易触动大众对过往历史伤痛的记忆，也会让人将目光投向当下的中日关系与地区安全格局。 先回溯历史就能明白这番警告的根源所在。甲午战争爆发前，日本就曾秘密派遣大批人员潜入中国境内，这些人披着商人、学者甚至旅行者的外衣，把沿海炮台的布防坐标、内陆的交通要道乃至民生经济数据都摸得一清二楚，这些情报直接成了日军制定作战计划的关键依据；到了抗日战争时期，日本间谍的渗透更是变本加厉，不仅刺探军事机密，还在民间散布谣言、挑拨矛盾，给当时的中国造成了深重灾难。高教授重提这段历史，显然是想提醒大家，国家安全的防线容不得半点松懈，历史的教训更不能随着时间流逝被淡忘。 不过也有不少人对这一观点持有不同看法。毕竟现在的国际环境和百年前早已截然不同，国际法与外交规则对各国的情报活动形成了明确约束，即便是正常的情报搜集，也和当年那种大规模、无底线的间谍渗透有着本质区别。而且当下中日两国有着密切的经贸往来和民间交流，东部沿海城市更是对外开放的前沿，人员往来频繁且有完善的出入境和安防体系，想要像百年前那样进行大规模秘密侦察，实际操作难度极大，也不符合当下的双边博弈逻辑。 更深一层来看，高教授提到的“侦察大国实力”，其实精准点出了当下东亚地缘博弈的核心关切。近年来日本持续突破和平宪法的限制，不断扩充军备规模，还在强化与美国的军事同盟，在台海、南海等敏感议题上频频释放不当信号，其军事动向本就备受周边国家关注。而中国东部沿海不仅是经济命脉所在，更是海防安全的关键区域，集中体现着大国的综合实力，从这个角度来说，高教授的警示，本质上是对日本军事扩张倾向和地区安全风险的担忧。 需要明确的是，保持警惕不代表要陷入无端猜忌。中日两国一衣带水，和则两利、斗则俱伤，普通民众没必要因为一句警示就过度恐慌，更不能将正常的民间交流等同于“间谍活动”。但相关职能部门必须保持专业的安防敏感度，筑牢国家安全的每一道防线，毕竟在复杂多变的国际局势下，任何潜在的安全隐患都不能掉以轻心。 高教授的言论能引发广泛关注，恰恰说明公众对国家安全和历史记忆的重视程度。只是在看待这类议题时，既要怀揣对历史的敬畏之心，也要保持理性客观的判断，既不忽视潜在风险，也不被情绪裹挟着走向极端。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。