谁下的斩草除根令？赫格塞思说“开会去了”能逃脱权力问责与战争伦理的双重拷问吗？ 咱们买菜忘拿零钱还得回头取，美防长看着无人机直播打击活人，居然能转身去开会？ 活了大半辈子，见过敷衍的辩解，没见过这么轻贱生命的，对着首次打击的画面看得真切，二次扫射生还者 ，却说“毫不知情”，这是公务繁忙，还是揣着明白装糊涂，把人命当可有可无的摆设！ 指挥链就像家里的水管，顶端拧了开关，下游流了水，你说没看见下游漏水，骗谁呢？ 美国法律里写得明明白白，国防部长是全军重大行动的“总把关人”，就算特种部队直接下令，授权的赫格塞思也脱不了干系。 当年纽伦堡审判早定了规矩：“上级命令不能当免罪金牌”，如今一句“开会去了”就想抹掉责任，这谎说得也太没水平了。 当年我在南疆当兵时，执行缉毒任务就算罪犯缴了械，也得依法带回来审讯，这是军人的底线，哪有对着生还者下死手的道理？ 咱们普通人上班漏了活还得担责，何况是关乎人命的军事行动，哪有“不知情”就免责的好事？ 要说这事儿，我就想起当年当兵时的规矩：就算抓毒贩，也得讲人道主义。 可美军这“不留活口”的老毛病，可不是第一次犯了。当年越南美莱村，士兵对着平民开枪，上级也是一句“不知情”；后来阿富汗喀布尔，无人机炸了平民屋，还是说“误判目标”。 为啥总这样？还不是制度给惯的——美国司法部提前拟好免责备忘录，就像给士兵的“免罪金牌”，连调查都省了，这不是纵容杀戮是啥？ 据媒体报道，这3个月里美军就炸了21艘船、造成80多人死亡，连人家是不是贩毒都没实锤，说白了就是仗着拳头硬，把国际规矩当摆设。 连联合国人权高专都站出来敦促美军停手，说这明显违反国际人权法。那些被误炸的渔民，可能只是想靠打鱼养活一家老小，就这么不明不白没了，换谁能不心疼？ 最让人不齿的是美国的双重标准：自己在国际水域随便杀人，还喊着“人权卫士”；别人稍微不符合它的心意，就扣上“违反国际法”的帽子。 哥伦比亚那个叫亚历杭德罗的渔民，船坏了漂流求救，愣是被美军炸没了，连身份都没核实；虽然美方一口否认“二次打击”的指控，但委内瑞拉、哥伦比亚已经公开抗议，美洲人权委员会也收到了家属申诉，可美国依旧当耳旁风。 国际法早有明确规定，攻击无抵抗能力的生还者就是战争罪，可美国偏说“符合自身规则”，这就像小偷喊抓贼，脸皮厚得能当城墙。 这“斩草除根令”到底是谁下的？是赫格塞思的“甩锅”，是美军制度的“纵容”，还是霸权主义的“狂妄”。 参众两院的调查可别变成政治表演，国际社会也该硬气点，把这事儿查到底。战争不是杀戮的借口，权力也不可以凌驾于生命之上。 哥伦比亚渔民的命该白丢吗？美军这免责机制该不该被国际社会彻查？评论区说说你的想法！