｜ 当地时间12月14 - 15日，泽连斯基在柏林与美国特使及欧洲领导人磋商后，宣称美方承诺提供类似北约第五条的安全保障以推进俄乌和平谈判，而特朗普政府却将其视为“最后通牒”，要求乌方接受现有条件，否则不再有如此“慷慨”方案。这一事件看似为俄乌和平带来曙光，实则暗藏复杂因素。特朗普政府此举一方面，美国长期对乌军事援助已消耗大量资源，国内反战声音渐起，提供安全保障承诺而非直接军事介入，可在一定程度上减轻国内压力，同时继续维持对乌影响力，将乌克兰作为遏制俄罗斯的棋子。另一方面，所谓“最后通牒”也是美国在谈判中的施压手段，试图迫使乌克兰在领土、军事安排等关键问题上让步，以符合美国利益。美国希望以最小成本换取对俄乌冲突局势的最大控制权，将和平进程主导权牢牢握在手中。对乌克兰而言，美方的安全保障承诺虽具吸引力，但“最后通牒”式的条件却让其陷入两难。接受条件，可能意味着在领土完整、主权独立等核心利益上做出重大妥协，这在国内将引发强烈反对，毕竟乌克兰民众为抵抗俄罗斯付出了巨大代价。不接受条件，又担心失去美国支持，在战场上陷入更不利局面，且和平进程可能停滞，国家继续承受战争创伤。泽连斯基称在和平协议文本接近完成时可能与特朗普会面，也显示出其在权衡利弊后的谨慎态度，试图通过高层沟通争取更有利条件。俄罗斯一直强调尊重乌克兰主权和领土完整基础上的和平谈判，而美国的安全保障承诺及“最后通牒”式施压，未充分考虑俄罗斯关切，可能引发俄罗斯更强硬反应。且美国在俄乌冲突中始终扮演拱火角色，其承诺的可信度存疑，乌克兰若过度依赖美国保障，未来可能面临更大风险。特朗普政府的“最后通牒”看似为俄乌和平提供契机，实则是美国基于自身利益的战略博弈。俄乌和平不能仅靠外部施压与承诺，而需各方真诚对话，尊重彼此核心利益，寻求兼顾各方安全关切的解决方案，否则和平仍将遥不可及。