这是网上出现的一则消息， 据报道，60年代领导签字，从南京博物馆借出的一对乾隆瓷瓶，并未归还，2025年四月，这对瓷瓶在香港嘉德拍出了4635万港币， 嘉德说“流传有序”，是香港收藏家庄贵仑60年代从仇焱之手里买的，可另一边的说法更戳人——这对瓷瓶原本是南京博物馆的，当年经领导签字借出后就没了下文。 一边是拍卖场里光鲜亮丽的“传世珍品”，一边是博物馆里说不清道不明的“借出记录”，中间的空白到底藏着什么？ 乾隆瓷瓶本身是真稀罕，粉青釉仿宋龙泉窑的工艺，“千秋万代”的寓意，存世不足十对，能成对拍出确实价值连城。 但再珍贵的文物，也得说清来路。“流传有序”不该是一句空话，60年代的借出手续、转手细节，这些关键信息不能模糊带过。 博物馆的文物是国家和公众的财富，一句“借出未还”就不了了之，既对不起文物本身，也辜负了大家的信任。 现在南博相关的文物争议已经引发关注，不管是之前的书画处置风波，还是这对瓷瓶的去向之谜，核心都绕不开“规范”二字。 文物不是私人可以随意流转的私产，尤其是从公立博物馆流出的藏品，每一步都该有迹可循。 4635万的成交价，买的是文物的艺术价值，可背后的流转真相，更该被好好追查。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。