这些年，坊间有个说法：学校的食堂、小卖部、小超市是教育腐败的重灾区。

究其原因，主要有两方面原因：一是这些场所要么由学校领导交给自己人经营，要么以很高的价格承包出去，租金特别贵；二是这些场所卖的东西很贵，且质量不怎么好，甚至经常发生质量问题。

面对民众的质疑，学校通常都回应这些场所的经营都是合法合规的、走正常程序的，但依然没能打消民众的质疑。

这不，日前一位网友在社交平台上爆料，称其去年从一个中间人手中花20万转让费，在四川某高校的商业街租下一个商铺，用来开加盟连锁的零食店。装修加进货，又花了100多万。

由于他的零食店商品种类齐全丰富，加上价格实惠，开业之初生意火爆。可开业才2天时间，就被学校勒令关门了，至今已有4个多月。问学校原因，后勤管理人员的回复是“让你关门，就是因为你家生意太好了，价格太便宜了，影响了学校超市下面的生意”。

虽然他向公司申请，得到特批上调价格，可学校方面还是拒绝让其重新营业，因为他上调后的价格还是比学校超市的价格低。

校方的管理人员更是口出狂言：你们的价格远远低于超市的价格，我们这是合法的呀，要是你们一开始就把价格调上去，还会有今天这事儿吗。

对此，该网友很不理解，认为自己的零食店手续齐全、商品合格、价格也在合理范围内，学校凭什么勒令关门？于是将此事在网络上曝光，让网友们评评理，引发网友的广泛关注。

面对舆情，涉事高校的负责人回应称，导致该零食店停业的原因并非是零售价格太低的问题，而是符合学校对商铺业态的规范管理。按照学校的报备，涉事店铺所经营的铺面业态应该是餐饮，店主在未向学校进行报备的情况下擅自改为卖零食。停业期间，学校曾提出退还房租、押金及补偿共计30万元的解决方案，但被店主以赔偿金额不够为由拒绝了，并表示此前与店主沟通称是价格太便宜的人并非学校工作人员，学校还会进一步协商沟通解决此事。

对于学校作出的回应，网友们并不买账，认为校方是见事情闹大后作出的“甩锅”做法，真正原因就是因为当事零食店的商品价格太便宜，动了其他商家和部分校领导的奶酪。

有网友表示，如果学校真的有诚意解决此事，就应该全额赔偿店主，只赔一部分摆明就是要薅人家的羊毛。有网友认为，如果学校真的这么重视校内商铺业态的规范管理，应该在人家装修的时候就有人前去交涉，何必等到开业生意火爆后才勒令关门？有网友调侃，学校有哪些的套路大家都知道，只是他们认为人家不知道而已，现在闹大了吧……

事情的真相如何呢？恐怕只有当事人和学校才知道了。但有一点是可以肯定的，那就是学校的食堂、小卖部、小超市等营业场所确实存在不少猫腻，存在腐败和利益输送现象。

希望主管部门能够加强学校营业场所的管理，让孩子们享受到价格公道实惠的服务。教育事业应该是公益的、非营利性的，别让学校变成市场，别让学生变成部分人宰割的“小绵羊”。

对于此事，你有什么想说的？欢迎留言评论。