5月5号到5月10号，中国高层对欧洲的法国、塞尔维亚、匈牙利三个国家展开访问，此访对于加强中欧经贸和外交关系，有着举足轻重的意义。

这主要是由两方面原因导致的

第一，是美国对欧盟的控制达到巅峰，促使欧洲开始触底反弹，更加追求摆脱美国控制，实现战略自主了。

自从上世纪90年代，冷战结束以后，美国倚仗绝对优势的军事实力和经济实力，逐渐建立起一个单极霸权世界。在这个体系里，包括中俄在内的其他发展中国家，自然是美国压迫剥削的重点目标，而与此同时，作为美国盟友的欧盟，实际上也被一点点的剥夺了话语权和自主权。

关于美国剥削并压制欧洲话语权的现象，有两个突出的例子。

第一就是科索沃战争，第二就是俄乌冲突。1999年，由于南联盟的内部矛盾，北约悍然出兵轰炸贝尔格莱德，科索沃战争由此爆发。

在这场战争之中，欧盟的本意是要把俄罗斯的军事触角从东南欧赶出去，把整个巴尔干半岛彻底的统合进欧盟的体系之内。 这实际上也是欧盟追求一体化，把自己变成一个跟美国、前苏联乃至中国一样的超级经济体，进而以整体力量优势在全球地缘政治舞台上博弈的一种尝试。

暂且不说欧盟想要强行把巴尔干半岛收拢到自己麾下，南联盟，后改为塞黑，也就是现在的塞尔维亚人民同不同意的问题，仅从欧盟的角度来看，如果科索沃战争胜利，塞尔维亚彻底被欧盟吸纳，那么，就可以起到今天的欧盟把乌克兰收入自己麾下一样的效果。

但毫无疑问，因为美国的从中作梗，北约虽然在军事上赢得了科索沃战争的胜利，推动了科索沃地区的“独立”，但是从政治上，欧盟想要把塞尔维亚收入麾下的计划却彻底失败了，到今天为止，塞尔维亚与欧盟之间依然因为科索沃分裂问题龃龉不断。

与此同时，科索沃战争还给欧盟带来了另一个重要伤害，那就是刚刚发行并且展露出足以和美元并驾齐驱的潜力，甚至有可能取美元而代之的欧元，经过这场战争被大大削弱并延缓了整体启用的时间点，欧洲不仅在政治上没能把巴尔干半岛纳入欧盟一体化的进程，而且从经济上减弱了跟美国分庭抗礼的能力。

而眼下的俄乌冲突跟当年的科索沃战争有是有异曲同工之处的，美国这次不仅加强了对欧盟的捆绑，而且进一步摧毁了欧盟的经济，使得欧盟在全球地缘政治和经济格局中的存在感越来越弱。

多波次的打击背后，导致了一个必然的结果，那就是欧盟战略自主意识的触底反弹。

说白了，眼下包括马克龙在内的一些欧洲政客，已经意识到了，继续让美国这么肆无忌惮的收割下去，继续坐视美国削弱欧洲话语权的行为，那么未来欧洲将变得跟日韩一样，彻底沦为美国的附庸，所谓的实现欧洲一体化，然后跟中俄美等大国竞争的愿望，也会彻底落空。

这无疑会促使越来越多的欧洲政客，开始呼吁欧洲的战略自主，想要借助俄乌冲突，乃至中美博弈的机会，化压力为动力，进而加强欧盟自身的军事实力、经济能力，使得欧盟在面对美国时，拥有更多的战略自主的权利。

第二点，则是中国的崛起，让欧盟有了对美国说“不”的机会。过去这30年里，欧盟之所以被美国一点点剥夺话语权，根源就是全球范围内根本没有可以跟美国抗衡的势力。更直白一点说，欧盟和美国的关系是不对等的。

从军事上来看，由于俄罗斯的存在，欧盟需要美国的保护；从经济上来看，为了能够跟美国一起剥削全球其他发展中国家，欧盟只能听从美国这个霸主的指令，跟着美国一起在中东、在亚非拉其他地区寻找控制石油，抢夺别人的财富。简单讲，就是欧盟有求于美国，而美国对欧盟却没有什么依赖性，这自然就导致欧盟在美国面前，根本没有议价权。

但现在，中国的崛起和美国实力的相对下降，已经改变了欧洲无牌可打的局面。经过特朗普“单打独斗”对付中国失败的教训，美国精英阶层越来越认识到，要维系其霸权，离不开美国庞大的盟友体系，而在这其中，欧盟是重中之重。

说白了，为了对付中国，美国现在也变得“有求于”欧盟了。这种背景之下，实际上就给了欧盟跟美国博弈，逐渐摆脱对美国依赖的机会。再加上中国其实一直都在推动建立一个多极化的世界格局。因此，中方并不排挤欧盟，希望看到欧盟实现战略自主。

很显然，在这一点上，欧盟自身和中国是有着相同的利益导向的。一方面，是中欧都愿意看到欧盟战略自主，另一方面，美国为了打压和遏制中国，又不能太过明显的继续削弱欧洲，剥夺欧洲的话语权，欧盟的机会自然也就来了。

可以说，现在的欧盟，面临第二次世界大战以来，一个绝佳的，也许是唯一的能摆脱对美国依赖的机会。这次如果欧洲的精英们还不能够抓住机会，积极的推动欧盟战略自主，那么在更加激烈的百年未有之大变局背景下，整个欧洲在全球地缘政治舞台上逐渐边缘化，变成现在的中东，拉美那样的角色，就很难避免了。

归根到底，超级大国的博弈场上，小国就是棋子。欧盟不能整合，那就是无数个中小国家的松散联盟，根本没有跟中美等博弈的资格。