2015年，在英国《自然》杂志上，中外多个作者联名发表了《华南最早无可疑的现代人》，指出在距今8万~12万年前，中国华南已经出现“无可疑的现代人”，即100%的现代人，这就是著名的“道县人”。

按照非洲起源说，晚期智人（现代人）起源于非洲，在距今7万年前，晚期智人才走出非洲，进而扩散到世界各地。但问题是，早在现代人“走出非洲”前，中国已有现代人——“道县人”，如此岂非矛盾？

对于这个矛盾，西方学者首先考虑的，不是可能存在“中国起源说”或“多地起源说”，而是将“非洲起源说”走出非洲的时间提前，要提前到12万到8万年前，另外还要更改走出非洲的路线。当然，这种更改只能是理论上更改，从非洲到中国的途中缺少相关考古证据证明。

然而，没过几年，中国又有一个重大考古发现，即发现了传承超过百万年的“洛南人”，这让非洲起源说又要面临一次重大修改。

洛南夜塬遗址，位于洛南盆地西部，处在南洛河与其南部支流县河之间的第二级阶地部位，属于旷野类型旧石器遗址，距离洛南县城中心约4公里。

从2021年开始，经过一年多的考古挖掘，得到的结果可谓举世震惊，因为挖出的是一座连续传承超过百万年的古人类遗址。

考古证实：洛南夜塬遗址地层堆积厚达24米，可划分为36层，其中第1—4层主要是覆盖在上方的表层土壤，以及一些现代堆积，从第五层开始出现古人类遗存。

通过各种科学检测：含古人类文化遗存的第36层，在不晚于距今110万年前的早更新世晚期便已形成，第五层距今3万年左右，即洛南夜塬遗址的距今时间是110万年—3万年前。

除此之外，洛南夜塬遗址出土的石器，属于石片技术体系，这是中国北方常见的石器技术，或者说与中国其他古人类遗址的石器技术一脉相承，但与非洲、欧洲的情况大不相同。

因此，通过考古可以确认：距今110万年前，采用中国传统石器技术的“洛南人”在此生活，一直延续到距今3万年左右。

按照非洲起源说，末次冰期导致了中国（或中国北方）古人类灭绝，非洲晚期智人来到的是空无一人的中国，所以才能顺利“占领”，才能没有“入侵”迹象等等。但问题是，何以解释“洛南人”在此一直传承到距今3万年？

如果距今3万年时又一次寒冷，全部冻死了“洛南人”，那么问题又来看，与之相距400多公里的甘肃天水大地湾遗址，2006年考古发现该遗址的人类活动始于6万年前、一直不间断的延续到距今4800年前。总之，所谓末次冰期让中国古人类灭绝，肯定是错误的观点。

“洛南人”是110万年前—3万年前，“大地湾人”是6万年前—0.48万年前，都与现代人的非洲起源说相矛盾。如果综合“洛南人”、“大地湾人”、“道县人”等来看，那么与非洲起源说就更矛盾了。

如此，基于中国考古发现的事实，“非洲起源假说”必须要修改，否则就与事实不符，只能自娱自乐。但问题是，如果想要修改的话，似乎很难修改成“现代人起源于非洲”，总不能说110万年前非洲已有晚期智人，那时候就走出非洲来到中国洛南了吧！（下图，“北京人”复原雕像）

所谓“实践是检验真理的唯一标准”，非洲起源说本质上是一个假说，是一个以当代人基因推算的结论，如此就必须要经得起实践检验。但以中国考古发现来看，如今的现代人非洲起源说还不足以被实践检验。

与之相反的是“多地起源附带杂交说”（其中中国本土连续进化附带杂交），至少就目前考古发现来看，显然更能被实践检验。因此，“中国本土连续进化附带杂交”并非出于民族自尊心等等，而是基于考古事实的判断。