商铺招牌规范问题,应纳入地方营商环境建设规划,整体予以周全考虑。 ▲部分商铺招牌被毁。新京报资料图 文 | 柯锐
因不同意统一商铺招牌的要求,河南焦作博爱县数十家商铺招牌遭砸。这一幕,使得近年来屡屡成为热议话题的店招,再次进入公众视野。
据新京报报道,5月10日,有网友爆料称,博爱县鸿昌街道团结路数十家商铺招牌遭人破坏。多名商铺老板称,此前曾被社区要求统一商铺招牌,但部分商铺并未同意。5月10日晚,博爱县人民政府办公室工作人员表示,政府部门已介入调查。
店铺招牌,如同人的脸面,对店家的重要性不言而喻。同样,对城市而言,林立的商业招牌也事关市容和风貌。对那些不规范的店铺招牌,促其纠正,有其必要。但如果简单粗暴地强推统一招牌,甚至不惜暴力破坏,这就很不应该了。
事实上,近些年,统一制作招牌弄巧成拙的事可谓屡见不鲜。比如,一律的白字黑底“墓碑风格”、同样的字体与材质……这些千篇一律、同质化店铺招牌不仅毫无美感,备受公众质疑,也令一些地方的城市管理陷入尴尬境地,并都进行了整改。
反观此次事件,当地显然没有吸取此前的经验教训,暴力砸人招牌的行为甚至更为出格。在各地都在想方设法优化营商环境的当前背景下,如此简单粗暴的做法,也十分不妥。
地方本着优化市容市貌初衷,因地制宜地对相关商铺进行优化管理,本也无可厚非,但类似统一店招、事关商家利益这样的事,还是需要事前认真征求商家意见,尊重各方诉求,争取商家的同意和配合,而非简单粗暴地强制推行。
作为城市景观风貌和公共空间的一部分,店铺招牌应与周围市容环境和城市景观相协调。而招牌的内容,在依法合规的前提条件下,也应尊重商家的自主经营权利,保持其多元、个性特殊,避免同质化。
在此方面,国内一些城市也已经走在了前列,甚至出台了专门的地方法规予以保证。
例如,2021年9月1日起施行的《北京市户外广告设施、牌匾标识和标语宣传品设置管理条例》就规定,商业街区的固定式牌匾标识设置指引,应体现商业街区活力,为经营者自主设计牌匾标识提供创意空间,避免样式、色彩、字体等同质化。
而2022年9月修订通过的《上海市市容环境卫生管理条例》也指出, 户外招牌设置导则应当体现区域环境、建筑风格以及业态特点,为设置者展现个性和创意提供空间,避免样式、色彩、字体等同质化。
对户外商业牌匾标识,这两部地方性法规都强调了创意和个性,避免同质化。这对各地规范商铺招牌,无疑具有极强的现实示范意义。
城市治理关系民众切身利益,尤其需要精细化思维,人性化操作。此次事件发生后,当地政府部门已介入调查。在后续相关工作中,期待当地也能将商铺招牌规范问题,纳入营商环境建设规划,整体予以周全考虑。
总之,地方城市管理要避免对商家自主经营的过度干预,更不能简单粗暴地将其店铺招牌一砸了之,否则,不仅将令城市管理再陷尴尬境地,于地方营商环境建设毫无裨益。
撰稿 / 新京智库首席研究员 柯锐
编辑 / 何睿
校对 / 卢茜
新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬。
统一招牌的地方千万别去投资!不同意统一招牌就砸的地方更不能去!纯粹就是投资绝地!
明明是违法犯罪,不立案查处。
可以想象下经商环境到底怎么样[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
这种行动现在由社区网格管理后果[笑着哭]
河南人民受苦了,
人心如果是黑色的,怎么穿衣服都没有用
侵犯私人财产!是犯罪!不是简单粗暴!
招牌为什么要统一,千篇一律是为了让外地人觉得你们会管理呢还是让本地人觉得你们吃饱了撑的。
那啥不磕碜[笑着哭]
损坏他人财应判刑!谁损坏判谁,看看还有哪些不怕的?
祖国统一才叫牛,在这耍什么威风
瞎折腾,生意难做,最后把铺面都搞成空房子,然后统一挂上“旺铺出租”
故意损坏别人财产,这不是违法犯罪?
河南焦作博爱县鸿昌街道团结路
去年的河南银行就已经闻名全国[呲牙笑]
嘿,现在到处都是一模一样的广告牌,我以后是不是人也要一模一样了。
好多地方是这样的
呵呵
以后出门得统一服装 统一身高了高的据腿
河南[呲牙笑]
这次官媒接地气了[点赞][点赞][点赞]
博爱县?哈哈哈!
故意毁坏公私财物,应该已经达到刑事标准了吧[得瑟]
招牌超过5000被毁,够得上刑吗?
怎么破局?
说明那里营商环境相当恶劣!
为什么要统一,这就很不好
为什么非要统一?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我们这都开始拆商户卷闸门了[笑着哭]说是影响市容,影响文明城市[笑着哭]
统一招牌,不仔细看都分辨不出来哪家是哪家
反正又不犯法[得瑟]
谁砸的,谁坐牢,这招牌,我看很新很安全。
这是犯罪,一个门头多少钱,有价的,报警立案