今天咱们聊个时髦的话题：教师的末位淘汰制。现在的中小学教师如果不实行末位淘汰制，似乎就不怎么与时俱进。大学好像不太提“末位淘汰”，似乎用“非升即走”更加高大上。如果学校搞，倒数第一的老师直接开除，你猜会发生什么？是教学质量突飞猛进，还是校园秒变修罗场？某县中学的真实案例告诉你，当学生们投票把英语老师淘汰后，故事的结局让所有人傻眼。

大家脑补一下这个场景：高三年级主任组织学生在教室里秘密给老师打分，分数最低的英语老师将被调离岗位。只见她穿着碎花裙站在讲台上，还在认真讲解现在进行时，却不知道自己的命运正被四十五张选票变成了现在完成时。

这可不是《甄嬛传》校园版，而是某县高中真实发生的"民主淘汰"。被投票出局的老师哭红了眼，年级主任自以为做了桩好事。谁知这位老师丈夫是县委干部，后来夫妻俩不降反升，反倒是的职业生涯提前剧终。你看，末位淘汰最先淘汰的，可能根本不是该走的人。可见，不结合本地实际与教育发展水平，最高大上的东西就像泡在酱缸里，捞出来已是面目全非了。末位淘汰看似先进，实则罪恶累累，弊病不少。

第一罪：它是逼良为娼的绩效游戏。当今不可避免的应试教育体制下，当班级平均分成为生死线，最快的提分秘籍是什么？备课？辅导？太天真了！那是老牛拉破车的速度！只要设法把差生赶走，再挖几个优等生，分数立刻坐火箭上升。可能你会说，"义务教育不能开除学生啊”，太简单了，方法总比困难多嘛：放任校园欺凌、天天请家长、给差生特殊座位另加一双小鞋，有100种方法让差生“自愿”转学。

更荒诞的是，掌握分班权的领导瞬间化身阎王爷。看哪个老师不顺眼？往他班里塞几个以一当十拉分的问题学生，期末考试自然垫底。某县城中学的语文老师就经历过：校长侄子被破格安排教语文后，这个曾经的优秀教师突然就成了"需要待岗培训"的末位者。

第二罪：教育公平彻底崩坏。

那个总考倒数第一的班级，真的该被定义为教育失败吗？说不定这个班的班主任与科任老师才是挽救失足差生的楷模呢！他们费尽了心血转变问题学生，将他们从抑郁与暴力的死亡线上拉回来，这种功德简直就是“胜造七级浮屠”，岂是区区几分的文化成绩可以相提并论的。我见过最动人的教育奇迹：某重点高中的"神仙班主任"，高一高二她班永远垫底，因为她不让学生刷题，死磕基础知识。到了高三，这个班像开了挂般逆袭，最终985录取率全校第一。她说："教育是种庄稼，不是装配流水线。"这样的教师，如果在高一高二被末位淘汰了，岂不可惜？公平何在？

如果实行末位淘汰，那些愿意接收特殊儿童、农民工子女的老师，那些在偏远山区坚守的教师，注定会成为这一制度的牺牲品。到最后，所有老师都会挤破头争抢优质生源，弱势孩子将成为无人接手的烫手山芋。

第三罪：教师队伍彻底崩溃。

别看深圳教师年薪30万上热搜，多数县城教师月薪才2000多。要不是有个编制兜底，这工作还不如外卖小哥。一旦引入末位淘汰，相当于拆掉了教师队伍最后的安全网，教师唯一的一点念想都没了，校长怎不能整天给教师画大饼吧？

更可怕的是，教育将彻底沦为短期绩效的奴隶。音乐、美术这些"不考试"的科目首当其冲，班主任会暗示学生"把时间留给主科"。那个总带学生观察昆虫的生物老师？早被开除八回了。最后剩下的，只能是精通应试技巧的"刷题教练"。

教育的真谛在于等待，植物开花有早有晚，孩子成长各有节奏。我认识一位教慢班的老师，她班有个学生连续三年数学不及格，却在美术课上画出惊艳的作品。后来这个孩子考上了中央美院，他说："如果不是老师始终相信每个人都有自己的光芒，我可能早就辍学了。"

末位淘汰制的本质，是用工业流水线思维对待教育。它忽略了一个基本事实：教育是春风化雨的艺术，不是简单粗暴的排序游戏，不能简单量化。当我们把教师变成朝不保夕的打工仔，把学生变成提升KPI的工具，最后受伤的，是整个社会的未来。

所以下次如果有人提议"教师末位淘汰"，请告诉他：想要毁灭教育，这是最快的方法。真正的教育改革，应该给教师更多包容和空间，而不是制造恐慌与焦虑，跪着的教师能教出站着的学生吗？毕竟，当我们用高压淘汰威胁园丁时，怎么可能期待百花争艳的校园呢？