云霞育儿网

对此，福建律师海都公益团福建宽达律师事务所律师俞柳英提醒，这些“二次创作”行为，非商业用途的个人使用可能不构成侵权，但仅限于个人欣赏，不可公开传播或销售，若商品或服务上使用“LABUBU”商标，可能构成商标侵权，若...

“太缺德了！”近日，安徽的一女子发现在家里时，卧室里的温度始终都特别高，打开窗帘后才发现邻居竟在自己卧室的旁边安装了一个空调外机！热风呼呼的往自己窗户这吹，简直是欺人太甚了！网友：这种装机方式是不是也太不安全了？安徽的李女士今年夏天遭遇了一场“空调风暴”。起初，她以为空调坏了，便找师傅来检查，结果让她松了口气——空调根本没问题。直到某个中午，李女士无意间拉开窗帘，才发现真正的罪魁祸首——是邻居家的空调外机。它就挂在她家卧室窗户旁，离得不到两米，热风一阵阵吹进屋里，而噪音更是几乎整夜不断，令人无法忍受。李女士愤怒至极：“这也太过分了，简直是欺负人！”最初，李女士想，邻里之间还是要讲和气，于是决定好声好气去和邻居沟通，寻求一个解决方案，劝他们把空调外机稍微移一下。没想到，邻居的回应却出乎意料：“我撞在自己家墙上，你管得着吗？”这话把李女士堵得说不出话来，心里原本有的那份亲切感顿时消失殆尽，矛盾就这样拉开了。无奈之下，李女士找到了物业，期望他们能出面协调一下。物业来过一趟，答应了会处理，但后续就再也没有下文了。李女士心急如焚，再次询问物业，得到的答复却总是那句“再和邻居沟通一下”。即便报警了，邻居依旧态度强硬，坚决表示，除非物业找到新位置，否则绝不会挪动空调外机。看似无路可走的李女士，只得将这个事情拍成视频发布到网络上，没想到，这段视频迅速引发了热议，网友们纷纷表示愤慨：“这种邻居真不讲公德心，光顾自己凉快，根本不顾别人！”事实上，空调外机的乱装问题隐藏着不少安全隐患。长时间的热风直吹不仅让人住得不舒服，还可能损坏家里的电器。而且那些“悬空”安装的外机，光靠支架支撑，时间一久支架可能会生锈老化，极有可能在某天突然掉下来，带来灾难性的后果。一些老旧小区中，空调外机的安装位置往往没有明确规划，加上监管松懈，类似的情况屡见不鲜。从法律角度看，邻居的做法已经构成了侵权。《民法典》明确规定，邻里之间应当互相体谅，不能只顾自己方便。即便空调外机安装在自家墙上，如果它所产生的热风或噪音影响到邻居的正常生活，依然属于侵权行为。国家也有相应规定，空调外机距离邻居门窗的距离应至少保持3米，且安装高度不能低于2.5米，热风也不得直吹他人窗户。有些地方对于违规安装的行为甚至会罚款。然而，像李女士这样的普通居民想要维护自己的权益并不容易。在取证上存在困难，调解过程拖延，遇到不讲理的邻居更是让人头疼。这样的遭遇让我们意识到，生活在小区里，行使自己的权利固然重要，但也要讲究边界。安装空调前，多了解相关的安装规范，考虑邻里的感受，避免很多不必要的矛盾。如果不幸遇到侵权行为，也不必害怕麻烦，保留好证据，依法维权。毕竟，只有邻里和睦，大家才能住得更加舒心。信息来源：《女子曝邻居空调外机对着自家窗户，家里直接变成炕房！还遭邻居反怼：装的我家墙上》法治进行时

【#邓紫棋回应音乐公司歌曲不会下架#】6月18日，前音乐公司发声明称公司方享有录音制作者权、词曲著作权，且歌曲相关权利人明确为公司方，因此邓紫棋存在复制权改编权侵害、信息网络权侵害的行为，要求邓紫棋在48小时内删除侵权内容，各大平台立即下架重制歌曲，否则将依法采取行动。对此，邓紫棋发文回应，称不会下架歌曲，并追讨合法合法版税。#邓紫棋被蜂鸟音乐指控侵权#此前，在6月12日，邓紫棋发文称，与前公司的官司已经打了六年，已经超过六年没收到自己旧歌的版税，引发热议。邓紫棋曾含泪控诉遭前公司pua，长期被灌输只是商品。邓紫棋哽咽说道，前经纪公司一直说自己只是一个被创造出来的商品，而且这个商品没有他们什么都不是，这导致自己在很多方面都是缺乏自信的，一直认为“好像没有他们我就会死”。惧怕自己什么都不是，这种恐惧伴随了自己很多年，一直都觉得除了音乐自己什么都不行。

【#李雪琴前老板要求删除卖惨段子##律师解读脱口秀调侃是否侵权#】近日，“前老板”公开举报称李雪琴相关公司存在财务问题引发舆论关注。作为著名的脱口秀演员，李雪琴在脱口秀表演中说“老板”的段子，曾经被视为她表演路上的经典段子。#网友实名举报李雪琴公司财务问题#大皖新闻记者注意到，在一期脱口秀节目中，李雪琴说的大部分内容都和“老板”有关。“我的老板特别奇怪，有一次晚上凌晨三点给我发信息，我没有回，他觉得完了，李雪琴死了，然后吧，他大概给我打了能有20多个电话吧，终于在他决定报警之前把我给打醒了，我一接电话，他跟我说了一句让我特别绝望的话，他说大半夜的，你怎么还睡觉呢。”6月16日，谢田飞通过微博发文称，“下午收到的反诉状，让我删除微博。请你把在平台上涉嫌对我侵权卖惨立人设的脱口秀、各种采访、真人秀等节目删除。针对你的反诉，我会申请公开审理。”该条微博也引发了公众对脱口秀段子是否会构成侵权的讨论。河南泽槿律师事务所主任付建认为，自然人享有名誉权，名誉权是指民事主体对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。如果脱口秀演员在段子中对当事人进行了恶意侮辱、诽谤等行为，虚构当事人的负面事迹、恶意诋毁其人格等，有可能导致当事人的社会评价降低，可能构成对当事人名誉权的侵权。在段子中披露了当事人的隐私信息，私人生活细节、家庭情况等，且未经当事人同意，也可能构成对其隐私权的侵权。（大皖新闻记者曹庆于源绮）

原来乱用字体也会侵权呀，这个还真的不知道，幸亏我不会做短视频，也没打算学。以前只知道从网上下载的图片可能有版权，不能随便用，一些音乐和歌曲也是得经过授权才能用，从没想到过字体也有版权。还有一回是改了一个表情包，不知道跟这个有没有关系，反正以后我还是老老实实用自己拍的吧，哪怕很难看，与文章不匹配也没关系，最起码安全不是？看来要做自媒体可得提前先好好学习一下规则，不能让自己掉坑里。

董明珠的话越来越有分量了，两家中国企业的专利侵权案，还跑去德国起诉，这足以说明问题！据媒体报道，大唐移动，此前因同一专利在德国已经打赢了对苹果，三星的专利侵权，最终达成协议。这次又因为同一专利起诉小米，可想而知背后的力量博弈很激烈。一方面是面对外企乖乖交专利费，另一方面对本国企业偷专利，反差太大！

大唐电信在德国起诉小米专利侵权。在国内你可以一哭二闹三上吊，实在不行就起诉专利局。这大唐电信在德国对你发起专利侵权诉讼，你就要小心应对了。弄不好整个欧洲市场的产品都要下架，想指望着靠印度赚钱那就太难了。平时不烧香，临时抱佛脚。没有自己的核心技术竞争力，想真正立足科技竞争，几乎是不可能的事。

上海，一男子在地铁上吃花生，还把壳丢地上，一乘客看不下去了，上去劝阻，万万没想到，男子一下子炸了，竟然报警，还要求乘客跟自己赔礼道歉，并赔偿他医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约30000元。民警都气的无语，认定乘客没违法事实，男子直接把乘客告上法庭，法院判决出乎意料。近日，白先生乘地铁2号线，被一男子没素质的行为惊到了。只见一男子，把地铁当成他家餐厅了，坐在座位上不但吃花生，还把壳子乱扔。白先生是个三观很正的人，同时路见不平也一声吼，绝不会事不关己高高挂起。于是，他走上前，劝男子不要再吃了，把地上的花生壳收起来。男子显然觉得白先生多管闲事，他立马炸了，怒斥白先生是咸吃萝卜淡操心，关他啥事？地铁又不是他家的。没错，地铁是大家的，所以，爱护车厢里的环境人人有责，可男子可不听他讲道理，竟起身和他撕扯起来。也不知道男子咋想的，本来自己就理亏，他好像受多大委屈似的，竟然拿着手机要拍白先生，撕扯中，男子的手机掉在了地上。男子立马报了警，说白先生不但打他，还摔坏了自己的手机。可民警赶来后发现，男子的手机只是摔了一下，没磕没碰，能正常使用，对于男子恶人先告状的行为，也是哭笑不得，直接认定白先生没违法行为。男子不想善罢甘休，竟然一纸诉状，把白先生告上法庭，说自己被白先生打伤了，不能上班，产生了医药费和误工费。而且，他手机坏了，维修花了一笔钱，也应该白先生承担。另外，白先生把他的西装和领带也都撕坏了，他也得赔，同时，他也要求白先生给他赔礼道歉。看看，也不知道谁给他的勇气，在公共场合没有公德心，竟然还倒打一耙。而白先生也很恼火，自己看对方不遵守规定，上去阻止有啥错？可对方还不依不饶起来了，导致自己官司缠身，如果真判自己赔偿，那真是太冤了。这起地铁冲突事件，看似因琐碎小事引发，实则折射出公共道德和人的品质。白先生作为普通乘客，在目睹不文明行为时挺身而出，展现了公民维护公共秩序的责任感，这种“路见不平”的勇气值得肯定。反观男子，不仅漠视地铁禁食规定，还将劝阻者拖入法律纠纷，试图以“恶人先告状”的方式转嫁责任，他的行为既违背公序良俗，也暴露出对法律与规则的轻视。那么，法院会如何判决呢？法院一调查发现，男子有错在先，在地铁上有吃花生，并扔花生壳的不文明行为。白先生制止对方后，两人发生冲突，在东昌路站，白先生拉住男子的领口，想把他拉出车厢。而男子不但不下车，还拿出手机拍摄白先生，白先生阻止他拍摄手机掉落在地。视频显示，白先生没有殴打男子，而男子提供了医疗门诊收费票据，说被打后务工一个半月，可票据看不出来是做了哪些检查，对于务工一说，口说无凭。有人说，白先生应该有见义勇为奖，那个不文明人应该有行政处罚！对吃花生的无赖应该曝光，恶人先告状。白先生勇敢地站出来，进行制止值得提倡。对这种敢于向不文明行为做斗争的精神，应该予以奖励！《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张白先生的行为构成侵权殴打、损坏财物等，需举证证明白先生存在“主观过错”和“侵权行为”。但根据警方调查及法院审理结果，无侵权事实：监控显示白先生没实施殴打行为，警方已认定不存在违法行为，手机亦能正常使用。白先生劝阻行为目的是维护地铁环境卫生，且言辞没超出合理限度，本质是履行公民对公共秩序的责任，无主观恶意。原告提供的医疗票据没载明具体检查项目，误工费缺乏实际证据支持，无法证明损害与白先生行为存在因果关系。根据《上海市轨道交通乘客守则》，地铁车厢内禁止饮食及乱扔垃圾，白先生的劝阻行为符合公序良俗和公共管理规定。双方肢体接触是因原告拒绝遵守规定并意图拍摄引发，白先生阻止拍摄时手机掉落属于被动结果，非故意毁损财物。原告在地铁内进食并乱丢垃圾的行为已违反社会公德，法院裁判时需考量其自身过错对损害结果的参与度。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院认为，白先生仅以语言制止和阻止拍摄，没主动采取暴力或辱骂，其行为属于合理范畴。如果因劝阻轻微冲突即要求赔偿，将挫伤公众维护公共利益的积极性。最终，法院判决，驳回原告的全部诉讼请求。法院的判决彰显了司法公正：既未纵容无理索赔，也没让善意劝阻者蒙冤。法律保护公民维护公共利益的正当行为，不会为无理取闹者背书；不文明行为者无权滥用诉权，如果自身过错导致冲突升级，需自行承担后果。这一判决不仅是对白先生正义之举的认可，更是对社会风气的正向引导。信源：光明网2025-6-9

是否造成侵权？近日 南宁市江南区人民法院就审理了 这样一起名誉权纠纷案件 基本案情 2022年 10月，李某因对楼上邻居孙某的小孩玩玻璃弹珠产生噪音不满，于是上门对孙某实施殴打，致其住院治疗，孙某诊断为脑震荡及软组织损伤...

人民网海口6月8日电（记者牛良玉）日前，人保财险海南分公司落地全国首单知识产权侵权责任保险（全球）。其中，海口国家高新区园区企业海南卓力制药有限公司作为保险产品购买方之一，该公司某药品在国内外可能面临的知识产权...

是否造成侵权？近日 南宁市江南区人民法院就审理了 这样一起名誉权纠纷案件 基本案情 2022年10月，李某因对楼上邻居孙某的小孩玩玻璃弹珠产生噪音不满，于是上门对孙某实施殴打，致其住院治疗，孙某诊断为脑震荡及软组织损伤，...

对于侵权行为可能采取法律手段这一举措，是对那些不良行为者的一种威慑。理性追星是每一个粉丝都应该遵循的原则。粉丝对演员的喜爱可以通过积极的方式表达，比如支持作品、宣传正面形象等。文明观剧也是构建良好娱乐生态的重要...

湖北襄阳，一女服务员在餐厅门口接待，岂料被一戴头盔男子直接上手摸了一下腰。女服务员立即后退一步并呵斥对方注意点。结果没想到，男子恼羞成怒，当场就对女服务员殴打、扇脸。餐厅店长见状冲上去，将男子锁喉制服，后将男子送到派出所。事后，餐厅的做法值得点赞！（来源：九派新闻）据悉，女子李某是餐厅服务员，负责在餐厅门口接待顾客。5月份的一天，李某像往常一样按部就班的上班，就在这时，一名身穿黑色上衣戴着头盔的男子，从李某身边经过。出于职业素养以及习惯，李某礼貌性的给男子打招呼，并询问男子有什么需要。男子停下脚步并没有说话，而是盯着李某看了一会儿。李某被盯的心里发毛，正准备再次询问男子有什么需要时，男子突然伸出手，在李某的腰上摸了一下。李某下意识的后退一步，接着呵斥男子，这里可是公共场合，请放尊重一些。岂料，男子不仅没有害怕，反而感觉丢了面子，先是骂了李某，李某没惯着男子骂了回去。男子恼羞成怒，当众对李某掌掴，脚踢。这一幕被店长看到，立即冲上前去，对男子一个锁喉，将男子按到在地。随后，店长报警，将这名闹事的男子送到了派出所。这件事经媒体报道之后，很多网友都为店长见义勇为的行为点赞，不过也有网友担心，店长的行为是否合理合法呢？那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？第一，黑衣男子在公众场合摸了李某的腰，是否构成骚扰？性骚扰需满足四要件，一是行为具有主观故意性，二是行为具有冒犯性，三是行为具有不受欢迎性，四是行为具有持续性或严重性。具体到本案中，黑衣男子经过李某身边时，未经李某的允许就摸了对方的腰，其行为具有主观故意，且违背了李某的自愿，其行为已经对李某造成了骚扰。第二，李某与黑衣男子，是否应认定为互殴？互殴是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了侵害对方的行为。本案中，黑衣男子先是对李某进行骚扰，接着就是对李某进行辱骂，因李某回骂而惹怒黑衣男子，黑衣男子遂对李某进行殴打，李某也存在还手的行为。双方在主观上，均具有伤害他人的故意。但是，根据《依法适用正当防卫制度的指导意见》，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍然继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为，而非互殴。本案中，黑衣男子无故对李某进行骚扰并对其进行辱骂，其具有过错，且是黑衣男子先动的手，故李某的行为应认定为防卫行为，而非互殴。第三，如果店长对黑衣男子的锁喉行为，造成男子受伤，是否需要承担侵权责任？《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一百八十四条同时规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。本案中，店长作为餐厅的管理者，对于员工负有安全保护的义务。当李某被他人侵犯时，店长有义务挺身而出，即便是其行为对黑衣男子造成损害，也无需承担侵权责任。需要注意的是，目前公安机关已经对黑衣男子进行了相关处罚，而餐厅方面也表示，会对李某进行带薪休假，对店长进行奖励。对此你怎么认为？

邯郸光明大街刚修好的路，怎么就把汽车陷进去了呢？（图片来自网络，如有侵权联系删除） 邯郸光明大街刚修好的路，怎么就把汽车陷进去了呢？（图片来自网络，如有侵权联系删 来源:禅音绕古松 发表时间:2025/06/04 22:54:14