标签: 冯·德莱恩
欧盟主席冯德莱恩表态俄资产处置,拟动用3000亿欧元?
最近欧盟那边动作频频，冯德莱恩这位主席大人放话了，说他们已经找到了"法律依据"，要把俄罗斯在欧洲的冻结资产变成给乌克兰的贷款。我一开始看到这新闻还愣了一下，这算怎么回事？直接把别人的钱拿去用了？说实话，这事儿让我...
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅—
欧盟委员会宣布了11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会的表态炸了锅——不仅直言要动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰“输血”，还高调承诺包揽乌2026至2027年的财政需求，这番操作直接把地缘博弈推向新焦点这番话一出口，欧盟内部立刻炸了锅，外界也纷纷侧目。动别人的钱，填自己的战略窟窿，这操作，到底是精算还是冒险？这回冯德莱恩可不是“画饼”，是动了真格的。她在议会明确表示，欧盟将动用被冻结的俄罗斯资产，包括利息和本金，为乌克兰提供长期财政支持，尤其要覆盖2026至2027年这两年的核心开支。简单说，就是欧盟打算替乌克兰背上两年账本，保住乌克兰政府的正常运转。西方国家一共冻结了俄罗斯约3000亿美元的海外资产，其中欧盟就占了2200亿美元，90%都集中在比利时的欧洲清算银行。从2024年开始，这些资产产生的收益已经被欧盟部分转移，用于对乌克兰的援助，金额超过43亿美元。但翻开账本就能看出一笔大缺口：乌克兰的总财政需求高达1357亿欧元，而欧盟和成员国累计提供的军事和财政支持到2025年9月也才632亿欧元，其中34亿是来自冻结资产的利息。这点钱，连乌克兰的“年开销”都不够，遑论撑两年。冯德莱恩开出的承诺听起来很豪气，但怎么看都有点像是“杯水车薪”。冯德莱恩虽然说得斩钉截铁，但真正到“掏本金”的时候，欧盟各国的算盘可就不一样了。她强调“所有操作都将依法进行”，但这句“依法”到底怎么理解，各国显然没统一口径。比利时作为主要资产持有国，态度尤其谨慎，比利时政府官员表示，动用本金可能引发严重的法律和金融后果——一旦破了这个先例，主权资产的豁免原则就不保了。简单点说，如果今天可以拿俄罗斯的钱，明天是不是也能拿别人的？这不是法律问题，而是金融体系能不能继续运转的问题。所谓“冻结资产”与“挪用资产”在法律上是两码事，冻结只是暂时不让用，挪用则是直接改变资产归属。国际法并没有明确支持后者，这一刀下去，可能直接砍在国际金融信任的大动脉上。别看欧盟现在口号喊得响，一旦动了本金，其他非西方国家恐怕要重新审视自己资产的安全性，甚至把资金转移到对西方信用更谨慎的市场。全球金融将进入“信任紧缩”期。欧盟计划看似一致，实则分歧满地，匈牙利就是最直接的反对者。这个对俄能源依赖极高的国家，早就对援乌计划持保留态度。九成原油、八成天然气靠俄罗斯，匈牙利对欧盟这套“打压俄罗斯、扶持乌克兰”的节奏根本不买账。比利时手握关键资产，又担心法律风险，不愿轻易开闸放水，本来就有争议的计划，在执行层面更是难上加难。更让人尴尬的是，乌克兰自身也并不“省心”，比如乌克兰军方腐败问题，甚至连前线物资也出现不明去向，这类丑闻直接动摇了西方援助的信心。欧洲央行行长都公开表达了对资金被滥用的担忧，钱砸进去，打水漂的可能性真不是零。目前，欧盟最多也就动点利息，本金基本碰不得。至于冯德莱恩曾提到的“通过发债筹资1400亿欧元”的大计划，至今还停留在纸上，根本没有具体的实施时间表。欧盟这次对俄冻结资产的挪用计划，本质已经不是单纯的财政援助，而是一场地缘政治的豪赌。一边是乌克兰的现实困境——打仗打到弹尽粮绝，政府财政连工资都发不出；一边是欧盟的战略焦虑——如果撑不住乌克兰，过去三年的政治投入全成泡影。冯德莱恩的选择，其实是在用金融手段强行延续地缘布局。但这种做法的代价是：打破国际金融的基本规则，把自己也拖入法律与信用的灰色地带。舆论也并不完全买账，很多欧洲网友在社交平台上表达疑虑：为什么要动用俄罗斯的钱来承担乌克兰的财政责任？这不只是道义问题，更是风险问题，一旦这种做法成为常态，未来哪个国家还敢把资产放在西方银行？金融体系的安全感从此打折。对乌克兰而言，如果援助能兑现，短期内确实能缓解财政压力，但若腐败不解决，资源被浪费，那这场“输血”只会变成“失血”。对全球市场来说，如果欧盟真动用本金且未引发大规模法律反弹，可能会鼓励其他国家效仿，全球金融就不是规则主导，而是政治主导。冯德莱恩这次的高调表态，看上去像是欧盟在战略上的一场“大胆突破”，但实则更像一场“高风险试验”。2000亿欧元的资产看起来诱人，可背后是法律风险、内部博弈和信任危机的三重考验。未来欧盟是否真能兑现承诺，不仅要看成员国间的协调能力，更要看乌克兰能否从内部改革中走出腐败泥潭。这场风波提醒全球：在国际秩序和规则面前，任何一次“灵活操作”都可能变成一场制度动荡的前奏。如果金融体系沦为地缘政治的工具，那动摇的就不仅仅是某国的资产，而是全球的信心。信源：冯德莱恩再利用俄被冻结资产向乌提供保障2025-11-26央视新闻
就在昨天欧盟主席宣布了欧盟委员会消息，11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩
就在昨天欧盟主席宣布了欧盟委员会消息，11月26日，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会表示，拟动用被冻结的俄罗斯资产为乌克兰提供支持，并承诺将保障乌克兰2026至2027年的财政需求，这一表态让地缘博弈成为焦点。冯德莱恩提及的援助规模不小，两年计划提供1357亿欧元，相当于过去四年欧盟对乌援助总额。据公开信息，乌方军事领域需834亿欧元，经济领域需552亿欧元。这笔资金的核心来源，是被冻结的俄罗斯海外资产。自冲突爆发以来，西方共冻结俄罗斯约3000亿美元海外资产（欧盟境内约2000亿欧元），目前欧盟拟对该部分资产进行处置。该计划的推进存在阻力。匈牙利总理欧尔班公开表示，这是“欧洲走向战争的金融版本”，并明确反对相关援乌方案。比利时的顾虑尤为明显。欧盟90%的冻结俄罗斯资产由比利时欧洲清算银行托管，若俄方采取反制措施，比利时或将面临直接影响。法国、意大利则关注其中的法律风险，认为若国际法院裁定相关举措违法，欧盟可能面临相应法律责任。俄罗斯方面对此明确反对，称这是“赤裸裸的盗窃”，并多次发出反制警告，目前已通过法院向欧洲清算银行提出相关索赔。欧盟内部尚未达成共识。尽管冯德莱恩作出相关表态，但成员国意见不一，最终方案需待12月的欧盟会议进一步商议。美国对乌援助出现调整，特朗普政府计划削减相关援助资金。在此背景下，欧盟不得不承担更多对乌支持责任。这一援助模式存在不确定性。欧盟的设想是，以俄罗斯冻结资产为抵押进行融资，待战后通过相关赔付机制收回资金，但各环节均存在变数。此前欧盟曾冻结俄罗斯寡头资产，当时称仅为暂时管控，如今拟对冻结资产进行处置，这已让部分国家对欧盟的财产安全承诺产生担忧。财产不可侵犯是国际社会普遍认可的原则，欧盟的相关举措引发关切。欧洲央行表示，此举可能影响外界对欧元的信心，给欧洲金融稳定带来潜在风险。冯德莱恩的相关承诺引发争议，有观点认为，在内部分歧、法律风险及俄方反制可能性并存的情况下，该争议方案的推进仍面临诸多挑战。有观点认为，相关援助可能会给欧洲民众带来间接影响。当前欧洲部分地区物价上涨，援助资金的投入或会对民生相关支出产生一定压力。在这场地缘博弈中，各方均面临相应挑战。欧盟能否顺利推进对乌援助计划，俄罗斯的反制措施将产生何种影响，目前仍存在不确定性。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国背后捅刀?冯德莱恩G20硬刚:乌克兰,欧洲罩了!
突然，战友递过来一部手机，屏幕上闪烁着一条新闻推送：“冯德莱恩回应美国‘28点和平方案’：乌克兰可以指望我们。安德烈愣住了，他抬起头，望向远方被炮火染红的天空，眼中第一次闪过一丝复杂的亮光。他不知道，远在南非的这...
导弹撕裂和平幻梦!就在冯德莱恩承诺后,俄军一枚导弹送泽连斯基“残酷大礼”
就在几分钟前，他和战友们在手机上看到了欧盟委员会主席冯德莱恩在G20峰会上的强硬表态：“乌克兰可以指望我们。一丝久违的希望，像冬日暖阳般照进了这间冰冷的机库。奥列克甚至和同伴开了个玩笑，说欧洲的“钢铁承诺”很快就...
欧盟高层爆发内斗,反华外长挑战冯德莱恩,所有人都站在同一边
近期，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯提议任命前欧盟委员会秘书长马丁・泽尔迈尔为高级顾问的动议，遭到欧盟委员会主席冯德莱恩主导的体系性否决。这一人事博弈最终以卡拉斯的提议搁浅、权力进一步边缘化告终，相关动态经...
