新理论颠覆认知：过去60年，我们对黑洞的理解可能全错了黑洞，这个宇宙中最神
新理论颠覆认知：过去60年，我们对黑洞的理解可能全错了黑洞，这个宇宙中最神秘的天体，一直是物理学界的焦点。但加拿大萨斯喀彻温大学物理学家达里尔·詹森提出的大胆理论，正撼动这一领域的根基：我们观测到的所有“黑洞”，或许从未真正形成——它们永远在逼近成为黑洞的临界线，却始终跨不过最后一步。詹森的理论并非否定爱因斯坦的广义相对论，而是指出物理学界的一个关键误区：把数学上的“必然发生”当成了物理上的“已经发生”。这种“现在时导入谬误”，让我们默认大质量恒星坍缩后一定形成了黑洞，却忽略了相对论中“观测视角”的核心逻辑。要理解这个观点，先搞懂一个关键概念——事件视界，它是黑洞的“边界”，一旦越过，任何物质（包括光）都无法逃逸。根据广义相对论，“同时发生”本就没有绝对答案，不同观测视角会看到完全不同的结果。詹森用一个通俗的思想实验解释：一艘永远远离地球的飞船上，一杯热咖啡会不断降温趋近室温，却永远不会真正达到室温；就像数学里的渐近线，再接近也不会触碰坐标轴。这个实验恰好对应恒星坍缩的过程：从恒星表面看，跨越事件视界只需要有限时间；但从地球等外部视角，恒星发出的光会因极强引力发生“红移”，频率越来越低，我们接收到的永远是它还没越过边界时的信号。换句话说，无论我们等多久，都看不到恒星真正变成黑洞的那一刻。广义相对论对这种情况其实是“中立”的：一种解读认为事件视界和核心奇点已经形成，另一种同样合理的解读则是坍缩永远停在视界之前。但过去60年，物理学界一直默认了第一种说法，却忘了观测证据根本无法证实这一点——因为事件视界内部的任何信号，都不可能传到外部。最典型的例子就是2019年事件视界望远镜公布的M87星系黑洞照片，明亮光环围绕的暗影被当成事件视界的直接证据。但在詹森看来，这只证明该天体极度致密、接近形成黑洞的临界尺寸（史瓦西半径），我们看到的是它5500万年前的状态，彼时它仍在向视界坍缩，并未真正成为黑洞。这一理论若成立，将彻底消解困扰物理学界数十年的三大难题。首先是霍金辐射，这一理论认为黑洞会通过量子效应辐射粒子直至蒸发，但它的前提是“事件视界已经存在”——如果视界从未形成，霍金辐射的理论基础就不成立了。其次是信息丢失悖论。霍金曾提出，物质掉入黑洞后，其携带的量子信息会随黑洞蒸发永久消失，这违背了量子力学基本原理。但如果天体从未形成事件视界，信息就从未被“囚禁”，这个悖论自然就不存在了。还有彭罗斯的“宇宙审查猜想”，认为自然界会用事件视界遮蔽“裸奇点”，避免其破坏因果律。但詹森指出，若视界永远处于形成中，外部宇宙始终能与坍缩天体保持因果联系，根本不需要这种“审查保护”。值得注意的是，詹森并非否定相关数学定理的有效性，而是强调“数学必然”不等于“物理现实”。就像LIGO探测到的数百次引力波事件，主流认为是黑洞合并，但詹森指出，这些引力波必然来自天体尚未跨越视界时，只能证明它们是极度致密的坍缩天体，而非真正的黑洞。这一理论若被接受，整个黑洞物理学都需要重新评估。我们熟悉的叙事——大质量恒星坍缩成黑洞、黑洞蒸发、信息丢失——都要加上“如果事件视界确实形成”的前提。而这个前提，恰恰是广义相对论无法从外部视角证实的。詹森描绘的宇宙图景是：无数超致密天体在不断坍缩、合并，它们会弯曲光线、产生引力波，像黑洞一样影响周围时空，却永远停在成为黑洞的门槛前。这场争论最终指向一个核心问题：当理论无法被观测证实，我们该如何界定“物理现实”？过去60年，我们或许高估了人类对黑洞的认知。而詹森的理论提醒我们，在探索宇宙的道路上，保持对未知的敬畏、对理论的审慎，才是科学进步的关键。这场关于黑洞本质的争论，才刚刚拉开序幕。
![下一个预制热度9500，难怪果果家说10000热度也不是问题[滑稽笑]](http://image.uczzd.cn/2529728834435164014.jpg?id=0)
![感觉这不是科学家说的，应该是中国网友自己猜的。[捂脸哭]热点观点](http://image.uczzd.cn/5989295361010126788.jpg?id=0)
