标签: 核武器
录音实锤铁证如山，日本网民恼羞成怒：这肯定是假的！日本必须拥核！当地时间12月
录音实锤铁证如山，日本网民恼羞成怒：这肯定是假的！日本必须拥核！当地时间12月9日晚，“朝日新闻”等日本主流媒体报道的中方录音证据，让日本方面彻底陷入了舆论被动。中国军舰明确通知要进行舰载飞行作业，日方军舰清晰回复“收到”的完整音频，本是无可辩驳的事实，却没让日本社会反思自身行为，反而点燃了网民的极端情绪，不少人抛开证据不谈，直接喊出“日本必须拥核”“恢复军国主义”的口号。这种情绪爆发绝非偶然，而是建立在日本近年持续不断的军备扩张基础上。早在2010年前后，日本防卫省的补充预算还只有2000亿日元左右，2018年后突破4000亿日元，2023年后直接飙升至8000亿日元以上，而到了2025年度，连同初始预算在内的整体防卫相关费用已经达到约11万亿日元，约合人民币4983亿元，提前两年实现了防卫费占GDP2%的目标。首相高市早苗在施政演说中明确推进这一方针，还获得了美国的认可，这种军费的跳跃式增长，早已为日本社会铺垫了“强化军事才能保障安全”的舆论基础。自卫队的规模也早已突破战后《和平宪法》规定的10万人上限，截至2022年3月，编制人数已达247154人，实际在编230754人，满编率超过93%，更在2024年设立了统合作战司令部，实现了陆海空自卫队的统一指挥，这些实质性的扩军动作，都在潜移默化中影响着日本民众的认知。日本政客的持续煽动更是为“拥核论”添柴加火。高市早苗政府正探讨修订《国家安全保障战略》时修改“无核三原则”，试图放宽“不运进”核武器的限制，为美国在日本部署核力量松绑。此前前首相安倍晋三就曾公开提出“日本可以与美国共享核武”，自民党部分议员和联合执政的维新会也多次主张重新考虑“无核三原则”。更值得注意的是，日本早已具备拥核的物质基础，2023年储存的47吨分离钚足以制造数百枚核弹头，有日本议员甚至直言，若对美国核保护伞失去信任，日本最快半年就能造出核武器。这种“有能力、有政客推动”的氛围，让不少日本网民觉得拥核是“顺理成章”的选择，一旦遇到录音打脸这样的外部刺激，就立刻将这种诉求喊了出来。美日同盟的不断强化也让日本的军事野心愈发膨胀。2025年9月，美日举行的“坚决之龙”联合军演，参演兵力达2万人，覆盖冲绳、九州、北海道三大区域，还首次测试了美军新型“堤丰”中程导弹系统，这种进攻性武器的部署，无疑加剧了地区紧张局势，却被日本解读为“提升威慑力”的保障。日本还在积极发展进攻性武器，2018年就启动了“岛屿防卫用高速滑空弹”项目，早期装备型射程可达500至900千米，性能向上型射程计划提升至3000千米以上，未来还将成立5个相关部队，这些早已突破“专守防卫”原则的举措，让日本社会对军事力量的迷信不断加深。日本早已深谙用舆论转移矛盾的套路。就像之前福岛核污染水排海时，面对国际社会的质疑，日方不正面回应，反而煽动国内仇外情绪，将合理关切污蔑为“政治打压”。这次录音事件同样如此，面对自己“收到通知却反咬一口”的铁证，不愿承认错误的日本网民，就把矛头转向“拥核”这一极端诉求，试图用强化军事的口号掩盖自身的理亏。他们选择性忘记日本作为核爆受害者的历史，也无视国际社会对核扩散的警惕，只想着靠核武器“挺直腰杆”，却忘了这种想法只会让地区局势更加复杂。毕竟，靠穷兵黩武换来的“富强”从来都不长久，而这种被情绪裹挟的极端诉求，不过是日本右翼势力推动军事扩张的又一个借口罢了。
中国在未来战争中的法则只有一条：那就是毁灭，彻底的毁灭！别再谈啥人道主义救援，那
中国在未来战争中的法则只有一条：那就是毁灭，彻底的毁灭！别再谈啥人道主义救援，那是和平年代的奢侈品。一旦开战，我们的目标不是占领一寸土地，而是用饱和式的核打击和无人机海，将敢于挑衅的敌国，直接从地球上物理抹除！现在战争早就不是以前那样抢地盘了，谁还费劲巴力占别人的地方，守着又费钱又费心，现在玩的都是让对方彻底没能力打仗，打一次就让对方再也爬不起来。那些说什么打仗也要讲人道主义救援的，听着挺好听，真到了刀架脖子上的时候，根本不顶用，和平年代日子过好了，才能谈这些温情脉脉的东西，真要是国家都要没了，还顾得上别的吗？现在的打仗方式越来越不一样，不再是靠人多或者单个厉害武器，很多国家都在搞那种一下子放出一大堆武器的打法，短时间内集中火力打关键地方，让对方拦都拦不过来。不是瞎打一通，都是提前看好了要打的目标，专挑那些能影响战争走向的地方下手，比如指挥中心、能源设施、交通要道这些，打就要打准，打一次就给对方彻底瘫痪，不用反复折腾。无人机现在成了战场的香饽饽，以前只是帮着看看情况，现在直接能上去攻击，而且这些无人机越来越便宜，有的用民用零件改装一下就能用，花小钱就能办大事。很多国家都在大量造这种便宜无人机，数量多到吓人，一下子放出去密密麻麻的一片，对方的防空系统根本应付不过来。这些无人机不用人开，能自己找目标，有的还能配合着来，有的飞得快，有的飞得慢，有的贵一点性能好，有的便宜能当消耗品，搭配着用效果更好。不光天上有无人机，地上有机器人，水里还有无人船，这些东西凑一起作战，威力更大，它们能组成团队，有的负责侦查，有的负责干扰，有的直接攻击，不用考虑人员伤亡，往前冲就行。以前打仗靠士兵冲锋陷阵，现在靠这些没人操控的装备，既能减少自己人的损失，还能打得更精准。那些贵得离谱的传统武器，在这些廉价无人机面前，有时候都显得不值当，花大价钱造的装备，被几百几千块的无人机就给毁了，怎么算都不划算。现在很多国家都在比拼谁的无人机造得快、造得多、造得便宜，有的国家计划一年造几千万架，把无人机当成消耗品来用，打坏了再换，反正成本低。而且造无人机的门槛也不高，很多民用的零件就能凑合用，3D打印技术也能帮忙快速造出来。这就意味着，未来战争拼的不是谁的武器更先进，而是谁的工业能力强，谁能更快更多地造出这些实用的装备。光有无人机还不够，还有更有威慑力的家伙，那种威力极大的核武器，不是用来随便用的，而是放在那让人不敢轻易挑衅。真要是到了万不得已的时候，集中火力打出去，对方的关键设施一下子就没了，根本没有还手的机会。这种打击不是为了杀人，而是为了让对方彻底失去战争能力，指挥系统没了，能源没了，交通断了，想打仗都没门。很多人觉得打仗就得讲人道主义，不能打民用设施，不能伤害老百姓，这话在和平年代听着没错，但真到了生死存亡的战争里，哪有那么多讲究。对方都要把刀架在你脖子上了，你还想着不能碰对方的民用设施，那就是等着挨打，战时的人道主义，首先得保证自己国家的老百姓安全，保证自己的国家不被毁灭。那些所谓的规则，都是和平年代制定的，真到了极端情况，谁还会严格遵守，而且现在的战争越来越“不讲规矩”，有时候都不知道攻击来自哪里。有的用雇佣军，有的用民用设备改装的武器，打了就跑，根本没法追查，这种情况下，还抱着老一套的人道主义观念，只会让自己陷入被动。不是说要主动去伤害无辜，而是在战争中，必须把自己国家的安全放在第一位，不能因为所谓的人道主义束缚自己的手脚。其实说到底，搞这么多厉害的武器，这么决绝的打法，不是为了主动去打别人，而是为了让别人不敢来惹。你手里有足够的实力，让对方知道一旦挑衅，就会遭到毁灭性的反击，对方自然就不敢轻举妄动了。这就跟做人一样，你越软弱，别人越欺负你，你手里有硬家伙，说话才有底气，别人才不敢随便招惹。那些天天在国际上挑事的国家，其实就是看准了有些国家不敢下狠手，才敢肆无忌惮，真要是遇到那种说到做到，敢打敢拼的对手，他们早就收敛了。现在的国际社会，还是靠实力说话，光讲道理是没用的，只有让对方知道你的厉害，知道挑衅的后果是他们承受不起的，才能换来真正的和平。当然了，和平始终是大家都想要的，没人愿意打仗，但和平不是靠求来的，是靠实力守来的，手里有足够的威慑力，才能让别人不敢轻易发动战争，那些说要放弃强硬手段，单纯靠谈判解决问题的，太天真了。所以说，所谓的彻底毁灭，不是为了侵略，而是为了防御，为了保护自己的国家和老百姓，这样才能从根本上遏制战争，才能让和平持续得更久。评论区聊聊，面对别人的一再挑衅，是该强硬反击还是继续忍让呢？
别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会
别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！这几天网上关于第三次世界大战的讨论又热闹了起来，各种猜测和预言看得人心惶惶。但咱们先别自己吓自己，冷静下来想想：这仗真的会打起来吗？就算打了，人类就一定会像电影里那样彻底灭绝吗？其实很多专家早就点破了真相：人类不会因为三战就消失，但真要开打，苦日子绝对躲不掉。这背后的道理，其实挺实在的。为什么这么说？关键就在于核武器。现在有核国家不止一两个，这东西早就不是单纯的“大杀器”了，它更像是一张谁都不敢先动的底牌。道理很简单，一旦真扔出去，没有赢家。咱们回头看看历史，1945年广岛和长崎那两颗原子弹，瞬间夺走了二十多万人的生命，这还只是早期核武器的威力。更可怕的是辐射带来的漫长折磨，幸存者及其后代饱受癌症、畸形的困扰，那种阴影几十年都散不掉。今天的核弹头当量比当年大了不知多少倍，真要用上，后果根本无法想象。所以现在大国之间玩的是“威慑平衡”，也就是我有的你也有，大家互相牵制，谁也不敢轻举妄动。这种状态虽然紧张，却意外地维持了一种危险的和平。2023年联合国安理会五个常任理事国还专门联合发了个声明，白纸黑字地强调核战争“打不赢也打不得”，等于再次给全球吃了颗定心丸——至少明面上，大国都不想走到那一步。但核武器带来的威胁不仅仅是爆炸瞬间的毁灭。早在1983年，就有科学家用计算机模型推演出了一个吓人的概念：“核冬天”。他们发现，就算只动用一部分核武器，爆炸产生的大量烟尘和灰烬也能遮蔽天空好几年，导致全球气温骤降、阳光不足，农作物大规模减产甚至绝收。这意味着什么？意味着即便躲过了最初的爆炸和辐射，后续的全球饥荒和生态崩溃也足以摧毁现代文明的基础。这可不是科幻片，而是基于气候模型的严肃推演。所以说，核战没有前线后方，一旦开启，所有人都得跟着遭殃。既然核大战的代价谁都承受不起，是不是就意味着天下太平了？当然不是。你看最近这几年，世界压根没消停过。2022年爆发的俄乌冲突就是个活生生的例子——这还只是一场地区性的常规战争，但产生的连锁反应已经让全球老百姓觉得“苦”了。欧洲天然气价格一度飙到天上，工厂停产、老百姓冬天挨冻的画面还历历在目。这波能源危机又推高了全球通胀，从食用油到化肥，从汽车零件到电子产品，啥都涨价，大家的钱包实实在在地瘪了下去。一场远在千里之外的冲突，就能让普通人的日子这么不好过，要是更大规模的冲突爆发，全球经济体系的脆弱性可想而知，到时候物流中断、供应链崩溃、货币贬值，恐怕就不是“涨价”这么简单了。那为什么总有人嚷嚷三战要来了呢？这里头情绪和误解的成分可能不小。今年3月上海国际问题研究院就有分析指出，现在国际上一些关于“大战预警”的声音，很多时候是大国外交博弈的一种手段，目的是施压对方回到谈判桌，属于一种“促谈的应激反应”，而不是真的认为明天就要开打。媒体为了吸引眼球，也容易放大这些信号，搞得人心惶惶。普通人听到风声，难免焦虑，但更需要的是理性看待这些信息背后的动机。说到底，人类从历史里学到的教训之一，就是全面战争的代价已经高到无法承受。大国领导层心里都清楚，核按钮按下去容易，收场绝无可能。因此，现在的国际博弈更多是在核威慑的底线之上，进行经济、科技、外交等领域的激烈竞争和局部摩擦。这种“斗而不破”的格局，可能才是未来的常态。所以，咱们普通人该咋办？整天提心吊胆肯定没必要，但也不能完全躺平。未来的“苦日子”，未必是炮弹落到头上，更可能是这种紧张局势带来的长期影响：经济的不稳定、生活成本的波动、国际合作的受阻以及社会情绪的紧绷。我们能做的，一方面是保持清醒的头脑，别被极端言论带偏了节奏；另一方面，也许是在个人的生活中增加一些韧性，比如关注财务健康、掌握一些实用的技能、保持对信息的甄别力。日子可能会更难，但人类社会的适应力和韧性，同样不容小觑。历史告诉我们，恐慌和臆测解决不了任何问题。在核威慑这把“达摩克利斯之剑”高悬的今天，避免毁灭性战争的关键，仍然在于大国间的理性克制与危机沟通。而对于我们每个人而言，在纷乱的信息中守住一份清醒，认真过好眼前的生活，大概就是对未来最好的准备。世界可能不会走向末日，但注定要经历更多的风浪，这份实实在在的“苦”，或许正是这个时代留给所有人的共同课题。
中国在未来战争中的法则只有一条：毁灭，彻底的毁灭！别再谈什么人道主义救援，那是和
中国在未来战争中的法则只有一条：毁灭，彻底的毁灭！别再谈什么人道主义救援，那是和平年代的奢侈品，一旦开战，我们的目标不是占领一寸土地，而是用饱和式的核打击和无人机海，把敢于挑衅的敌国，直接从地球版图上物理抹除！有些人觉得无人机打仗就是成千上万架一起冲，像蝗虫一样把敌人淹没，但现实根本不是这样，2025年俄乌打仗的时候，俄罗斯派了479架无人机去攻击，结果被乌克兰打下来277架，这说明啥？说明光靠数量不管用，遇到电子干扰就容易掉链子。中国现在搞的无人机战术可高级多了，咱们的歼-20隐形战斗机，能带着攻击-11无人机一起打仗，福建舰航母和四川舰无人作战平台也能配合行动。这种打法不是简单堆数量，而是靠AI算法实时分析战场情况，自动调整战术，就像中国电科集团展示的“蜂群”技术，关键不是无人机多，而是它们能自己判断情况、做出决定。举个例子，如果发现敌人防空系统有漏洞，无人机群会自动分成小组，从不同方向进攻；要是遇到强干扰，部分无人机会假装被击落，实际悄悄绕到敌人背后，这种打法比单纯靠数量聪明多了，也更能减少误伤平民。说到核武器，有些人觉得中国应该多造点，甚至说要“先发制人”，但中国从一开始就承诺“不首先使用核武器”，而且核弹头数量一直保持在能保护自己的最低水平。反观部分国家，坐拥数千枚核弹头，却仍热衷于研发小当量核武器，这般行径，昭然若揭，难不成是妄图挑起一场核战争的风云？中国着力发展高超音速导弹、反卫星武器等非核手段，并非热衷于核弹数量的比拼，而是期望凭借更为灵活多元的途径，构建起坚固防线，全方位守护自身安全与利益。比如中国的高超音速导弹，速度超过5倍音速，现有防空系统很难拦截，这种武器不是用来先打人的，而是让敌人不敢轻易动手，就像家里装了防盗门，不是为了去偷别人，而是防止别人来偷自己。现在打仗跟以前不一样了，不是谁炮多谁就赢，2025年印度和巴基斯坦打空战，巴基斯坦用中国提供的先进雷达和数据链系统，在145公里外就锁定了印度战机，而且能保证打中，这种精准打击能大大减少误伤，保护平民。中国还在研发“智能精确火力打击系统”，这个系统能自动规划怎么打最有效，甚至能自动补枪，确保敌人被彻底消灭，这种技术不是为了多杀人，而是为了用最小的代价达到目的。在太空领域，中国正在建全球第一个太空计算卫星网络，这些卫星不仅能实时生成三维战场地图，还能通过激光直接连接指挥部。更厉害的是，它们还能给航母等装备做“远程体检”，提前发现故障，这种“智慧后勤”系统，本质上是为了减少战争对老百姓生活的影响。中国打仗的传统从古至今都没变过，就是“能商量就不动手”，孙子兵法里说“上兵伐谋”，意思是最厉害的打仗方式是用谋略，而不是真打，现在中国的“积极防御”战略也是这个意思——不主动惹事，但也不怕事。2025年中国调整了军队结构，成立了信息支援部队、军事航天部队和网络空间部队，这些改革不是为了扩大战争规模，而是为了更好地保护自己，同时避免战争升级。就像外交部常说的，对话谈判才是解决问题的唯一办法，这种冷静和克制，是因为中国知道战争的代价太大了。那些叫嚣“彻底毁灭”的人，其实根本不懂现代战争，现在打仗不是比谁更狠，而是比谁更聪明、更精准，中国现在走的路，是用高科技让战争更“可控”，既保护自己，又尽量减少伤害。核武器这东西，造多了没用，反而会把自己逼到死角，中国保持适当的核威慑，不是为了威胁别人，而是为了不让别人威胁自己，就像家里备把菜刀，不是为了砍人，而是为了防身。那些沉迷于“毁灭叙事”的人，该醒醒了，在这个互相依赖的世界里，没有哪个国家能独善其身，真正的强大，不是能消灭多少敌人，而是能避免战争发生，中国军事力量的增长，就是为了这个目标，让和平更有保障，让战争离我们更远。
别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会
别再瞎猜三战了！专家戳破真相：人类不会灭绝，但苦日子要来了。第三次世界大战会不会毁灭人类，答案其实很明确：大概率不会让人类灭绝，但会把世界打回“苦日子”。现在大国都有核武器，这东西不是用来打的，是用来威慑的——真动手的话，没有赢家，谁也承受不起核辐射、生态崩溃的后果。其实专家们研究半天，得出的结论挺现实的：全面核大战灭绝人类的概率不高，但要是真打起来，全球经济、社会、环境都得倒退好几十年，普通人日子苦哈哈的过。为什么这么说？先从核武器说起吧，这玩意儿从二战末期就改变了游戏规则。1945年广岛长崎那两颗原子弹，直接炸死20多万人，辐射后遗症折腾了好几代人。但那时候核武库才刚起步，现在全球有九个国家握着上万枚核弹头，美俄俩家就占了大头，够把地球陆地轰个十来遍。问题是，谁敢先动手？相互确保摧毁这套逻辑摆在那儿，你扔一颗，我回敬一百颗，大家一起玩完。冷战时美苏对峙几十年，古巴导弹危机那会儿差点擦枪走火，但最后还是收手了。为什么？因为理性算盘打得清，谁赢不了。专家们用模型模拟过，就算有限规模核战，比如印巴之间来个小打小闹，用100枚低当量核弹，火球和冲击波先毙掉几百万，烟尘挡住阳光，全球气温降个5到10度，农作物减产50%以上，饥荒能间接饿死20亿到50亿人。核冬天这概念不是科幻，1983年就有科学家用计算机推演过，现在的模拟更准。但灭绝全人类？不太可能。为什么？因为核爆的辐射范围有限，地下掩体、南半球偏远地带还能撑住。人类适应力强，历史上黑死病、火山爆发都没灭种，核战后幸存者也能慢慢重建。牛津大学全球灾难风险会议上，专家民调显示，本世纪核战致人类灭绝概率只有1%，1亿人死大概率10%，百万级死亡30%。这不是安慰，是基于历史数据和气候模型的判断。联合国五常去年1月还联名声明，核战打不赢也打不得，大家都知道这红线碰不得。那三战真打起来，会是什么样？别指望科幻电影里的大决战，现在大国间直接开干的门槛太高了。核威慑把全面战争锁死了，但局部摩擦反倒多了。想想俄乌冲突，俄罗斯推进，西方军援，但没人敢派主力部队过去，为什么？怕升级成核对抗。结果呢？战场上坦克导弹天天招呼，平民伤亡上万，能源价格飙升，全球通胀跟着涨。类似的中东乱局，以色列哈马斯打得火热，美国情报支持，伊朗导弹还击，但核大国都按兵不动，就在外围搅和。台湾地区那边，防务部天天操练，美军舰艇巡航，但大陆也只放话威慑，没真动手。为什么局部冲突这么多？资源抢不过来，领土旧账没清，代理人战争成本低。大国通过军售、制裁、网络攻击博弈，战场从城市街头挪到经济领域。2022年俄乌开打后，欧洲天然气价翻倍，穷国粮食危机加剧，难民潮涌。专家说，这才是三战的“新常态”——不灭种，但把发展成果砸个稀巴烂。话说回来，为什么大家总觉得三战近在眼前？部分因为社交媒体放大恐慌，真要评估风险，得看数据。全球每年武装冲突三场以上，但升级到核级的几乎为零。北约的“坚定正午”演习，俄罗斯的导弹巡检，都是秀肌肉，提醒对方别乱来。2024年3月，上海国际问题研究院分析，三战预警多是应激反应，像马来西亚前总理马哈蒂尔、塞尔维亚总统武契奇的警告，就是想逼大国坐下来谈。联合国还在推非扩散条约，去年五常重申责任，避免军备竞赛。BBC报道过，冷战后核误判事件至少22起，黑熊闯机场、芯片故障差点酿祸，但安全机制顶住了。现在AI和假新闻添乱，印巴冲突时假照片满天飞，差点误导决策，但大国热线还管用。普通人最该担心啥？不是蘑菇云，而是饭碗和钱包。核战不灭绝人类，但会让供应链断裂，城市瘫痪，医疗电力全线崩溃。想想福岛核泄漏那会儿，日本还算发达，辐射区重建花了十几年。要是多点开花，穷国先扛不住，饥荒疾病连锁反应，全球GDP缩水30%以上。专家如布莱恩·马丁指出，核冬天模型有不确定性，但二次效应如社会崩溃、经济断崖，才是真杀手。维基百科汇总的预测，乐观估计数百万直接死，悲观上亿，但文明能续。关键是预防：支持谈判，推动裁军，别让局部火苗燎原。最后，珍惜眼前吧。和平不是天上掉的，得靠大国克制和小国团结。网友问，躲哪儿安全？其实没绝对安全区，但多谈心少秀肌肉，总比赌命强。专家戳破的真相就是：三战灭绝人类？概率低。但苦日子？铁定来。别让政客的算盘毁了大家的饭碗。世界大，事儿多，但总有出路。
普京那颗核弹，根本不是用来砸乌克兰的。那是给他自己准备的棺材板，不到莫斯
普京那颗核弹，根本不是用来砸乌克兰的。那是给他自己准备的棺材板，不到莫斯科被人围了，他绝对不会躺进去。很多人想不通，总觉得大帝心慈手软了。拉倒吧，这跟脾气好坏没半毛钱关系，这是最赤裸裸的生存算计。核武器的说明书第一页就写着：保命用的，不是打架用的。谁拿这玩意儿去打常规战，谁就是头号傻子。难道真有人以为，坐拥六千余枚核弹头的俄罗斯，会缺按下按钮的勇气？核武器真正的可怕之处，从不是蘑菇云升起的瞬间——而是它像一柄始终悬在对手眼前的钝刀，让每一步激进都得掂量后果。欧洲千家万户暖气片里流动的天然气，西伯利亚油田上昼夜不停的钻井平台——这些每天都在产生真金白银的机器，才是维持威慑的底气。那些频繁播出的核演习画面、措辞严厉的政策声明，不过是在给棋盘上的对手递信号：这盘棋，我输得起，但你也别想赢。倘若真是所谓的“心慈手软”，何必在白俄罗斯部署战术核武器？又为何要将“核反击门槛”下调至“威胁国家生存”？维持威慑需要舞台，这个舞台，塌不得。一旦核按钮被按下，舞台就变成了废墟，连带着台下的观众——全球市场——都会作鸟兽散。克里姆林宫的长桌旁，地图上的红线蓝线密密麻麻。决策者们计算的从来不是“能否用核赢下乌克兰”，是“用核后，卢布汇率会跌多少个点”。这就像街头对峙的壮汉，亮出腰间的匕首不是为了捅人，是为了让对方不敢先动手。真捅了，自己也得进局子。你看，那些喊着“扔核弹”的口号，和劝架时喊“你敢动一下试试”没什么两样。真正的生存智慧，藏在没喊出口的那半句里。
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴
世界上可能有一个国家敢使用核武器，这个国家绝对不是俄罗斯，也不是我们，更不是印巴，还不是以色列，那会是谁呢？美国在核武器这块儿的历史记录独一无二，它是全球唯一在实战中扔过原子弹的国家。1945年，二战快收尾时，美国往日本广岛和长崎各扔了一枚，导致数十万人直接或间接丧生。从那以后，美国的核政策就带着一种实用主义色彩，只要觉得必要，就不排斥极端选项。相比之下，俄罗斯虽然核武规模大，但一直坚持不首先使用原则，主要当成防御工具。中国也明确承诺不先动用核武器，对无核国家更不威胁。印度和巴基斯坦的核武更多是互相牵制，受国际压力大，不敢轻易突破底线。以色列的核能力虽神秘，但政策上更偏向威慑，从没公开承认使用意图。美国不一样，它有底气，因为核武储备稳居前列，2025年，国防部估算有约3700枚核弹头，其中不少随时能部署。这套体系覆盖陆海空，战略轰炸机能跨洋执行任务，核潜艇在全球海域潜伏，陆基导弹射程覆盖主要地区。这种全方位投送能力，让美国觉得在冲突中占上风，不会轻易吃亏。其他国家要么技术没那么成熟，要么储备少得多，冒险倾向自然低。美国近年来调整核战略，进一步放宽使用门槛。从单纯应对核打击，扩展到常规冲突中可能动用，甚至搞出有限核打击的概念。这意味着核武器从纯威慑工具，变成潜在实战选项。美国退出多项国际协议，比如2019年正式退出中导条约后，加速研发新型导弹，能兼顾核常用途。这直接打破了全球核平衡，刺激其他国家跟进军备竞赛。之前2002年退出反导条约，也是为了发展导弹防御系统，不顾国际反对。俄罗斯和中国在军控上更注重稳定，印度巴基斯坦核武主要是区域平衡，以色列则低调保持模糊政策。美国这种单边主义做法，本质是为维护全球主导地位。常规军力优势缩小后，它靠核牌施压，遏制新兴力量崛起。这种心态让它在核冒险上更突出。核武破坏力不是闹着玩的，一旦用上，不仅即时伤亡大，还带来长期生态问题，辐射影响几代人。美国历史使用记录，已经证明它不惜代价达成目标。二战后，它在冷战中多次考虑核选项，比如柏林危机时调集轰炸机示威。当前环境下，核风险上升，专家警告新军备赛道已开启，军备控制体制弱化。美国不重启谈判，反而升级力量，这让国际社会担忧。俄罗斯虽有核武，但政策上更防卫性，中国坚持最低需求，印度巴基斯坦受制于邻国动态，以色列避免公开冲突。美国不同，它的三位一体体系现代化步伐快。这种规模和灵活性，增加它在未来冲突中动用概率。如果常规手段解决不了问题，美国过去战争记录，它不顾国际规则，发动越南、伊拉克等行动，造成大量平民伤亡。
日本不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中
日本不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中国核打击日本，美国就会核打击中国，出于害怕美国核攻击中国，中国断然不敢核打击日本。日本的底气，全来自对美日“延伸威慑”的盲目迷信。自1976年日本防卫计划大纲首次写明“依靠美国的核威慑力”应对核威胁，这种依赖就成了日本的战略惯性。近年来日美更是变本加厉，不仅首次制定有关“延伸威慑”的指针，明确美国使用核武器时的协调程序，还在桌面演习中专门模拟了“中国暗示使用核武器后，美军核威慑回应”的场景。日本首相石破茂甚至公然呼吁打造“亚洲版北约”，考虑在地区部署核武器，认为有了这种“绑定”，中国就会投鼠忌器。但日本忘了，美国的“核保护伞”从来不是免费的午餐，更不是无条件的承诺——冷战后美军就已不再在日本本土常态化部署核武器，所谓“核保护”更多是政治层面的威慑符号，而非随时能启动的实战保障。更关键的是，日本严重误判了美国的战略决策逻辑。美国作为全球霸权，核心利益是维护自身主导地位，而非为了盟友不惜与核大国同归于尽。中国早已构建起“三位一体”的核反击体系，东风-41洲际导弹可携带10枚分导式核弹头覆盖美国全境，096型核潜艇静音技术接近海洋背景声，能在深海发起隐蔽反击，轰-20隐身轰炸机更填补了空基战略打击的空白。这种“确保相互摧毁”的能力，意味着美国若为日本发动核打击，必然要承受本土遭核报复的惨重代价。在这种终极威慑面前，美国绝不会为了日本的侵略行为，把自己拖入核战争的深渊。当年古巴导弹危机中，美国宁可退让也不愿与苏联直接冲突，如今面对核反击能力更强的中国，更不可能轻易打破“不与核大国直接开战”的底线。日本还彻底低估了中国捍卫国家主权的决心。中国发展核武器的初衷，就是在西方核威胁与核讹诈下被迫作出的战略选择，目的是慑止他国对中国使用或威胁使用核武器，60年来始终恪守“不首先使用核武器”政策，但这绝不意味着中国会放弃核反击的权利。如果日本胆敢重蹈侵略覆辙，对中国发动大规模侵略战争，触及“国家生存与发展的核心利益底线”，中国的核政策必然会根据现实威胁作出调整。更重要的是，中国的核力量指挥权高度集中，拥有严格的法规制度和可靠技术手段，能确保在极端情况下快速、准确地执行核反击命令，这种“精干有效”的核力量，足以让任何对手明白“侵略必遭严惩”的后果。日本的推演还刻意回避了一个核心前提：中国绝不会主动使用核武器，但若日本发动侵略战争，中国的核打击必然是“自卫反击”而非“主动攻击”。根据中国《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书，中国的核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，核心是确保“二次核反击”能力。这意味着只有在遭受核攻击或面临亡国灭种的侵略威胁时，才会动用核力量。日本若主动发起侵略，本质上是将自身置于“挑衅者”的位置。此时中国的反击是正当防卫，国际社会的道义天平会站在中国一边，美国即便想介入，也将面临巨大的政治和舆论压力。更讽刺的是，日本自身的核野心早已暴露无遗。国际原子能机构报告显示，日本囤积了约47吨分离钚，理论上可制成超过6000枚核弹头，其核材料处理和工程技术能力，已无限接近武器化水平。自民党部分议员还提出修改“无核三原则”中“不运进”的规定，为美国核武器重返日本铺路。这种一边囤积核材料、一边要求中国“自废武功”参加核裁军谈判的双重标准，恰恰说明日本才是地区核风险的真正源头。日本这种“仗着美国撑腰就敢挑衅”的逻辑，本质上是对核战争风险的无知，也是对历史教训的遗忘。当年广岛、长崎的核爆创伤，本应让日本深刻认识到核武器的恐怖，可如今却沦为其赌徒心态的筹码。现实的战略逻辑早已明确：美国的“核保护伞”护不住侵略行为，中国的核反击能力不会因威胁而退缩，任何试图以侵略挑战中国底线的行为，终将付出无法承受的代价。日本若继续沉迷于“中国不敢核反击”的幻想，只会在危险的道路上越走越远，最终将自身推向毁灭的边缘。当日本某些势力还在为所谓的“盟友承诺”沾沾自喜，还在盘算着如何“借力打力”的时候，他们可能忘了，在真正的国家利益和存亡危机面前，所有的条约都可能只是一张纸，真正的安全感，从来不是来自于别人的保护承诺，而是来自于对和平的珍惜，和对自身力量与底线的清醒认知。
不许中国拥有核武！日本一语惊起千层浪！竟然还高票通过了！日本提的那个。
不许中国拥有核武！日本一语惊起千层浪！竟然还高票通过了！日本提的那个。无核世界议案。又高票通过了。一百四十多国赞成。只有五国反对。中俄朝都在反对之列。他们每年都提这个。好像已成惯例。话说得很好听。要一个没核武器的世界。可转过身。还想方设法引进核保护。好话都让他们说了。坏人都是我们当了！我们反对。不是反对和平。是反对这种。说一套做一套的把戏。拿个好听的名头。去忽悠别人放下手里的东西。这不公道。
为什么都争着登月呢？就这么说吧，要是中国能在月球上架激光武器，只需要1.3秒就能
为什么都争着登月呢？就这么说吧，要是中国能在月球上架激光武器，只需要1.3秒就能摧毁地球上任何一个地方！这1.3秒是什么概念？就是你眨个眼的功夫，打击就已经完成了。而且月球上没有大气层干扰，真空环境那是放置激光武器最好的地方。如果在那里架设装备，这地球上的任何一个角落，基本都在它的射程覆盖之下，这就好比悬在头顶的一把达摩克里斯之剑，谁看了都得心里发颤。当然这只是理论上的推演，真要做到这一步，技术难度必然很大。但这种理论上的可能性，就像是一根刺，扎在所有大国的心头。谁也不敢赌别人做不到，所以最好的办法就是我也得上去，我也得有话语权。这不仅仅是科技竞赛，更是为了以后睡觉能睡得踏实。不过你要是以为大家争夺月球仅仅是为了打仗，那格局又小了。月球这块地皮，本身就是个巨大的宝藏。最让人眼馋的，莫过于那种叫“氦-3”的东西。这玩意儿在地球上稀罕得不得了，但在月球上却是管饱。科学家们把氦-3看作是完美的核聚变燃料，清洁、高效、能量密度大。要是谁能把这东西开采回来，还能搞定可控核聚变技术，那以后地球上的能源危机基本就成历史了。你说这诱惑大不大？这简直就是掌握了未来世界的能源命脉。所以现在美、俄、中这几个航天“大佬”，都在拼了命地推进月球基地计划。这背后的逻辑其实很清晰：谁先占领高地，谁先搞定技术，谁就能在未来的国际秩序里说了算。这就好比当年的大航海时代，谁先发现了新大陆，谁先插上了旗子，谁就能吃第一口螃蟹。现在的月球，就是那片等待开发的新大陆。但这里面也有个大麻烦。咱们地球上好歹还有各种规矩约束着，这月球上的规矩可就有点跟不上趟了。虽说1967年有个《外层空间条约》，规定了不能在月球上放核武器这种大杀器，大家要和平利用太空。但这毕竟是几十年前的老皇历了，那时候谁能想到现在的技术能发展成这样？那个条约里，对于常规武器的限制其实是很模糊的，更别提现在那些高科技的新概念装备了。这就留了个巨大的口子。要是真有国家钻空子，在上面搞一些非核级别的战略威慑手段，现在的国际法还真不一定能管得住。这也就是为什么很多专家都在呼吁得赶紧定新规矩，不然以后月球真成了“狂野西部”，那麻烦可就大了。而且一旦某种力量真的独霸了月球，那地球上的战略平衡瞬间就会被打破。现在的平衡是建立在大家互相制衡的基础上的，如果有一方突然拥有了来自38万公里之外的“上帝视角”打击能力，那还怎么玩？这绝对不是危言耸听，而是实实在在摆在眼前的战略风险。所以说，现在的探月热潮表面上是看谁的火箭更粗、飞船更漂亮，实际上那是为了在未来的生存空间里抢一张门票。这既是为了那让人垂涎欲滴的能源宝藏，也是为了防备那种可能让人毫无还手之力的军事威慑。这是一场没有硝烟，但关乎未来的暗战。从目前的形势看，这种竞争只会越来越激烈。毕竟谁也不想以后仰望星空的时候，看到的不是浪漫的月亮，而是别人黑洞洞的枪口。咱们国家现在这么努力地搞航天，一步一个脚印地往月球背面上走，其实就是在为咱们中华民族争取未来的生存空间和发展权。面对这样充满未知的月球博弈，如果不加以限制，未来会不会真的出现那种“降维打击”的局面？欢迎到评论区讨论
【欧盟高官放话：这招对中国还不奏效，就拿出“核武器”】#欧盟高官对华放狠话#为
【欧盟高官放话：这招对中国还不奏效，就拿出“核武器”】#欧盟高官对华放狠话#为减少对华依赖，12月3日，欧盟正式推出一项名为“ResourceEU”的关键原材料计划。据欧盟新闻网站Euractiv报道，欧盟委员会负责繁荣与工业战略的执行副主席塞茹尔内（StéphaneSéjourné）在接受采访时表示，如果该计划未能奏效，欧盟应祭出从没使用过的贸易“核武器”——反胁迫工具（ACI）。“如果该计划不起作用，一两年后我们因未能快速实现供应链多元化、仍过度依赖中国，导致关键原材料断供而引发产业链停滞，我们可能不得不动用反胁迫工具。”塞茹尔内说。ACI是欧盟面对美国在经贸领域的单边霸凌，以及全球地缘紧张局势的情况下制定的一揽子经贸威慑方案，旨在将自身国际经济地位和筹码转化为地缘政治影响力，让他国在想要采取胁迫行为时“知难而退”。2021年底，欧盟委员会拟定“反胁迫工具”政策草案，2023年12月正式生效，但自那以来从未用过。报道称，欧盟此次公布的“ResourceEU”计划，重点关注关键矿产领域的回收、联合采购、储备和投资，核心目标是降低欧洲对中国的依赖，同时避免欧中关系进一步紧张。塞茹尔内表示，受中国对关键原材料实施出口管制的影响，欧洲部分生产线已陷入停滞，磁体供应短缺问题尤为严重，部分企业因矿产严重匮乏不得不调整库存调配。但他忽视了一个关键事实：中国依法依规实施相关出口管制，维护了国家安全和利益，并未针对特定国家，符合国际通行做法。而当欧洲面临困境时，盟友美国似乎不太可能伸出援手。尽管美国正推动国内稀土产能重启，但几乎没有迹象表明其他国家能从中受益。此外，美国在海外获取稀土资源的手段颇具争议：要么威胁吞并格陵兰岛，要么与乌克兰达成资源协议。报道指出，欧盟的新计划虽未涉及立法措施，但明确敦促企业尽快摆脱对中国的依赖，实现供应链多元化。欧盟希望最大限度推进对华“去风险”进程。“ResourceEU”计划实则受到日本的启发，将参照“日本模式”，设立联合采购与储备中心。资源匮乏的日本极易受供应链冲击，其制造业实力高度依赖进口矿产的稳定供应。日本早在欧洲之前就开始为应对供应链冲击做准备。2010年中日东海撞船事件后，中国对日本实施了为期七周的稀土出口禁令，日本自此决定减少对华依赖。日本金属矿业事业团（JOGMEC）是这项努力的核心所在。塞茹尔内9月曾访问该机构，欧盟贸易委员谢夫乔维奇5月也曾赴访。该机构约600名员工帮助日本把对中国稀土的依赖从90%降至60–70%。报道指出，真正意义上的“欧洲版JOGMEC”仍任重道远。欧盟的永磁体所需稀土仍有100%来自中国，镁的97%也依赖中国。一名欧盟高级官员还透露，该中心初期将以非正式联盟形式运作，由愿意在储备和信息交换方面合作的国家组成。其思路是先验证这一模式的可行性，争取持怀疑态度国家的支持，之后欧盟委员会再推动成立正式官方机构。如今美西方铆足了劲，纷纷砸钱试图打造“去中国化”供应链，但分析人士指出，西方努力建立竞争性供应链并打破中方主导地位，将面临成本和规模方面的挑战。观点普遍认为，得益于数十年的国家规划和战略收购，中国已成为稀土价值链每个阶段的最低成本生产者，而多数西方公司的信条一直是“不惜一切代价追求最低成本”。事实上，中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢。中国外交部发言人郭嘉昆曾表示，希望欧方恪守支持自由贸易、反对贸易保护主义的承诺，为各国企业提供公平透明、非歧视的营商环境，以实际行动维护市场经济和世贸组织规则，坚持通过对话协商妥善解决贸易分歧。
首先使用核武器，首先干掉自己！所以，我们坚决不首先使用核武器，不向无核国家使用核
首先使用核武器，首先干掉自己！所以，我们坚决不首先使用核武器，不向无核国家使用核武器。梅德韦杰夫，不想活了，可以先用。首先使用核武器，首先干掉自己！所以，我们坚决不首先使用核武器，不向无核国家使用核 来源:马跃成...
新消息以色列官员突然放话了，点名警告俄罗斯：谁要是帮伊朗往核武方向挪步，或者替
新消息以色列官员突然放话了，点名警告俄罗斯：谁要是帮伊朗往核武方向挪步，或者替伊朗兜售被制裁的油气，都可能招来“对莫斯科的直接行动”。这话听着耳熟吗？以色列人向来不爱玩虚的。当年六架F-16穿越约旦领空直扑巴格达，九分钟就把伊拉克核反应堆炸成废墟。2018年，摩萨德特工队深夜潜入德黑兰仓库，徒手搬走半吨重的核档案。他们动手前从不发新闻稿，这次破例敲黑板划重点，分明是把警告牌插到了克里姆林宫门口。俄罗斯现在什么处境？战场上每天烧掉三亿美元，军工厂零件短缺得像春运抢票。伊朗送来的无人机拆开看，里面满是西方芯片。这种时候要是再给伊朗核计划递螺丝刀，以色列真敢掀桌子——不是掀在德黑兰，而是莫斯科。看看俄伊最近的交易清单：伊朗用沙赫德无人机换苏-35战机，石油绕过制裁每天进账两亿美元。德黑兰核设施周边突然出现俄语标识的车辆，这些细节都被卫星拍得清清楚楚。以色列的焦虑不是空穴来风，他们的F-35I战机早已在波斯湾上空画过无数次攻击航线。但“直接行动”未必是导弹雨。还记得纳坦兹核基地离心机集体失灵吗？去年伊斯法罕军工厂的无人机神秘爆炸？这些看不见的手腕，比正面开战更让对手脊背发凉。以色列的8200网络部队，早就像幽灵般游荡在敌国的关键基础设施里。有人盼着以色列军援能改变乌克兰战局。现实很骨感：铁穹系统拦截哈马斯火箭弹确实漂亮，可乌克兰需要防护的国土是加沙的300倍。德国买的箭-3反导系统要2025年才能交付，战争不等人。更别说每件高端武器都连着美国的GPS，华盛顿不点头，耶路撒冷不敢解锁。俄罗斯的反制牌也不少。叙利亚的S-400防空系统只要关掉敌我识别，以军战机立刻束手束脚。真把莫斯科逼急了，把锆石导弹技术打包送给伊朗，中东就要面临全新游戏规则。这些利害关系，内塔尼亚胡在办公室沙盘前推演过无数遍。当今世界正上演危险的核扩散华尔兹。朝鲜给俄罗斯送炮弹，伊朗给朝鲜传导弹技术，俄罗斯反手递出核知识。以色列这次亮嗓门，其实是给所有想踩核红线的国家立规矩——你们跳舞可以，别碰我的生死线。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了，那么全世界或许都文明倒退很多。当许多人还在推演台海的常规战争脚本时，他们似乎忽略了一个最根本的问题：对于中国而言，一场在家门口爆发且濒临失败的战争，意味着什么？那将是国破家亡的绝境，是整个民族的生存危机。在这种终极压力下，任何所谓的“不首先使用核武器”的承诺，都可能变得异常脆弱。这并非危言耸听，而是一个大国在面临生死存亡时，最现实的逻辑推演。一个被逼到墙角的核大国，其行为将不再遵循常规的博弈论。外界普遍认为，美国的军事优势可以确保一场速胜。但他们忘记了，中国的核武库早已具备了可靠的二次打击能力。那些隐藏在深山中的机动导弹发射车，以及游弋在深海中的战略核潜艇，是美国无论如何也无法保证能一次性全部摧毁的。只要有少数核弹头得以幸存并成功发射，其所造成的打击对美国而言，就将是毁灭性的。这才是这场冲突中最致命的底牌，也是双方都心知肚明，却又绝口不提的恐怖平衡。一旦这个平衡被打破，潘多拉的魔盒就将彻底打开。我们不妨设想一下那幅景象。核弹在城市上空引爆，瞬间的光和热会将数十年建立的文明中心化为焦土。单单是一枚核弹，就足以让数十万甚至上百万人瞬间死亡。而这，仅仅是灾难的序幕。紧随其后的，是无处不在的核辐射。它会污染水源、渗透土壤，在未来的几十年里，持续不断地制造癌症与其他致命疾病。广袤的土地将沦为不适合任何生命居住的死亡地带，人类的生存空间将被极大压缩。更可怕的，是被称为“核冬天”的全球气候灾难。核爆炸掀起的巨量烟尘会进入大气层，如同厚厚的幕布遮蔽阳光。全球气温将在短短数年内骤降15至25摄氏度，这足以摧毁全球的农业生态系统。农作物的大面积绝收，将引发前所未有的全球性大饥荒。根据斯德哥尔摩国际和平研究所2025年的最新数据，全球现存的12,241枚核弹头一旦被部分引爆，就可能导致全球人口锐减七成。这不再是战争，而是物种级别的自我淘汰。如果说核打击是直接的物理毁灭，那么随之而来的系统性崩溃，则是对人类文明根基的彻底瓦解。中美作为全球前两大经济体，占据了世界经济总量的三分之一以上。两国一旦开战，全球经济秩序将瞬间停摆。中国的稀土、美国的芯片，这些维系着现代工业运转的“血液”将彻底断供。依赖全球化分工的产业链会应声断裂，无数工厂倒闭，世界经济将陷入一场史无前例的大萧条，其深度和广度远超上世纪三十年代。马六甲海峡这样的全球航运生命线，也将在第一时间被封锁或变成高危战区。全球能源与货物的流通将陷入瘫痪，由此引发的能源危机，会让每一个普通人的生活成本都变得难以承受。当经济秩序崩溃，社会秩序的崩塌也只是时间问题。政府功能瘫痪，法律失去约束力，人类社会将退化到弱肉强食的“丛林法则”状态。在生存资源的极度匮乏下，人性的阴暗面将被无限放大，道德和伦理将荡然无存。国际体系同样会土崩瓦解。联合国、世界贸易组织等苦心经营多年的多边机制将形同虚设。失去制衡的世界将陷入混乱的无主状态，一些小国为了自保，可能会不惜一切代价寻求拥有核武器，从而开启一个更加危险的核扩散时代。将时间拉回到我们所处的2025年11月28日，这一切并非遥不可及的幻想。危机的导火索——台湾问题，正变得越来越棘手。美国印太司令部的高级将领早已预测，2025年前后将是冲突的高风险期，这与当前的紧张局势高度吻合。更令人不安的是，全球核军控体系正在以前所未有的速度走向瓦解。美俄之间仅存的《新削减战略武器条约》即将在2026年2月到期，而续约谈判却因乌克兰危机等问题陷入僵局。这可能触发35年来首次全球性的核武库无序扩张。就在上个月，即2025年10月，北约在北海高调举行了代号为“坚定正午”的核威慑演习，俄罗斯也几乎在同一时间启动了战略核力量演习。这种赤裸裸的核肌肉展示，正在不断降低核冲突的门槛，让“不可能”变得“可能”。美军内部的推演已经承认，随着中国“反介入/区域拒止”（A2/AD）能力的增强，美军在西太平洋的传统远征作战模式正面临失效风险。这意味着，一旦冲突爆发，战事很可能不会像某些人预想的那样“速战速决”。一场长期的高强度战争，会将整个西太平洋都卷入战火。届时，中国的经济损失固然惨重，但美国的全球霸权也将被打断脊梁。而对于全世界来说，我们将共同见证一个时代的终结，和一个充满未知与恐惧的新纪元的开始。
日本为啥不敢招惹朝鲜？首先，别看朝鲜又小又穷，人家可是有核武器的国家，有了这
日本为啥不敢招惹朝鲜？首先，别看朝鲜又小又穷，人家可是有核武器的国家，有了这玩意儿，连美国都怕。再者，惹了朝鲜，那可真得吃导弹，朝鲜就是个光脚的不怕穿鞋的，他打日本，不用通知联合国，说打就打，美国连制裁都不能制裁他，人家已经顶住了联合国几十轮的制裁，跟西方和日韩没有一毛钱关系，就不买他们的东西，也不卖他们东西，关税涨到2000%也无感。还有，朝鲜和俄罗斯，那才真叫全天候战略伙伴，惹了朝鲜就等于惹了俄罗斯，就说日本的实力能不能抵抗住朝俄联合的打击？加上一个美国也枉然，在俄乌战场上已经较量过了。所以日本只有对我们表示不服，因为我们是大国，顾忌比较多，他知道我们轻易不开战。
中方反制见效，却让日本发现一个惊天秘密！日媒紧急呼吁：“全球70%的成熟制程订单
中方反制见效，却让日本发现一个惊天秘密！日媒紧急呼吁：“全球70%的成熟制程订单正源源不断流向中国工厂，价格低到让我们怀疑人生！”美国把EUV光刻机当“核弹”使，中国却用28纳米“板砖”打他们一个措手不及！美国和他的盟友们，挥舞着名为“EUV光刻机”的核武器，企图一剑封喉，锁死中国所有通往高端芯片的未来，但中国，却走出了一步让全世界目瞪口呆的妙棋——你打你的，我打我的。美国把EUV光刻机当成了制约芯片产业的“核弹”，牢牢攥着技术封锁的闸门，可他们没算到，中国转头就在28纳米这种成熟制程上挖出了新出路。ASML全球执行副总裁沈波都公开说，现在AI驱动的芯片需求里，成熟制程才是真正的主力军，占比已经超过60%，像新能源汽车、工业互联网这些领域，最缺的就是28纳米、40纳米这类芯片。中国的晶圆代工厂刚好踩准了这个节奏，2025年第二季度数据显示，华虹半导体的产能利用率都突破100%，达到108.3%的超负荷状态，中芯国际也维持在92.5%的高位，生产线根本停不下来。更让外界意外的是中国在28纳米技术上的突破。复旦大学的团队压根没纠结EUV，转而用二维材料二硫化钼做文章，居然在28纳米生产线上做出了媲美3纳米性能的芯片，还登上了《Nature》主刊。这种技术不用依赖1.5亿美元一台的EUV光刻机，靠成熟的DUV设备就行，生产的“无极”芯片系列2025年良率预计能到99.77%，还集成了5900个晶体管，是之前技术的51倍。成本降下来了，性能还顶得上，订单自然往中国流，毕竟没人会跟性价比过不去。日本这边看得着急上火，他们自己的半导体产业正陷在两难里。政府砸了4760亿日元补贴台积电在熊本县建厂，想靠外资解决成熟制程供给，又投1.8万亿日元给本土“国家队”Rapidus公司搞2纳米研发，盼着重回半导体强国行列。可理想很丰满，现实却骨感：Rapidus连试制都刚成，量产要等到2027年，还面临技术、人才、资金一堆难关，光是相关从业人员就从1999年的15万人锐减到2023年的6万，台积电一来更是引发人才争夺战。反观中国，不仅成熟制程产能充足，还靠材料创新打开了新空间，连ASML都不得不重视，在中国区已经累计交付超1400台光刻机，2023年第三季度中国区销售额占比高达46%。全球市场的需求结构早就变了，新能源汽车单车芯片用量能到1000颗，直接拉动功率半导体需求增长200%，这些都得靠成熟制程支撑。中国工厂一边扩产能，一边搞技术升级，自然接住了源源不断的订单。日本媒体急着呼吁警惕，本质上是看清了差距——当美国还在靠EUV筑墙时，中国已经用28纳米这块“板砖”，在成熟制程市场砸出了一片天。未来的路还长，先进制程咱们还得继续攻关，但成熟制程的突破已经让咱们站稳了脚跟。接下来只要继续把人才培养好，把产业链的每个环节都做扎实，再慢慢向更高端的技术迈进。咱们在全球芯片领域的话语权肯定会越来越大，那些曾经想靠技术卡脖子的国家，现在应该明白，闷头搞研发、把基础打牢，才是最靠谱的！信源：今日海峡
你以为的核战争是“我射一枚，你射一枚”的过家家？错！一位军人的硬核科普撕开了
你以为的核战争是“我射一枚，你射一枚”的过家家？错！一位军人的硬核科普撕开了残酷真相：只要有一方敢先发射，另一方会在核弹落地前，把基地所有核武器一次性砸过去，甚至还会拉上其他国家“同归于尽”，因为犹豫一分钟，自己的武器就成了废铁。核战的开始，就是人类末日的开启。当我们在和平年代调侃“核平”时，可曾想过这背后是一旦触发便无法挽回的毁灭狂潮？你觉得，我们该如何守护这来之不易的和平？核大战分析核战解读核战毁灭核武器博弈中美核大战核战略博弈超级核战
若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转十多年
若核战爆发，中国撑不住一小时？俄专家：中国一旦翻开底牌10分钟便可逆转十多年前，西方一些人总爱拿中国核力量说事，觉得首轮打击一来，中国就扛不住多久。2015年莫斯科国际安全会议上，前俄罗斯战略火箭军总参谋长维克托·叶辛公开讲过，中国核力量在美国第一波攻击下，可能连一小时都坚持不了。那时候，这话被不少西方智库当宝贝，到处引用，把中国核威慑说成经不起推敲，弹头数量少，主要靠固定阵地，卫星一扫就全暴露，机动能力弱，反击窗口窄得很。这话听着刺耳，但也反映了当时实际情况。中国从1964年第一颗原子弹爆炸成功，就走自己的路，不跟美苏比数量，只求最低限度核威慑，确保谁敢动我们，也得付出代价。早年装备确实以陆基固定导弹为主，位置相对好找，对手有把握先下手为强。可这些年，形势变了样。俄罗斯专家自己后来改口，说中国一旦展现全部实力，10分钟就能让对手面对全面报复，把局面彻底翻过来。这不是随便吹牛，而是中国核力量在生存能力、突防能力和快速响应上扎扎实实往前走。陆基方面，东风系列导弹不少已实现高度机动，发射车能在广阔地域转移，卫星想盯都盯不住。地下工程网络深入山体，抗打击能力强，导弹藏得深、藏得稳。海上，战略核潜艇常态化战备巡航，巨浪系列潜射导弹从近海就能覆盖远距离目标，潜艇隐蔽性高，谁也说不准它到底在哪儿。空中，战略轰炸机配空射弹道导弹，加上高超音速武器，速度快、轨迹变，现有反导系统拦起来费劲得很。北斗系统加持，打击精度高，用少量弹头就能覆盖要害。这些变化，让中国核力量从过去容易被一锅端，变成多域一体、可靠二次打击。命令一下，陆海空同时行动，决策到发射时间大幅压缩，对手再强，也难挡全方位回应。美国自己报告都承认，高超音速武器拦截率低，老式导弹系统维护难，面对中国这种高效突防，压力山大。俄罗斯专家说的“10分钟逆转”，点的就是这个理：中国核体系已不是当年模样，生存性强、反应快，谁想核冒险，都得先掂量自己能不能扛住报复。中国核力量建设，从头到尾都本着防御宗旨，从不搞先发制人，从不参与军备竞赛，规模始终控制在国家安全需要的最低水平。外交部多次重申，中国在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，无条件不对无核武器国家和无核区使用或威胁使用核武器。这份承诺不是空话，而是实实在在的政策底线。核武器说白了就是保底的，是为了让和平多延续一天。有了可信的反击能力，谁也不敢轻易越红线，战略平衡就稳了，世界也太平。中国这些年核力量的进步，就是为了打破核讹诈、维护战略稳定，让霸权主义没市场，让各国都能在和平环境下发展。
有人推算，两个大国干仗，地球上得消失50亿人。然后就有人跑来问，那要是轮到我们
有人推算，两个大国干仗，地球上得消失50亿人。然后就有人跑来问，那要是轮到我们呢？钱七虎院士，搞了一辈子防护工程的老爷子，就回了仨字：我们不怕。我跟你讲，这仨字的分量，比一座山还重。这不是喊口号，这是几代人，几十年，不声不响给我们攒下的家底。你以为的防护，是挖个防空洞？不，那是一座藏在地下的“第二座中国”。一套完整的生存系统，一个当极端情况发生时，能让国家机器继续运转的心脏。我们最聪明的那批人，一辈子没干别的，就在模拟、计算、演练一件事：万一，万一最坏的情况发生了，我们怎么活下去，怎么把损失降到最小。这是一种很高级的智慧。不跟你争谁的拳头更硬，而是把家里的地基打得深不见底。不是为了出去跟人打架，而是为了家门不被踹开，家里人有地方躲，有饭吃。说白了，核武器这玩意儿，握在咱们手里，就不是一件武器。它是一张“保单”。一张让你不管外面风浪多大，都能踏踏实实睡觉的保单。所以啊，以后别再被那些“全球毁灭”的剧本吓得一惊一乍了。当我们还在为鸡毛蒜皮吵架的时候，有的人，已经为我们准备好了最后的诺亚方舟。这种安全感，不是来自于叫嚣，而是来自于你知道，那看不见的地底下，有我们最硬的底气和最深的从容。
如果日本偷偷造核武器，其他国家能发现吗？这么说吧，几乎不可能，搞核武，就跟做菜一
如果日本偷偷造核武器，其他国家能发现吗？这么说吧，几乎不可能，搞核武，就跟做菜一样，原理早就公布了，如果不追求小型化，现有的技术能力造一个原子弹还真没多少难度，但是，原子弹的材料就很麻烦了。“偷偷造核武”，听起来像电影里的情节，但现实中真没那么容易，国际原子能机构可不是吃素的，就算日本真想悄悄搞点“小动作”，也得先过这道国际“天眼”的关卡。从钚的存放量到铀的浓缩比例，通通有备案、有监控、有实地检查，哪怕一个螺母动了地方，卫星和传感器都能查出来。这不是夸张，连伊朗、朝鲜这样的国家，核计划都没能彻底避开监测，日本这种“技术先进+国际聚焦”的二合一国家，就更难躲过眼线。尤其日本还是《不扩散核武器条约》的签约国，行为一旦偏离轨道，美欧中俄也不会坐视不理。但让人警惕的，是日本近年来在核政策上的“暧昧姿态”，高市早苗领导的政府，居然在讨论修改沿用了半个世纪的“无核三原则”，说白了，就是不再明确拒绝拥有、制造、引进核武器。这种话一出口，立马在国际社会炸了锅，更别提，日本至今还在囤着远超民用需求的钚，这个嘴上说着“无核三原则”的国家，手里却捏着全世界最让人提心吊胆的核材料库存之一，47吨钚。而日本对于这个材料的的态度也挺微妙，既不彻底否认，也不明确表态，一副“你说我有，我就笑而不语”的态度。这种模糊战略，短期内或许能“左右逢源”，但长期看，只会引来更多怀疑和更严密的国际审查。核不扩散体系不是摆设，它背后的技术、制度和政治网络，几乎形成了一个全球“反核雷达”。这套体系里，包括材料流通的严控、卫星图像的实时更新、各国情报的交叉验证，甚至还有AI算法用于预测核活动的可疑模式。一旦某个国家的核材料流动异常、科研项目突然升级、或是某座地处偏远的地下设施动了土，这些蛛丝马迹就会被放大成警报。日本这样的国家，更是被列为“重点关注对象”。任何风吹草动，都会成为联合国安理会的议题。而且，别忘了，现在的特朗普对盟友的“忠诚”要求比以往更高，若日本真敢偷偷摸摸地搞核武，特朗普政府未必会睁一只眼闭一只眼。美日同盟的根基就在于核保护伞，一旦日本自立门户，不但会动摇美国的战略部署，连“印太战略”都得重新洗牌。从地理上讲，日本本身就是一个“高风险”国家：地小、人密、地震频发，如果真搞核武，一旦出事，后果完全无法控制。而且，一旦被扣上“违反条约”的帽子，日本将面临经济制裁，出口导向型的国家结构很可能被拖垮。更要命的是，周边国家不会坐视不理，中国、韩国、甚至朝鲜可能会立即调整核战略，全面进入“核军备竞赛”模式，一场区域核军备竞赛的开启，等于把整个东亚推向了刀尖。政治上，日本也会被彻底边缘化，联合国、G7、甚至亚太经合组织的地位都会受到冲击。一个被指责破坏核不扩散体系的国家，还怎么在国际场合谈“和平”？这种自毁形象的代价，日本不可能不清楚。日本是世界上唯一一个被原子弹轰炸过的国家，这段历史不仅是伤口，更是教训，而现在，如果它选择走上一条与和平背道而驰的路，不仅是对历史的背叛，更是对未来的冒险。可以说，日本现在不是没有退路，而是在边缘试探，如果它继续在核武议题上摇摆不定，那不仅会失去邻国信任，更会把自己推入孤立的深渊。在今天这个全球信息透明度极高、国际监督机制严密的时代，偷偷造核武器不是不可能，而是自毁前程，日本如果真走这条路，别说造成“安全感”，只会迎来全面反弹。核武不是一张底牌，是一颗定时炸弹，日本该想清楚：是要一时的战略虚张声势，还是要长久的和平与稳定，世界在看，亚洲在看，日本的每一个动作，都会被放大、解读、回应。别玩火，火烧起来，可不是谁都能收得住。
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了
如果中美两国出现战争，中国输了结果会怎么样呢？一点都不夸张地说，如果中国真的输了，那么全世界或许都文明倒退很多。别以为中美开战中国输了只是两国之间的事，更不是小孩子过家家输了就握手言和那么简单，这背后牵扯的是整个地球的文明根基，一旦踩破核底线，所有人都得跟着“买单”。首先得明确，中美可不是一般的国家，两国加起来的经济体量占了全球40%以上，手里还都攥着能把世界翻个个儿的核武库——美国有3700枚核弹头，中国虽然没公开具体数字，但SIPRI估算也有500到600枚，足够形成致命威慑。更关键的是中国的核政策，外交部和国防部反复强调“不首先使用核武器”，但这话的潜台词是“国家生存受威胁时绝不含糊”，这可不是空话，是写在国防白皮书里的自卫防御底线。要是常规战争真的输了，那场面可不是丢几块地那么轻松。想想看，中国沿海的工业基地、长三角珠三角的制造集群，这些支撑全球供应链的“心脏”要是被炸毁，全世界的货架都得空一半。要知道苹果手机78%的供应链在中国大陆，特斯拉上海工厂贡献了全球52%的产能，波音客机30%的钛合金构件都靠中国冶炼基地供应。2023年中美贸易额还有6644亿美元，一旦这根线断了，全球中间品贸易就得瘫痪——要知道现在世界贸易三分之二都是中间投入品，中国一停摆，越南的服装厂拿不到布料，墨西哥的汽车厂缺了零件，欧洲的超市里连便宜的家电都买不到。2008年金融危机只是让全球经济抖了抖，就有无数人失业，而战争的冲击是那时候的十倍不止，国际货币基金组织预测，光是中美经济脱钩就能让全球GDP缩水7%，真打起来这数字得翻倍，相当于直接抹掉两个日本的经济体量。这还只是常规战争的后果，要是真到了国家被“掐脖子”的地步，比如海上通道全被封死，指挥系统瘫痪，核心城市成了焦土，那核按钮就不是摆设了。而中美要是动核，那规模可比这大得多——美国罗格斯大学的研究显示，类似美俄级别的核冲突会产生1.5亿吨烟尘，让全球粮产三年内下降90%，近50亿人得饿死。就算是印巴那种级别的有限核战，50枚核弹就能让全球玉米、小麦减产11%，70个国家粮食供应下降20%，13亿人陷入饥荒，更别提中美这种核大国对决了。到这时候，所谓的“文明”就得开始倒着走了。先说说吃的，现在全球粮食贸易里，中国是主要进口国，美国是主要出口国，一旦核冬天来了，美国的玉米可能减产20%，俄罗斯的小麦直接腰斩，发达国家肯定先把粮食捂在自己手里，实施出口禁令，那些本来就靠进口活命的非洲、南亚国家，比如索马里、孟加拉国，不出两年就得遍地饥荒。再说说用的，中国是“世界工厂”，128个工业中类样样齐全，小到手机零件大到5G基站，一旦工厂被毁，全球科技产品都得成奢侈品。华为2024年5G市场份额还有30%，长江存储刚突破232层闪存技术，这些成果要是毁于战火，全球进入“技术冰河时代”一点不夸张——到时候别说升级手机，就连现有的电脑、汽车坏了都没零件修，倒退回功能机时代都有可能。社会秩序更是扛不住这种冲击。二战时欧洲用了一代人时间才恢复元气，核战争后的重建难度得翻十倍。学校关门，孩子们失学，医生流失，医院连退烧药都没有，感冒都可能拖成绝症，这场景跟几十年前的贫困年代没两样。2004年中国GDP才1.6万亿美元，人均收入1500美元，互联网刚起步，移动支付想都不敢想，要是战争把这二十年的发展成果毁了，普通人就得重新过回排队交话费、扛着现金购物的日子。可能有人觉得“中国输了美国总能占便宜吧”，其实谁都别想好过。美国硅谷要是遭了导弹袭击，AI、量子计算这些前沿研究得停摆十年，英伟达的芯片工厂被炸，全球科技公司都得“断粮”。更别提核辐射飘到美国西海岸，农产品没法种，饮用水被污染，中产阶级得大规模破产，贫富差距拉得比现在还大。当年广岛长崎的核爆炸，几十年后还有辐射残留，癌症发病率比其他地方高好几倍，要是中美几百枚核弹炸下去，整个北半球的土地都得被污染，别说种地，连住人都成问题。说到底，中美这两个“满级玩家”一旦真打起来，就没有赢家，只有一起坠向深渊的份。中国输了不是丢面子的事，是把全球经济、科技、社会秩序的“地基”给炸塌了。那些觉得“输了谈和就行”的人，根本没搞明白核时代的战争逻辑——一旦国家生存底线被碰破，核按钮按下的瞬间，人类几千年攒下的文明成果，可能就真的要退回石器时代了。毕竟历史早就证明，大国之间的全面战争，从来都是文明的灾难，而核战争，就是灾难的终点。
如果中美打起核战争，中国或许不到一个小时就会败下阵来！然而这只是十年前的情况，那
如果中美打起核战争，中国或许不到一个小时就会败下阵来！然而这只是十年前的情况，那时中国只有东风-31A是能经受美国首轮核打击的导弹，而且数量有限。十年前俄国专家分析，中国虽然有能在核打击中存活下来的的洲际导弹，能在遭受打击后迅速反制，可只能够到离中国最近的美国沿海城市，而且不光数量有限，还得固定在地下的发射井里，只要先下手为强，把固定导弹的发射井毁了，中国很可能就没了还手的能力。然而，现在的情况不一样了。十年后的东风-41导弹已经不是只能埋在土里了。相反，它能拉着到处跑。而且核潜艇也非常带劲，带着巨浪导弹躲在海里，美国很可能找都找不到。其实美方早就明白，现在中国的军事武器早就已经深不可测。中国不惹事，但不代表没有制衡惹事者的实力。实事求是讲，核战争永远也不值得吹嘘，包括中国在内的任何国家都不敢使用核武器，谁用谁就是世界的敌人，但这维系的前提是相互之间的核威慑，虚伪的和平远比光明正大的的战争要好。
理论上来说，氢弹威力确实上不封顶，但是核武器有个不成文的规定：扔不到对方头上去，
理论上来说，氢弹威力确实上不封顶，但是核武器有个不成文的规定：扔不到对方头上去，那跟没有核武器没区别。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!很多人一提核武器，脑子里就浮现出那种超级巨型氢弹，几兆吨，炸一次都能让好几个国家跪下。但现实里，世界上的核大国早就明白，单靠炸弹大没用，投送才是硬道理。投送系统不好，氢弹再厉害也只是摆设，威慑就算零。你炸不着人家，人家照样照常运转经济、部署军队，你的威慑效果？几乎为零。现在的核战略核心，已经不是比谁的氢弹更大，而是比谁的投送手段更先进、更可靠。投送手段包括洲际弹道导弹、潜射弹道导弹、战略轰炸机，甚至一些新兴的高超音速武器。关键是，能不能突破对方的防御系统，把核弹准确投到对方关键目标上。你想想，如果你的炸弹可以精准命中敌方城市、军工基地，但对方的反导系统无法有效拦截，那你就有了真正的威慑力。相反，即便你有几百万吨当量的氢弹，结果被拦截了，那你连吓唬人的资本都没有。现代核国家在这方面已经很务实。美国、俄罗斯、中国，各自都有一套完整的三位一体核打击体系：陆基洲际导弹、潜射导弹和空中投送。这种布局的目的很简单，确保你的核武器“打得出去、打得准”，不至于因为某个环节失灵而完全失去威慑力。核武器不只是武器，更是心理游戏。你要让对手知道，如果挑衅你，哪怕他再强大，也有可能遭到毁灭性打击。心理威慑的前提，就是你手里的武器真的能打出去。再具体点说，现代核战争的重点是精准、可靠和多样化投送，而不是狂追炸弹当量。比如，美国过去研发过上万吨级氢弹，但真正能打出去的核武器，反而不一定当量最大；俄罗斯的核战略同样强调投送系统的生存能力和突防能力。核武器的本质，是一个“能打能防”的系统工程，而不是单纯炸药堆叠。有意思的是，核武器的威慑力还跟“不确定性”有关系。你投送系统越先进，对手就越难预测你什么时候、用什么手段打过来。这种不确定性本身就是威慑。哪怕双方都知道彼此有核武器，但因为不清楚对方的打击能力和路线，任何轻举妄动都可能带来灾难性后果。这也是为什么核武器在战略上被称为“终极保险”，威力再大也不是关键，关键是让对手心里有数。而且，现实里核武器不仅是打击工具，更是谈判筹码。你手里有一颗核弹，但如果投送不可靠，对手会笑你“空有虚弹”，谈判地位自然下降。反之，哪怕弹头不算最厉害，只要投送系统可靠、能突破对方防御，你的战略地位就稳了。这也是为什么大家总说“核武器不是打的，而是吓的”，但这里的“吓”，靠的是科技、靠的是精确投送，而不是炸弹本身的威力。顺便讲个冷知识：有人以为核武器越大越吓人，其实不然。大规模氢弹虽然炸一次很震撼，但制造、运输、储存和发射难度极高，投入产出比未必高。而小当量核弹配合高精度投送，反而能打出战略威慑效果，还省下不少麻烦。现代核战略比拼的，是谁能“准准打到、稳稳吓住人”，而不是谁能把炸药堆得最多。所以，你要明白一件事，核威慑的核心，不在于炸弹本身有多猛，而在于它能不能准确落在对方关键位置上。如果投送不到，对方照样正常运作，你的威慑力为零；如果能精准命中，即便炸弹不算最大，也足以让对方三思而后行。这个逻辑很简单，但被很多人忽略，大家脑子里总觉得核武器就是巨型氢弹，越大越牛，其实完全不是这么回事。核武器真正的价值，永远不在炸药堆叠，而在于投送能力和可靠性。你手里再多的氢弹，如果打不到人家，那跟没炸弹一样；你能精准、可靠地把核武器送到对方头上，那才是真正的威慑。现代核战略就是这个逻辑，从比炸弹大转向比投送准、比系统稳，这才是高水平国家博弈的核心。最后补一句，别总被电影里的“核爆炸全世界”的画面迷惑，现实里核威慑是冷冰冰的数学题和工程题，炸药大只是配角，投送能力才是主角。懂这个逻辑，你就明白，为什么氢弹威力上不封顶，但真正能吓唬人、影响战略的，却是能打到对方的核武器，而不是炸药堆多大。
美论坛：若美国突然向中国发射200枚核弹，中国有能力进行拦截吗？中国拦不拦得住美
美论坛：若美国突然向中国发射200枚核弹，中国有能力进行拦截吗？中国拦不拦得住美国200枚核弹，这话一抛出来，味道就对路，很美国的问法，美网那边最近有股末日问答的风，开场就拉满，说要是美国忽然朝中国扔两百枚，能不能拦住，中国这边愿不愿意聊不重要，聊清楚更关键。咱先说说中国的反导家底，这可不是中看不中用的花架子。天上有预警卫星盯着导弹的飞行路线，地上有大型相控阵雷达织成一张“天网”，导弹刚一发射就开始追着算轨迹。真有弹头冲过来，咱有一层一层的拦截招儿等着，远程用红旗-19顶在最前面当第一道防线，这玩意儿航展上亮过相，明说自己区域防空、反导都能干；中近程有红旗-11补漏，它把导弹和“万发炮”凑成一对，先打FM-3000导弹远点儿拦，没拦住的就交给每分钟能打一万多发的陆盾-3000近防炮兜底，导弹加火炮一起上，多一次拦住的机会。更重要的是，这些家伙早经过真刀真枪的检验了。2023年中国公开的陆基中段反导试验，准准地命中了目标，达到了预期效果。这种在导弹飞着最稳的中段动手拦截的技术，就是反导体系最硬的底气。说这些不是吹“百发百中”，没人敢打包票能把所有核弹都拦住，但美国偏偏忘了，核战争的关键从来不是“拦得住多少”，而是“漏过去一枚都扛不住”。中国的核政策是“不先用核武器”，但“别人打过来咱再打回去”的本事早练得扎扎实实。藏在深海里的战略核潜艇带着潜射导弹游来游去，大洋就是天然的掩护，谁也别想把它们一锅端；陆地上的机动导弹发射车能在大片国土上转来转去，随时能从不同方向打回去。就算真有几枚核弹漏网，中国的反击力量也能马上冲破美国的防御，把一样的损失砸回它头上，这就是常说的“相互确保摧毁”，不是空话，是靠真家伙堆出来的平衡。美国论坛琢磨“200枚核弹”，说白了就是霸权思想在作祟，觉得靠核威慑能逼中国让步。可他们算错了两笔账。一是中国的反导体系不是“纸糊的”，红旗系列的拦截能力、一次又一次成功的试验，都是明摆着的底气；二是核战争根本没赢家，200枚核弹扔过来，就算中国有损失，美国本土也得被核烟尘盖满，纽约的高楼、洛杉矶的港口，一个都跑不了。别再纠结“拦不拦得住”这种没用的问题了。中国搞反导、保核力量，不是为了跟美国比谁的核弹多，是为了让任何人都不敢动“用核冒险”的念头。那些在论坛上敲着键盘瞎想核战争的人，估计没见过核爆炸后的废墟照片，没琢磨过亿万人的命会变成冰冷的数字。中国有本事接住任何挑衅，但更明白，最好的“拦截”是让美国压根不敢按发射键。美国要是真把核战争当游戏，早晚得为这种危险想法付出代价，毕竟核火一烧起来，不管你是美国人还是中国人，不管你是在论坛敲键盘，还是在白宫拍桌子，都躲不过去。美国论坛这问题一抛，活像把核按钮当成了游戏手柄，200枚核弹说扔就扔，合着核战争是打靶场里打气球呢？先不说拦不拦得住，问这话的人怕是压根没搞懂，核威慑的核心从来不是“谁能拦赢”，而是“谁都别想赢”。
快报！快报日本突然宣布了11月21日，日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会联
快报！快报日本突然宣布了11月21日，日本原子弹氢弹爆炸受害者团体协议会联合多党派代表在东京举行集会，向政府递交了签名（345万份），强烈抗议高市早苗内阁试图修改“无核三原则”。你想想，日本是唯一被原子弹轰炸过的国家，一直坚持“不拥有、不制造、不引进”核武器。现在却要改这个原则，这不是自打脸吗？高市早苗称“不让美国核武器进入日本，会削弱美军的核威慑”，这不就是想给核武器开后门吗？日本右翼早就在鼓吹“核共享”，现在终于要动手了。广岛长崎的幸存者们，他们亲眼见过核爆的惨状，现在却要被推着走回头路，这多讽刺啊！2022年日本还在“安保三文件”里写明坚持“无核三原则”，现在却要改，这不是把历史责任当儿戏吗？345万签名不是数字，是血泪的控诉。日本必须记住，和平不是靠引入核武器换来的，而是靠坚守底线。看看国际上，《禁止核武器条约》已经有92个国家签署，日本却要倒退。作为唯一遭受原子弹轰炸的国家，日本本该带头废核，而不是成为核扩散的帮凶。希望高市内阁能听听这些老人的呼声，别再让历史重演了，和平不是靠核武器换来的，而是靠我们每个人的选择。
