江西，一女子被人诱导至献血点。经一整天劝说，她最终献出580毫升血浆，获得300元酬劳与荣誉证书。事后，母亲质问：“献血本应自愿，为何存在劝诱行为？更听闻存在‘带人献血有抽成’的乱象。”并呼吁相关部门彻查。李小文迎来了暑假。整日无所事事的她，和同学一拍即合，决定去发传单做短期工。对她们而言，发传单不仅是接触社会的好机会，还能赚些零花钱，购买心仪的物品。李小文满心期待地询问妈妈的意见，妈妈听闻后喜上眉梢，十分支持女儿的想法。在妈妈看来，孩子不能只埋头学习，终究要踏入社会，这样的实践经历难能可贵。怀揣着对社会初体验的憧憬，李小文和同学来到约定地点。然而，刚发了一份传单，就有陌生人主动搭讪。那人热情地将她们带到一处隐蔽的角落，神秘兮兮地透露还有“来钱更快”的门道。李小文心里“咯噔”一下，出门前妈妈的叮嘱瞬间在耳边响起：“要是遇到挣钱多、来钱快的事儿，千万别信！咱们就是去体验体验，不图赚大钱。”她本能地提高了警惕，果断拒绝道：“我们就想发传单，虽然辛苦点，但挣的是踏实钱。”说罢，拉着同学转身就走。见李小文要走，那人连忙解释：“别误会！不是让你们做坏事，就是帮忙抽点血，还能有报酬。”李小文和同学对视一眼，献血的事她们略有耳闻，可当下并没有这个打算。那人却不依不饶，开始道德绑架：“这既能帮助他人，又能有回报，多好的事儿，怎么不愿意呢？”李小文心里犯起了嘀咕，一方面觉得对方说的有道理，能帮助人确实是好事；另一方面又担心其中有诈，毕竟这和原本计划的发传单兼职相差甚远。在对方软磨硬泡一整天后，李小文和同学实在抹不开面子，抱着“应该不会有问题吧”的侥幸心理，跟着去了。到了现场，她们才发现情况远比想象中糟糕。原本以为只是简单地抽一点血，结果被抽了好几罐，事后才得知足足有580毫升。抽完血后，李小文只觉得天旋地转，浑身像被抽走了力气，连站稳都困难。不过，对方倒是信守承诺，给了每人三百元酬劳，还发了一张荣誉证书。李小文拿着钱和证书，心里却没有丝毫喜悦，只想着赶紧回家休息。她强撑着身体，打了辆车回到家，一头栽倒在床上，心里盘算着等缓过来再告诉妈妈。可妈妈一进门，就察觉到女儿的异样。看着李小文脸色苍白如纸，说话有气无力，妈妈心急如焚，不停地追问：“宝贝，到底怎么了？”在妈妈的再三逼问下，李小文才哭着将事情的来龙去脉和盘托出。妈妈听完，只觉得眼前一黑，差点晕过去，又心疼又生气地说：“我怎么嘱咐你们的？让发传单就发传单，别瞎折腾！580毫升血浆，你这小身板怎么受得了！”愤怒又担忧的妈妈，立刻将事情经过拍成视频发到网上，质问道：“你们这么做良心不会痛吗？献血不应该是自愿的吗？孩子一开始不愿意，为什么还要劝一整天？这分明就是强迫！而且，带人去献血居然还有提成，这不是把公益事业变成利益交易了吗？”此事迅速引起相关部门的重视，他们第一时间发声，表示会立即展开调查，一旦发现违规违纪行为，必将严肃查处。网友们也站出来声李小文一家，，献血是善，可这种通过、强迫，甚至掺杂利益链的做法，完全违背献血的初衷严重破坏了事业的性，必须彻查到底，还社会公道。1、诱导他人献血的行为是否违法？根据《献血法》献血应遵循自愿原则，任何单位和个人不得欺骗、利诱他人献血。该事件中李小文同学被诱导至点，行为明显违背自愿原则，属于违法行为。诱导者通过长时间劝说，给当事人造成心理压力，侵犯了李小文和同学自主决定是否权利。2、“带人献血抽成”的乱象是否违法？《献血法明确禁止非法他人出卖血液，《刑法》第三百三十三条规定，非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。“带人献血抽成”这种行为涉嫌非法组织他人出卖血液，严重扰乱了正常的献血秩序将献血公益，从中获利触犯了法律红线。3、献血机构接收非自愿献血者的行为该认定？站采集血液严格遵守相关操作规程和制度，确保献血者是在前提下进行献血。明知献血者被诱导而来，并非自愿献血，血站仍接收血液，属于违规操作。《献血法》规定血站是不以营利为目的的公益性组织，该行为违背了血站设立的宗旨和应遵循的法律规范，损害了献血公益的纯洁性对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于九派新闻2025年6月12日。
