唐高祖李渊和唐太宗李世民谁才是唐朝事实上的开国皇帝？

在提到唐朝时，几乎人人想到的都是唐太宗李世民，很轻易便将唐高祖李渊忽视，甚至很多人以为李世民才是唐朝的开国皇帝，唐朝人自己都说“文皇帝栉风沐雨，亲冒锋镝，以定天下，传之子孙”，那么，唐高祖李渊和唐太宗李世民谁才是唐朝事实上的开国皇帝？

李世民 剧照

其实可以这样区分，那就是李渊是割据唐政权的开创者，但李世民才是大一统唐王朝的开创者，至于“开国皇帝”这个词，法理上是李渊的，但实际上是李世民的，也就是一个法理上和事实上的差异，毕竟我们要知道，直到李渊禅位，大唐还没有真正实现大一统呢。

这也就是李渊作为名义上“开国皇帝”最尴尬的地方，在平定天下，建立四海归一政权的过程里，他只有“政权建立者”这样一层身份，但却并没有另外一个对于帝王之业来说至关重要的身份，即“大元帅”，而历朝历代以来，凡是为人称颂的真开国皇帝，普遍来说都要有大元帅这个身份。

李渊剧照

而我们的大唐高祖太武皇帝李渊呢？太原起兵偷家长安，勉强算是个总策划人吧（但其中李世民的出策出力自不待言），后来平薛举，平刘武周，平窦建德王世充，平萧铣，平刘黑闼，平梁师都，直至最后犁庭东突厥，再造封狼居胥，燕然勒石之功，平定北方边疆的多年隐患，这一系列的赫赫战功的大元帅是谁？是你李渊还是你二儿子，我想大家是心里有数的。

至于李渊干了些啥？派裴寂这种废物去山西跟宋金刚交锋，结果被杀到仅以身免，派李元吉驻守晋阳，结果河东之地丧失殆尽；河东快丢完之后就想着退保关中，也不知道河东丢光了关中还有啥屏障可守；哦对了，还差点砍了李靖，要不是李世民求情，估计萧铣估计都没人帮他平定，然后抓了各路割据势力就开始无差别杀杀杀，杀窦建德直接导致已经平定的河北在刘黑闼率领下复叛。

说白了要是没李世民，李渊搞得定薛举，刘武周，窦建德，王世充甚至萧铣里的哪一个？他大概率也就是称帝过过瘾罢了 ，随着关东逐鹿的结束，他应该也很快被人收拾掉 ，不会有后面真正的大唐，到时候史书上的唐政权，讲不定就是个享国几年的割据政权罢了。

同样是大一统政权的建立者，开国皇帝，刘邦和朱元璋是啥水平，稍逊上述两位的刘秀又是啥水平？相比之下，李渊这个开国皇帝，也还真就是个名义上的。

李世民很多伟大的功绩都已经被人反复叙述了，但是有一点是很多人没有想到的，就是他改变了自魏晋南北朝以来，皇权始终不稳的问题，因为强大而神圣的皇权，必须靠盖世功业来完成四海归心。

而自从曹家坏了规矩之后，由曹操曹丕曹睿三代开始，无论司马炎，刘裕刘义隆刘骏/刘彧三代，拓跋焘甚至元宏，以及萧衍，高氏历代帝王，宇文邕，杨坚等，这些人能力强弱暂且不论，人品道德如何也暂且不论，但他们无一例外地，都建立不起强大神圣的皇权，子孙后代都会被不同程度地反噬。

一个没有大元帅身份的开国君主李渊，本身也逃不出这种轮回，事实上也并没有，区别只是架空他，剥夺他至尊地位的是他儿子罢了。

而李世民作为政治家和军事统帅的成就，一言以蔽之，把刘邦，刘恒和刘彻在100多年里才完成的事情，一个人在20多年里就干完了。

所以吧，李渊能够作为唐朝名义上的开国皇帝，真应该好好去感谢下他儿子，李世民把李渊这个只有割据军阀水平（还不算一流军阀首领）的人，抬成一个伟大王朝名义上的开国皇帝。