不管什么氮化镓还是氧化镓，你得遵守基本的物理定律。   很多军盲吹氮化镓雷达，说什么“探测距离翻倍”“远超传统雷达”，仿佛装上它战斗机就能变成“千里眼”，但现实真的这么简单吗？   实际上，不管是氮化镓还是氧化镓，雷达不管如何升级，都得老老实实遵循物理定律，角分辨率这一硬指标更是概莫能外。   氮化镓确实比老一代的砷化镓（GaAs）厉害，功率更大、散热更好、寿命更长，能让雷达信号传得更远，但问题是，雷达不能光“看得远”，还得“分得清”，就像你拿望远镜看星星，能看见不代表能数清楚。   雷达的“分得清”能力，专业术语叫角分辨率，简单说就是雷达能不能区分两个靠得很近的目标。   以现代战斗机的机头雷达为例，受限于空间，X波段雷达最多塞下3000个TR组件，所以角分辨率极限大约是1/1500弧度（约0.038度）。   也就是说，如果两架敌机飞得太近，夹角小于这个值，雷达就会把它们看成一个“大目标”，根本分不清是1架还是2架。   假设氮化镓雷达真能把探测距离从200公里提到300公里，但角分辨率没变，那在远距离上还是可能“脸盲”，能发现远处有东西，但看不清具体是啥。   这在空战里可是大问题，比如敌方战机编队密集飞行，雷达可能只能报“有一群目标”，而没法精确锁定每一个，导弹打出去说不定就扑空了。   另外，雷达波长也影响分辨率，X波段（波长3厘米左右）已经算高精度了，但物理规律摆在那儿，除非能塞进更多TR组件（现实是战斗机机头空间有限），或者换更短的毫米波（但毫米波探测距离又会缩短），否则角分辨率很难再提升。   科学家们正在尝试突破现有技术的局限，一种方法是将雷达系统分散安装在机头、机翼等多个部位，通过多个雷达阵列协同工作来扩大探测范围。 另一种方案是利用人工智能技术，让计算机智能解析雷达信号，从复杂的背景噪声中识别出更细微的目标特征。 但这些新技术目前仍处于试验阶段，短期内氮化镓雷达虽然能提升战斗机的探测距离，暂时还无法实现超精细的目标识别能力。   军事技术发展总容易让人热血沸腾，尤其是“氮化镓”“相控阵”这些高大上名词，一听就感觉能碾压对手，但现实是，任何技术都有天花板，物理规律更是绕不过去的坎，氮化镓雷达再强，也变不出违反公式的角分辨率。   战斗力不是靠一两件先进武器就能决定的，关键在于整个作战体系的协同运作，比如光有高性能雷达还不够，必须通过数据链实现情报的实时共享，即便雷达技术再强，对手施放干扰弹或电子干扰时依然可能失效，再先进的设备也需要飞行员根据战场形势做出战术判断。   所以，与其迷信“氮化镓无敌”，不如冷静看待技术进步，它很重要，但决定胜负的，永远是人怎么用它。