1863年，慈禧下令对石达开5岁的儿子石定忠实施凌迟刑罚，要求剐满3000刀。然而，孩子实在太小，才割两刀就晕倒。慈禧太后听闻下令，好好养着不急于一时，每天剐一点，最终导致石定忠在长达9年的刑罚中痛苦离世

这事儿得从石达开说起。这位太平天国的翼王，当年率部转战大半个中国，把清军打得节节败退，一度让清政府坐卧不宁。

1863年他在大渡河畔兵败被俘，清廷上下都觉得抓住了"心腹大患"。可慈禧不满足于只处死石达开一人，

她要的是斩草除根，要让所有敢反抗朝廷的人看看，跟大清作对，不仅自己会死无全尸，连襁褓中的孩子都逃不掉。 可谁都知道，凌迟这刑罚本就针对重犯，而且历朝历代对幼童动刑都极其罕见。石定忠才5岁，连话都说不囫囵，哪懂什么谋反叛逆？

可慈禧偏要下这道旨，说白了，就是想用最极端的残忍震慑人心。她以为把一个孩子的痛苦拉长到9年，

就能吓退那些蠢蠢欲动的反抗者，却忘了刑罚的本质该是惩戒而非虐杀，尤其是对毫无反抗能力的幼童。 当时负责行刑的官员肯定也犯难。按清朝刑律，凌迟虽狠，却有不成文的规矩：对10岁以下孩童多会"恩减"，或改为绞刑，或等成年后再行刑。

可慈禧的懿旨比律法大，谁也不敢违逆。于是就有了这荒诞又残忍的一幕，专人喂养孩子，等他恢复体力就割一刀，既不让他死，又要让他承受持续的痛苦。 这哪是刑罚？分明是用幼童的血肉来彰显皇权的残酷。慈禧大概以为，这样能彻底摧毁太平天国残余势力的斗志，让天下人不敢再反抗。

可她忘了，民心从来不是靠恐惧换来的。石达开兵败后，民间还在流传他的义举；而清廷对一个孩子下此毒手，只会让更多人看清其统治的野蛮。

后来甲午战争、庚子国难，清廷一败再败，不正是因为失去了民心吗？连孩童都容不下的政权，又怎能指望百姓真心拥护？ 更让人唏嘘的是，这种针对幼童的酷刑，在整个中国古代史里都极为罕见。秦朝有"夷三族"，但多是处死而非折磨；明朝对犯官用凌迟，也极少波及幼童。

慈禧打破了这最后的底线，与其说是维护统治，不如说是权力失控后的歇斯底里。她大概没想过，

百年之后，人们记住的不是她维持了多少"稳定"，而是这场持续9年的暴行里，那个幼童承受的、本不该属于他的苦难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。