大变局！美军18年惯例被撕，沙利文卸任甩2句狠话：中国必须4选1？ 美军突然挪动“第一岛链”重兵，打破坚持18年的驻军格局；拜登政府核心智囊沙利文卸任前突然发难，抛出两句充满胁迫意味的狠话，直言中国要在四国关系中做出唯一选择——这波连环操作到底藏着什么猫腻？美国真能逼着中国选边站？所谓的“4选1”陷阱，中国又该如何破局？ 熟悉国际局势的人都知道，驻日美军冲绳基地的部署，18年来几乎没动过根基。但最近，美国突然启动大规模搬迁计划，首批100名后勤人员已撤离冲绳，未来还有近9000名海军陆战队员要转移至关岛。表面上看，这是回应冲绳民众对美军基地的不满，可明眼人都清楚，这根本不是“让步”，而是美国全球战略收缩的信号——把第一岛链的“防御锅”甩给日本自卫队，自己集中力量搞“濒海作战团”，妄图用第二岛链实现更灵活的封锁控制。 就在美军“搬家”的节骨眼上，即将跟着拜登卸任的国家安全事务助理沙利文，突然对着中国隔空喊话，扔下两句耐人寻味的狠话。第一句直指中俄伊朝的正常合作，逼问中国“是要和这三国放手一搏，还是走相反的路”；第二句更是赤裸裸的威胁，声称若中国不妥协，不仅中美关系会破裂，和欧洲、印太国家的交往也会受影响，甚至给中国扣上“犯战略错误”的帽子。两句话合在一起，潜台词再明显不过：中国必须在美欧阵营和俄伊朝之间“4选1”，要么站队美国，要么被孤立围堵。 这番霸权式逼宫，瞬间引发全网热议。有网友怒怼：“美国当自己是世界警察？中国和谁合作轮得到他指手画脚？”也有理性网友分析：“这是典型的战略绑架，想斩断中俄伊朝的联动，孤立中国罢了”；还有人调侃：“18年惯例说破就破，美军撤兵是没底气了？现在靠嘴炮施压？” 其实沙利文的算盘打得精，他认为中俄伊朝的合作正在动摇美国主导的秩序，想通过这种方式逼中国让步，可他显然低估了中国的底气和智慧。 首先，中国的外交自主，从来不是别人能左右的。早在上世纪，中国就确立了独立自主的和平外交政策，几十年来自始至终没动摇过。就像俄罗斯在乌克兰危机中坚守立场，伊朗顶住美国制裁发展自身，朝鲜坚持自主发展道路，中国也绝不会因为外部胁迫就改变合作初衷。中美之间有竞争，但更有合作空间，沙利文想让中国在盟友间“二选一”，本身就是对国际关系的无知——当今世界早已不是冷战时期的阵营对立，互利共赢才是主流。 其次，美军打破惯例的撤退，本质是实力相对下降的无奈。18年来，美国一直把第一岛链当作遏制大国的“前沿阵地”，可如今却主动收缩，把重任交给日本，这背后是美国军事资源紧张、全球战略力不从心的体现。反观中国，这些年国防实力稳步提升，外交朋友圈越扩越大，无论是“一带一路”倡议还是多边合作机制，都得到了国际社会的广泛支持。美国想靠“撤兵+逼宫”的组合拳拿捏中国，显然找错了对象。 再者，所谓的“4选1”，本身就是个伪命题。中国始终坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的原则，和俄伊朝的合作是基于相互尊重、互利共赢的正常国家间交往，和与其他国家的合作并不冲突。就像中国和欧洲保持着密切的经贸往来，同时也和俄罗斯在能源、科技领域深度合作，这种多元合作的格局，根本不是美国能轻易打破的。网友说得好：“美国的逻辑就是‘非友即敌’，可中国的逻辑是‘互利共赢’，格局高下立判。” 沙利文卸任前的狠话，与其说是“最后通牒”，不如说是美国霸权式思维的最后挣扎。美军打破18年惯例的战略调整，也恰恰说明，世界格局正在发生深刻变化，单边主义、霸权主义早已行不通。中国从不惹事，但也绝不怕事，更不会被别人逼着选边站——我们的选择，从来都是基于国家利益和国际公平正义，基于和平发展的时代潮流。 回望中国的发展历程，从被封锁孤立到成为世界第二大经济体，我们始终在风雨中坚守自主、砥砺前行。沙利文的威胁也好，美军的战略调整也罢，都改变不了中国崛起的大势。当今世界，合作共赢是人心所向，阵营对立早已不合时宜。美国若真想改善中美关系，就该放下霸权思维，平等相待、尊重彼此核心利益；若执意要围堵打压，中国也必将坚定捍卫自身权益。 时代潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。沙利文的两句狠话，不仅没能吓到中国，反而让我们更加清醒地认识到：只有坚持自主、强大自身，才能在复杂的国际博弈中站稳脚跟。中国的路，自己走；中国的选择，自己定。任何试图胁迫中国的行为，最终只会自食恶果。
