内蒙古鄂尔多斯，刘某某与3个朋友喝酒到凌晨四点多，散场后朋友将他送到单元门口，看着他进去才离开。之后朋友发消息问刘某某是否到家，刘某某还回复到家了。可不久后，朋友接到警方电话，得知刘某某意外去世。家属认为朋友没把刘某某送进家门，没尽到责任，将3人告上法庭索赔20多万，结局让仨朋友长了教训。 刘某某和三个铁哥们相聚吃饭，酒桌上大家推杯换盏，一直喝到凌晨四点多才散场。 三个朋友见刘某某喝了不少，怕他路上出事，便开车把他送回小区，送到单元门口，看着他进去才放心离开。 这刘某某啊，平时就好喝两口，这次和哥们儿聚在一起，那更是喝得畅快淋漓。 凌晨四点多，酒局才散，仨朋友想着刘某某喝成那样，可不能让他自己回家，便开车把他送回了小区。 到了单元门口，仨朋友还不放心，一直看着刘某某进了单元门，这才开车离开。 其中一个朋友到家后，心里还是七上八下的，就给刘某某发了条消息，问他到家没。 刘某某很快回了消息，说到家了。 朋友这才松了口气，觉得没什么事了。 可谁能想到，没过多久，这朋友就接到了警方电话，说刘某某出意外去世了。 这消息，把仨朋友都给震懵了。 他们怎么也想不明白，自己明明把刘某某送到了单元门口，还确认他进了门，怎么还会出这样的事呢？ 刘某某的家属觉得，仨朋友没把刘某某送进家门，就是没有尽到责任。 要是他们能把刘某某安全送到家里，说不定就不会出这样的事了。 于是，家属一纸诉状，把仨朋友告上了法庭，要求他们赔偿20多万。 这仨朋友觉得自己已经做得很到位了，怎么还要承担赔偿责任呢？ 法官受理了这个案子后，多次组织双方进行调解。 可双方各执一词，谁也不肯让步。 家属觉得，仨朋友必须为自己的疏忽负责，赔偿20万一点都不多。 仨朋友则认为，自己已经把刘某某送到了单元门口，还确认他进了门，之后的事儿自己根本无法控制。 而且刘某某作为成年人，自己过量饮酒，也应该承担一部分责任。 有人觉得，仨朋友确实有责任，毕竟刘某某是因为和他们一起喝酒才出的事。 也有人觉得，家属的要求有点过分了，仨朋友已经做得很好了。 从法律角度来说，这事到底该怎么认定呢？ 《民法典》里，虽然没有明确规定共同饮酒者要承担什么样的责任，但在司法实践中，一般认为共同饮酒者之间有相互照顾、提醒的义务。 就像这仨朋友和刘某某一起喝酒，他们就有义务提醒刘某某不要过量饮酒，在刘某某喝醉后，也有义务将他安全送回家或者交给能照顾他的人。 仨朋友把刘某某送到了单元门口，还看着他进了门，这在一定程度上已经履行了自己的义务。 但他们仅仅收到刘某某回复到家的消息，并没有进一步确认刘某某是否真的安全到家，比如到刘某某家里看看，或者和刘某某家里其他人取得联系。 从这方面来说，仨朋友可能没有完全尽到合理的护送照顾责任。 民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 仨朋友没有完全尽到照顾义务，存在一定的过错，所以可能要承担一定的赔偿责任。 但刘某某作为成年人，他应该清楚自己的酒量，过量饮酒导致意外发生，他自己也有过错。 民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 所以，不能把责任都推到仨朋友身上，刘某某自己也要承担一部分责任。 这也是在调解时，考虑的一个重要因素。 最终，在法官的耐心劝说下，双方各退一步，达成了调解协议。仨朋友共同赔偿刘某某家属7万元，并且现场先交了一部分钱。 仨朋友已经做得很好了，为什么还要赔偿呢？ 这是因为虽然他们把刘某某送到了单元门口，但没有进一步确认其安全到家，在法律上可能被认定为没有完全尽到合理的照顾义务。 所以，根据过错程度，他们需要承担一定的赔偿责任。 如果刘某某是自己主动要求独自回家，仨朋友还需要承担责任吗？ 如果仨朋友知道刘某某当时的状态，不适合独自回家，却没有阻止或者没有采取合理的措施，他们还是可能要承担一定的责任。 但如果他们已经尽到了提醒和劝阻的义务，刘某某仍然坚持独自回家，那么仨朋友的责任可能会相对较轻。 共同饮酒，一定要把照看义务落实到位。 以后喝酒可得长点心，不仅要自己适量，还得照顾好一起喝酒的人。 在享受饮酒乐趣的同时，也要时刻牢记自己的责任和义务。 遇到类似情况，要积极履行照顾义务，避免类似的悲剧再次发生。
