日本不怕你武器先进，不怕你经济强大，更不怕你的善良，它们最怕的是像苏联那样、美国那样，把它们打得满地找牙。这话戳破了日本骨子里的“欺软怕硬”！翻开近代史就知道，这个民族从来不吃“讲道理”那一套，只认拳头硬不硬。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 我们看到，最近日本频频挑衅，特别是在敏感问题上不放过任何机会，时不时就发表一些过激言论。 比如，首相高市早苗一会儿说台湾问题可能动武，一会儿又去拜靖国神社，甚至公开叫嚣要收回所谓的“北方四岛”。这些话让人觉得，日本是真的在寻求和中国对抗。但仔细想想，为什么日本要这么做呢？ 首先，别忘了日本国内的经济问题。多年来，日本经济增长停滞，陷入了所谓的“失去的二十年”。日本年轻人就业困难，工资增长停滞，房价高企，社会阶层固化，老龄化问题更是加剧。 面对这些问题，日本政府想要转移民众的注意力，寻找外部敌人，是非常常见的做法。通过炒作所谓的“中国威胁”，日本可以巩固国内的政治支持，缓解内部分歧。 除了内外压力，日本也有自己的军事扩张需求。日本一直想摆脱战后“专守防卫”的束缚，谋求成为一个“正常的军事国家”。 现在有了“中国威胁”这个借口，它可以在军事上进一步扩张，增加军费，发展导弹系统，甚至修订宪法，试图增强其先发制人的能力。而美国也很愿意支持日本在亚太地区做出更强硬的姿态，这正好迎合了日本的战略需求。 日本的这些行为，并不是偶然的。事实上，日本有着很强的“欺软怕硬”的基因。回顾日本的历史，我们会发现它从来不吃“讲道理”那一套，更多的是看拳头硬不硬。 在明治维新后，日本迅速走上了列强之路。甲午战争让它从中国手中夺取了台湾，日俄战争又让它把沙俄打得满地找牙，甚至逼迫沙俄割让了旅顺港。 那个时候，日本的底气来自于它逐步建立起的军事实力和对西方列强的模仿。它怕谁？怕英国铁甲舰，怕美国舰队。所以它赶紧和英国签订同盟，把自己绑在当时最硬的拳头上。 1931年，日本打响了九一八事变，知道东北军“不抵抗”，它敢冒险。 1937年全面侵华，日本同样是因为英美处于“绥靖”态度，才敢下手。而1941年偷袭珍珠港的动机更为明显，它觉得美国的力量不足以在短期内赶到战场，所以敢于先发制人。 但一旦战局变化，像中途岛战役的失败，日本立即开始溃败，从新几内亚到塞班岛一路退败，甚至连“玉碎”都挽回不了败局。 战后，战败的日本被美国彻底打服，摧毁了它的军事力量，给它订下了宪法第九条，限制了它的军事发展。 在冷战时期，苏联的北方四岛给日本造成了很大的压力，但它完全不敢反抗，毕竟它知道自己无法与苏联对抗。 直到苏联解体，俄罗斯经济崩溃，日本才敢翻旧账，喊着“北方领土是日本固有领土”，派渔船去抓鱼，派自卫队去巡航。我们可以看到，日本的“强硬”总是建立在它判断对方力量相对薄弱的基础上。 看到日本如此挑衅，很多人可能会认为中国是不是“怂”了。中国作为世界第二大经济体，军事力量也相当强大，为什么总是选择通过军演、外交等方式回应，而不是直接采取行动？ 日本深知，冲突一旦爆发，它将是最直接的受害者。日本的地理位置注定了它在战争中非常脆弱，战略纵深极其有限。而且，日本对能源的依赖极大，任何战争都会切断它的资源供应链。 因此，日本的挑衅实际上是在测试中国是否会上当。如果中国做出过激反应，日本就可以借机进一步扩军，获得美国的支持，甚至将这场战争升级为更大的国际冲突。 中国的战略目标是稳定发展，尤其是在当前世界经济形势下，保持国内的和平与稳定至关重要。 如果一场战争爆发，全球供应链将受到影响，不仅中国的经济发展会受到拖累，整个世界的经济格局都会因此而改变。 而且，日本的资源几乎全靠进口，战争爆发后，它的能源和粮食供应都将遭遇巨大挑战。因此，中国的克制实际上是在避免不必要的冲突，保持自己发展的步伐。 中国并不是没有反应，只不过它选择了不同的方式。通过军事演习，中国展示了自己强大的军事实力。 军演期间，军舰驶入关键海域，实弹发射等举措，都在传递一个清晰的信息：如果日本真的挑衅，中国有足够的能力应对。这种方式既能震慑对方，又不会陷入直接的冲突。 日本的“强硬”并非因为它真的敢与中国对抗，而是看准了局势。它最害怕的是，如果它面对的是一个无所畏惧、强大到无法战胜的对手，它就会选择收手。历史上，日本一直在计算着谁的拳头更硬。如果它清楚自己打不过对方，最理智的选择就是退缩。 日本从来不吃“讲道理”这一套，它更关心的是，哪个国家的拳头硬，哪个国家敢对它动手。在过去的历史中，它就是这样用武力扩张的。 面对中国，日本不会听那些“善意”或“共赢”的话，而是只听得懂一个信息：能不能让它明白，动手后会承担严重后果。
