“想钱想疯了？”江西宜春，男子邀请60岁的战友来参加儿子儿媳的婚礼，吃席时，战友喝了2两53度的白酒，散席后 战友骑着电动车回家途中发生侧翻，不幸身亡，事后，战友妻儿将男子、男子儿子、儿媳，及2名同饮者告上法院，索赔45万余元，法院一审、二审作出公正判决。 2023年10月4日，陈某庚为儿子儿媳举办婚礼，热热闹闹的喜宴上，他邀请了老战友谌某根等人前来道贺。 巧的是，谌某根还遇到了年轻时认识的朋友王某元、陈某名，三人凑一桌自然想喝点酒助兴。 桌上的白酒是陈某庚准备的定制家宴酒，53度酱香口感，可大家喝酒全凭自愿，没有任何人劝酒灌酒，都是自己倒多少喝多少。 王某元喝了4两，陈某名喝了3两多，谌某根喝了2两就停了，酒瓶里还剩了不少酒。 期间陈某庚带着新人来敬酒，自己喝的是水，既没给谌某根加酒，也没说过劝酒的话。 散席后，谌某根和另外两位战友一起步行到世博华城，状态完全正常，没有丝毫醉酒的样子，之后独自骑电动车回家。 可谁也没想到，下午1点30分，谌某根骑行途中突然侧翻摔倒，送医后不幸身亡。 经鉴定，他血液中酒精含量仅22.17mg/100ml，远没到醉驾标准，甚至连酒驾都算不上。更关键的是，尸表检验无法确定死因，需要解剖时，家属却明确拒绝了。 本以为这是一场意外悲剧，没想到谌某根的妻儿转头就把陈某庚、新人以及两位同饮者告上法庭，一开口就索赔45万余元。 这操作让网友炸了锅：“自己喝酒骑车出事，凭啥让别人买单？”“明知道喝酒不能骑车，还非要逞能，责任该自己担！” 其实大家愤怒的核心，从来不是不同情逝者，而是反感这种“遇事就甩锅”的无赖逻辑。 谌某根已经60岁，是完全民事行为能力人，理应知道喝酒后骑行的风险，也该清楚自己的酒量。 而且全程没人劝酒，他喝的2两酒完全是自愿的，酒精含量也没超标，怎么看都怪不到别人头上。 更说不通的是，家属拒绝解剖就意味着无法确定死因，既不能证明死亡和喝酒有关，更不能证明和同饮者、宴请者有关。 法律讲究“谁主张谁举证”，《民事诉讼法》第64条明确规定，当事人要为自己的诉求提供证据，拿不出证据就要承担不利后果。 家属既无法证明被告有劝酒、灌酒等过错行为，也无法证明这些行为和谌某根的死亡有直接因果关系，索赔45万简直就是无稽之谈。 一审法院驳回诉求后，家属不服上诉，二审法院依然维持原判，这份判决真是大快人心，守住了法律的底线，也狠狠打脸了“碰瓷式索赔”。 这场闹剧也给所有人提了个醒：喝酒不开车，开车不喝酒，这不仅是法律规定，更是对自己生命的负责。 作为完全民事行为能力人，每个人都要为自己的选择承担后果，不能一出事就想着找替罪羊，把别人的善意当成讹钱的机会。 同时也得明确，法律不会纵容“一起喝酒就必须担责”的道德绑架。只有存在故意劝酒、灌酒，或者明知对方不能喝还强迫。 又或者没尽到安全提醒、护送义务等过错行为时，才需要承担相应责任。朋友聚会、婚宴喜席本是开心事，不能让“讹人索赔”寒了大家的心。 说到底，这场判决不仅维护了被告的合法权益，更树立了一个重要导向：责任要自己扛，别总想靠碰瓷获利。法律是公平公正的，不会让好人受委屈，也不会让无赖占便宜。 你觉得这场索赔合理吗？
