近日，北京，一女子花2600元，和朋友去洗浴店洗澡，她洗完竟发现，自己的价值14万劳力士手表不见了，而柜子没撬动痕迹，女子心里咯噔一下，她怀疑自己搓澡时，服务员蒙住了她的眼睛，然后悄悄拿走了她的手牌，把劳力士偷走了，女子悬赏80000元想找回自己的手表。没想到洗浴店竟然先报了警。网友：不用蒙眼，打开你的柜子，不用你的手牌。 王女士那天花了2600块，约朋友去一家号称挺靠谱的高档洗浴中心放松一下，她想着忙了一阵子，想借这个机会好好舒坦一下心情。 这家店人均消费差不多就得 一千多元，说是安全、服务都做得很到位，进门后，她把随身带的东西都放进了储物柜，用手牌刷了一下把柜子锁得妥妥当当，然后就去洗澡、泡池子、做项目，全程感觉挺正常。 泡完澡后，她又加点钱做了个精油搓澡，搓澡工在给她操作的时候，还提议做个眼部护理，说能缓解蒸汽带来的不适，她没多想就点头了。 做护理的时候，服务员给她敷了眼膜，又盖了一条毛巾，让她把眼睛闭上彻底放松，这个过程大概十来分钟，她眼前一片黑，也就老老实实躺着。 可等她回去换衣服，拉开储物柜的那一刻，人都愣住了，她放进柜子的那块劳力士手表不见了。 那块表是她老公送的生日礼物，价格不便宜不说，还挺有纪念意义，等她冷静下来再仔细看，柜子完好无损，锁扣也一点没动，找不到被撬过的痕迹。 再想想手牌，她一直揣在浴袍口袋里，那会儿做护理也没离身过。 越琢磨，她越觉得蹊跷，那十来分钟蒙着眼睛的时间成了唯一解释得通的地方，她怀疑搓澡工趁着她看不见，偷偷动了手牌：也许是把她的手牌拿走复制了信息，打开柜子把手表拿走后，又悄悄放回了她口袋，让整个过程看起来像什么都没发生过。 她赶紧找店里的负责人，让他们调监控查一下，可店家说搓澡这种地方因为涉及隐私本来就不能装监控，而储物柜那边的摄像头角度不好，有个盲区，根本拍不到关键画面。 让她更气的是，当她要求找当日给她服务的搓澡工聊一聊时，对方十分强硬，坚决否认，双方现场吵得不可开交。 看到事情谈不下去，她当场贴了一份悬赏启事，说只要有人能提供线索帮她找回手表，就给8万元作为报酬。她以为店家会更配合调查，结果出人意料的是，洗浴中心反而先报警了，说她在店里“碰瓷”，影响他们的名声。 王女士一听更懵：“手表丢了的是我，他们倒先报警？” 警方来了之后，把店门口、走廊、出入口所有能调的监控都调了一遍，暂时没看到可疑的人。 搓澡工当天的工作记录也齐全，同事能证明她一直在操作间里，没有单独离开，调查暂时没摸到突破口，只能继续查下去。 消息传到网上后，网友吵得更凶。 有的人觉得她讲得合情合理，说这种高消费的地方怎么连基本安全都保障不了？还有蒙眼这一环，确实让人打心底起疑。 店家不去查反而先报警，这看着也说不通，但也有人觉得不能凭感觉就说店员偷东西，没有监控没有证据，一口咬死员工也不合适。 还有人指出洗浴店本身就承担着安全保障义务，东西丢了店家也不可能两手一摊。 有条很高赞的评论把大家点醒了，说根本不用偷手牌那么复杂。 很多储物柜在设计上就存在漏洞，有的店工作人员有备用钥匙或总卡，有些柜子甚至不同手牌也能打开，锁具管理混乱的地方特别容易出问题。 根据某些调查数据，2024 年在洗浴中心、健身房发生的财物被盗案里，大约三成多是员工自己利用工作便利作案的。 他们熟悉哪些地方没监控、知道柜子的门道，出手隐蔽、查起来也难。 从法律上说，《侵权责任法》第三十七条明确写着：这种公共消费场所对顾客财产有安全保障义务。 如果洗浴店监控不完善、没有提示贵重物品必须寄存、储物柜管理不到位，甚至员工监管松散，有可能就会被认定为没有履行好该尽的责任，需要承担赔偿。 反过来，如果店家有做足提醒，但顾客自己选择把贵重物品放在普通柜子里，那顾客自身也要承担部分责任。 一些经常去高端洗浴店的人透露，说正规些的店会要求贵重物品单独寄存，有专门的保险柜、双重锁、严格登记流程。 但也有些店打着“高端”的牌子，内部管理却松松垮垮，柜子锁具旧、监控视野不全，就给作案的人留下空子。 现在警方还在继续调查，王女士悬赏的消息也还有效，这件事也算给大家提了醒：去洗浴中心、健身房这些地方，不管环境多高级、多豪华，贵重物品最好还是交给前台走正规寄存，别图省事往储物柜里一塞。 手牌一定要随身保管，不要轻易交给别人，也别在做需要闭眼或脱离视线的项目时让自己的物品无人看管。 希望这件事能早日查清楚，把表找回来，让王女士安心。 也希望这些公共场所能真正把安保做到位，不要让原本是去放松的地方，变成大家心里提心吊胆的地方。 对此你怎么看？ 信源：纵览新闻