牛顿和爱因斯坦如果互换时代，谁才是真正的物理之神？物理学界一直有个“关公战秦琼”的争论：如果牛顿和爱因斯坦互换时代，历史会被改写吗？

1905年，爱因斯坦扔出了狭义相对论，重塑了我们对“运动”的理解，这套理论相当于是牛顿运动定律的“现代升级版”。

但实际上回头来看，关于狭义相对论，当时的物理学界，洛伦兹、庞加莱等人已经在那扇门外徘徊了。即使没有爱因斯坦，科学界顶多再花5年，也能把狭义相对论彻底搞明白。 狭义相对论就像一颗熟透的苹果，只是爱因斯坦恰好成了那个伸手去摘的人。但他不摘，别人马上也会摘。

但10年后的广义相对论，就完全不一样了。

1915年，爱因斯坦提出了广义相对论，刷新了人类对引力的全新认知。这次整个地球，没有一个人敢有过这种想法。

如果没有爱因斯坦，当时的科学家想摸索出广义相对论，差不多至少需要推迟50年！ 当时除了爱因斯坦，其他人连方向在哪都不知道。在这个理论上，爱因斯坦是唯一的贡献者。

但这就引出了开头那个最残酷的假设：

如果是牛顿穿越到1900年，凭借他那变态的数学能力和物理直觉，很多科学家认为他完全能像爱因斯坦一样，一个人横扫量子力学和相对论，搞定一切。

但如果是爱因斯坦穿越回1660年，一个连微积分都没有（因为是牛顿最先发明的）的野蛮时代，爱因斯坦还能做到牛顿的成就吗？！

答案恐怕是：不太可能。

牛顿能从零开始搭建物理大厦，而爱因斯坦更像是站在黎曼这些巨人肩膀上的极致天才。

在这个残酷的假设里，牛顿似乎更像那个不可替代的“顶级天才”。

你觉得呢？